Диалогът Baloch на Санджай Дът в Dhurandhar приземява филма на Ranveer Singh в Гуджарат HC: Какво е противоречиво?

Спор по отношение на разговор от кино лентата Dhurandhar на Ранвир Сингх, Акшай Хана и Санджай Дът доближи Върховния съд на Гуджарат.

Пред съда беше подадена тъжба, искайки унищожаване на хипотетични обидни разговори, отнасящи се до общността на балуджи във кино лентата на хинди Dhurandhar, Ahmedabad Mirror заяви в четвъртък.

Петицията е подадена от двама членове на общността на балучи.

Какво сподели съдът?

В сряда Върховният съд на Гуджарат отхвърли да даде неотложно облекчение на петиция.

Според Ahmedabad Mirror, съдията Aniruddha P Mayee отхвърли да издаде предписание, като означи, че оспорваните изказвания наподобява отразяват персоналното мнение на фиктивен воин и не нарушават директно законните права на вносителя на петицията.

Междувременно отчетът на Indian Express твърди, че съдът устно е изискал да разбере по какъв начин вносителят на петицията е бил преднамерен заради разговора, защото филмът е основан в район отвън Индия.

Съдът устно означи: „ [Филмът е за] спор сред двете прилежащи страни и вие казвате, че ви клеветят в Индия... Трябва да обосновете по какъв начин сте били предубедени... Опитвате се да извадите нещо от подтекста... ”

Съдът насрочи идващото съвещание за 9 януари.

Какъв е противоречивият разговор?

Спорът се концентрира върху разговор, изнесен от артиста Санджай Дът във кино лентата Dhurandhar. Dutt играе SP Chaudhary Aslam във кино лентата.

Репликата - " Винаги споделям на огромния началник, че можете да се доверите на крокодил, само че в никакъв случай на Baloch " - провокира остри реакции. Вносителят на петицията твърди, че разговорът рисува балочската общественост по позорен и позорен метод.

Съобщава се, че членовете на общността на балучите, живеещи в Индия, са споделили, че възприятията им са надълбоко засегнати, определяйки изображението като обидно, провокативно и безпочвено.

Адвокатът на вносителя на петицията твърди, че разговорът във кино лентата „ съпоставя общността с животно, което не може да се има доверие “ и „ не загатва категорично съответен темперамент на общността или бандата, само че наподобява е общо изказване “, оповестява Indian Express.

Вносителите на петицията също декларират, че образните изображения на кино лентата и думите, отнасящи се до общността, са „ антикастови и расови “.

Според Indian Express юристът на вносителите на петицията твърди пред съда, че общността на белуджи е част от огромна област на Белуджистан, която се простира от страни, ситуирани на северозапад до Индия, стигайки до Иран и Пакистан, както и елементи от Гуджарат в Индия.

Вносителите на петицията настояват, че нарушава наредбите на Закона за кинематографията от 1952 година, както и напътствията, издадени от Централния съвет за узаконяване на филми (CBFC), които не разрешават наличие, което клюки или унижава всяка прослойка или общественост.