Дипломация или „намеса“? САЩ предупреждават канадските служители, че предсрочните изпити са близо

Изглежда, че американският върховен посланик в Отава смесва обществената дипломация с „ задгранична интервенция “, защото републиканците се приготвят за това, което социологическите изследвания демонстрират, че може да бъде проблем за междинните изпити в Съединени американски щати. 

Посолството на Съединени американски щати в Отава издаде лист от девет „ обстоятелства “ от сряда, за които се твърди, че демонстрират, че канадските политици – най-много министърът на промишлеността Мелани Джоли и министър председателят на Онтарио Дъг Форд – се пробват да „ повлияят “ на американската политика.

Въпреки това, специалистите бързо означиха, че има основни разлики сред въздействието, което е общоприета част от дипломатическите връзки, и намесата, която нормално се прави скрито и с враждебни планове.

Всички. девет от обстоятелствата бяха извлечени от обществени изказвания, медийно отразяване, публични държавни документи, даже антитарифната рекламна акция на Онтарио. Повечето бяха свързани с опълчването на Канада на едностранната комерсиална война и цените на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп.

Посолството смеси тези обществени действия с „ евентуална интервенция в изборите в Съединени американски щати “ в навечерието на междинните избори идващия месец. Проучване на Ipsos за Ройтерс, оповестено във вторник, демонстрира, че рейтингът на утвърждение на Тръмп е понижен до 31 % – исторически най-малко – и че 47 % от записаните гласоподаватели желаят демократите да управляват Конгреса, против едвам 35 %, които избират контрола на републиканците.

„ Канадското държавно управление отхвърля опасенията за евентуална интервенция в изборите в Съединени американски щати, даже като негови министри и министър председатели намерено разказват проекти за въздействие върху американската политика в публични документи и обществени изяви “, написа посолството в предизвестие.

„ Всички канадци би трябвало да се въздържат от опити да вземат участие или да въздействат на изборите в Съединени американски щати по какъвто и да е метод. “

Получавайте ежедневни национални вести

Публичните мнения на държавни чиновници по отношение на политиките или решенията на друга страна нормално не се смятат за „ задгранична интервенция “ според канадското или американското законодателство. Акаунтът на Тръмп в обществените медии – или ретуитовете на американския дипломат Пийт Хоекстра за шефа му – показват, че това се случва от самото начало.

Има разлика сред опит за въздействие върху политика или политик в Канада и задгранична интервенция, съгласно професора по национална сигурност в университета Карлтън Леа Уест.

„ В канадското законодателство непознатото въздействие, което е опасност за сигурността на Канада... би трябвало да бъде прикрито или незаконна или включваща опасност за обещано лице ", сподели Уест в изявление. " Никоя от тези действия (изброени от посолството на САЩ) не дава отговор на това определение... Разбира се, това не е това, което назоваваме действия, повлияни от чужбина, които биха били опасност или закононарушение. “

Дейностите, разказани в детайли от посолството на Съединени американски щати наподобява не дават отговор на определението за задгранична интервенция в американското законодателство.

Базираният в Съединени американски щати юридически мозъчен концерн Brennan Center означи, че федералното държавно управление прави разлика сред изборна интервенция – „ унижение или нарушение на способността на изборните админи и изборните служащи да организират свободни и почтени избори “ – и по-мрачната концепция за задгранично въздействие.

„ Чуждестранно въздействие (може да се отнася за) безчет действия на непознати държавни управления или техни сътрудници за въздействие участниците в изборите, в това число претенденти и гласоподаватели “, пишат Лорънс Нордон и Кейт Лури.

„ Съгласно Първата корекция държавното управление не може да ограничи свободата на словото на американците или достъпа до информация, без значение от източника, само че може да разкрие задграничния източник на информация, когато разузнаването е налице, и в някои случаи да упрекна задгранични артисти за друго нарушение на закона на Съединени американски щати, като да вземем за пример скриване на ролята им в всяване на подправени предизборни разкази и пране на пари, с цел да се заобиколят глобите на Съединени американски щати. “

С други думи, рекламна акция, брандирана от държавното управление на Онтарио, насърчаваща Тръмп да се откаже от своя кръстоносен поход с мита, е малко евентуално да се квалифицира като скрита задгранична интервенция, защото финансирането й и лицето или държавното управление, които са я поръчали, са ясно разпознати.

Говорейки с кореспонденти в четвъртък, Джоли сподели, че Съединени американски щати Посолството пропусна да уточни, че се е срещала с републиканци, както и с демократи по време на разнообразни пътувания до страната.

„ Това е дипломация, това е, което вършим “, сподели Джоли.

„ Сега американската администрация реши да наложи мита на света, в това число на Канада. И това вреди на хората от двете страни на границата. И това е проблем, с който те би трябвало да се оправят. Междувременно, ние ще си свършим работата. “

Уест се чудеше коя е целевата публика за предизвестието на посолството на Съединени американски щати – като се има поради, че както канадското, по този начин и американското държавно управление евентуално знаят, че общественото покровителство не е същото нещо като скрита интервенция и че е малко евентуално да промени държанието на канадските политици.

Джон Манли, някогашен вицепремиер и външни работи министър имаше още по-остър въпрос.

„ Защо посланикът си губи времето с това? Няма ли какво градивно да прави? “, сподели Манли в изявление за Global News.

С файл от Touria Izri от Global News