Дипломацията на Вашингтон в Судан има обратен ефект

Save

Share

В предишното бунтовническата милиция на Силите за бърза поддръжка, употребявайки изобилната дипломатическа поддръжка и поддръжка за връзки с обществеността от своя основен районен покровител, бързо се съгласи на всяка договорка, която я слага на равна нога с националната войска, която се стреми да смъкна от власт. Но без желание или дарба да ползват изискванията на каквото и да е преустановяване на огъня, задължението на RSF за мир евентуално си коства това, което човек би очаквал от наемна войска, която е направила голям брой кръгове на геноцид. Въпреки това формалните лица на Съединените щати неведнъж назовават ​​RSF в дипломатическите кръгове като по-„ кооперативната страна “.

В тази светлина, от по-рано тази година, акцията за напън на Вашингтон е фокусирана върху SAF съвсем извънредно в неправилното разбиране, че задоволителен напън ще сложи армията на колене и ще я накара да се откаже от напъните си да освободи милионите цивилни в Судан, хванати в капан под ръководството на RSF. Но 20 години всеобхватни американски наказания против Судан, доста по-остри и широкообхватни от всичко, наложено от администрациите на президентите Доналд Тръмп или Джо Байдън, трябваше да научат екипа на Тръмп, че глобите в Судан не са принадлежности, които да се употребяват тактически. Това е режим, кадърен да устои на натиска на Съединени американски щати в дълготраен проект.

Въпреки това, нов кръг от наказания на Съединени американски щати против мрежите за военни доставки на SAF през юни беше последван от налагането на наказания за химически оръжия през юли макар неналичието на какъвто и да е благонадежден опит за следствие на обстоятелствата за тяхното потребление на място. По-късно, през август, Съединени американски щати прибавиха към своя углавен метод, като показаха нова самодейност в Организация на обединените нации за налагане на оръжейно ембарго в цялата страна, актуализирайки оръжейното ембарго в Дарфур, датиращо от първия геноцид в Дарфур при започване на 2000-те години, което RSF и неговите районни поддръжници пренебрегваха съвсем всекидневно от началото на войната.

Последният ход на Вашингтон беше необятно тълкуван като небалансиран опит за ориентиране към мрежите за доставки на армията, които неотдавна разрешиха редица сериозни победи на бойното поле за SAF и сътвориха смяна в инерцията в спора. Но при неналичието на минимални гласове даже от половината Съвет за сигурност на Организация на обединените нации за разширение на ембаргото в допълнение към евентуалната вероятност за несъгласие на Русия, Съединени американски щати се съгласиха на едномесечно техническо удължение на актуалното ембарго с вярата, че спомагателен месец лобиране ще добави поддръжници към самодейността им. Няма да стане.

Последната част от акцията за оптимален напън на Вашингтон пристигна предходната седмица, когато той избра да затегне примката си към Хартум, като сложи наличието на военачалник Абдел Фатах ал Бурхан в Общото заседание според от неговото сключване на застоялото съглашение за преустановяване на огъня от Вашингтон. Актовете на дипломатическо изнудване са високорискови хамбити и в този случай отразяват повече личното надълбоко разстройване и възходящото отчаяние на Вашингтон от неуспеха да се подпише договорка, в сравнение с непримиримостта на армията.

Откакто Вашингтон за първи път внесе предлагането си за преустановяване на огъня в дните, водещи до Общото заседание на Организация на обединените нации предходната година, той неведнъж е бил спъван от нежеланието на двете страни да подпишат. Но бойците ще се бият. Особено в случай че имат вяра, че договорката, която би трябвало да подпишат, единствено разрешава на другата страна да се прегрупира и превъоръжи. Наистина, преустановяване на огъня, подписано във вакуум, който не дава на никоя страна взор към съответното им бъдеще, е по-вероятно да укрепи фактическото разделяне, което към този момент разделя страната.

Това явно е резултат, който е от изгода за Силите за бърза поддръжка, които са нетърпеливи да формализират ръководството си над огромни елементи от страната, повече от армията на Судан, която твърди, че се бие с цел да направи страната още веднъж цяла.

Често повтаряното разбиране, поддържано от Вашингтон, че и двете страни не престават да се бият, тъй като считат, че могат да реализират цялостна военна победа, неправилно диагностицира претекстовете на всяка страна. Те се бият, тъй като имат вяра, че би трябвало да завоюват, с цел да обезпечат личното си оцеляване.

Тази мотивация за битка беше в допълнение подсилена от небрежно оповестеното изказване на Държавния департамент на Съединени американски щати в разгара на маратонските срещи на Организация на обединените нации предходната седмица, в което се твърди, че „ Нито суданските въоръжени сили, силите за бърза поддръжка, нито техните съответни водачи съставляват законно, конституционно ръководство на Судан – те ръководят посредством силата на оръжието държанието на всеки водач на воюващите фракции ги прави неприемливи да ръководят страната. “

Това може да е правилно в дълготраен проект, само че надали е дипломатически интелигентна тактичност, в случай че се пробвате да убедите която и да е от страните да сложат оръжие в близко бъдеще. Вместо това изказването наподобява предопределено по-скоро като опрощение ex post facto за последната дипломатическа сръчност на Вашингтон да забрани на Ал Бурхан да изнесе речта на страната си пред Общото заседание на Организация на обединените нации.

Оставете настрани нарушаването на интернационалното право и дипломатическия протокол или непоследователността на политиката, при която водачи от военни хунти в Африка, да не приказваме за иранска делегация, получиха визи за Ню Йорк. Изборът на Вашингтон наподобява е освен това от елементарна тактичност на мощна ръка за реализиране на преустановяване на огъня и повдига въпроса дали той ускорява натиска си още повече към единственото място, което му остава, като се пробва да докара до по-незабавна промяна на режима в страната.

Взети дружно с многочислените ограничения тази година за наказване, уединяване и делегитимиране на суданската войска, аргументът е мъчно да се пренебрегне. Но и тук методът на Съединени американски щати, който значително се управлява от тактичност, а не от тактика, рискува да направи решенията още по-трудни за реализиране. Ходът на Вашингтон към този момент го остави изолиран измежду необятните западни, арабски и африкански обединения, които упорстват освен за бързо преустановяване на огъня, само че и за по-всеобхватен и дълготраен мир, който ще върне Судан на постоянна национална и районна основа.

Много страни от този момент показаха безшумно отчаяние, че Съединени американски щати пропуснаха значима опция за дипломация, не за ал-Бурхан да изрази възгледите си за войната, а за военния водач да чуе мощно и групово апелите за мир от десетки събрани международни водачи. Най-сериозно беше предизвестието на Саудитска Арабия, че ще преразгледа присъединяване си в ръководената от Съединени американски щати самодейност Quad отсега нататък.

Администрацията на Тръмп няма огромен прогрес, откогато разгласи предишното лято упоритостта си да донесе мир в Судан. Вместо това администрацията наподобява прави доста от същите неточности, които предходните миротворчески старания на Съединени американски щати са правили, като има вяра, че единствено дипломатическият напън ще оформи резултатите на бойното поле и ще подкрепи идеята на мира.

Миналата седмица Вашингтон докара този метод до прекаленост. Но изолацията, предопределена за армията на Судан, рикошира назад към Вашингтон. Обръщането на курса и ангажирането на воюващите страни през днешния ден не са просто нужни на Съединени американски щати, с цел да спасят лицето си и да поддържат дипломатическата коалиция, която се стремят да водят, само че те са единственото нещо, което ще избави животи в Судан.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.