Директорът на ФБР Каш Пател завежда дело за клевета на стойност 250 милиона долара срещу The Atlantic

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Директорът на ФБР Каш Пател съди The Atlantic и репортерката Сара Фицпатрик за история, в която се твърди, че Пател е „ разтревожил сътрудници с епизоди на прекалено пиянство и необясними отсъствия “.

Делото за клюка, заведено в понеделник сутринта в американския областен съд в окръг Колумбия, изисква 250 милиона $ обезщетение.

Атлантическият океан назова костюма „ ненужен “.

„ Ние стоим зад нашите репортажи за Каш Пател и пламенно ще пазиме The Atlantic и нашите публицисти против това безпочвено дело “, сподели представител на CNN.

Пател заплаши да съди The Atlantic както преди, по този начин и още веднъж след публикуването на историята предишния петък. Той беше представен от списанието да споделя: „ Ще се забележим в съда – донесете чековата си брошура. “

Фицпатрик сподели в изявление за MS NOW в петък вечерта: " Заставам зад всяка дума от този отчет. Имаме отлични юристи. "

В делото се споделя, че изказванията в публикацията на Фицпатрик „ лъжливо настояват “, че Пател „ е нормален алкохолик, не може да извършва отговорностите си в офиса, съставлява опасност за публичната сигурност, уязвим е на непозната насила, нарушил е етичните правила на Министерството на правораздаването, недосегаем е при незабавни случаи, изисква разполагането на „ съоръжение за разтрошаване “, с цел да го изведе от заключените стаи, разрешава на алкохола да повлияе на обществените му изказвания за престъпни следствия и се държи безредно по метод, който компрометира националната сигурност.

Atlantic „ разгласява тези изказвания с същинска завист “, се показва в желае.

„ Действителна завист “ е високият юридически стандарт, на който обществените персони би трябвало да дават отговор, с цел да надделеят в дело за клюка. Това значи, че създателят или е знаел, че изказванието е погрешно, или е показал „ неразумно неуважение към това дали е погрешно или не “.

Делата за клюка постоянно се разпадат, тъй като ищците не съумяват да потвърдят „ действителна завист “. В този случай юристите на Пател споделят, че The Atlantic е пренебрегнал отводите преди издание, „ не е подхванал даже най-елементарните стъпки за следствие “, които „ елементарно биха опровергали техните изказвания “ и е посочил „ ясна публицистична неприязън “ против Пател.

Фицпатрик написа, че е интервюирала „ повече от две дузини души “ за държанието на Пател, „ в това число сегашни и някогашни чиновници на ФБР, чиновници на правоприлагащи и разследващи организации, служащи в промишлеността за хотелиерство, членове на Конгреса, политически сътрудници, лобисти и някогашни съветници. “

Източниците са говорили при изискване за анонимност, „ с цел да обсъдят сензитивна информация и частни диалози “ и те „ разказват мандата на Пател като неуспех на ръководството, а персоналното му държание като накърнимост на националната сигурност “.

CNN не удостовери без значение анекдотите, докладвани в публикацията на The Atlantic.