Disney обжалва отхвърлянето от страна на съдията на делото за свобода на словото, тъй като Рон ДеСантис казва „продължете“
Disney в четвъртък обжалва отхвърлянето от страна на съдия на делото си за свобода на словото за това, което описа като ответно поглъщане на Walt Disney World от губернатора Рон ДеСантис управляващ окръг, тъй като губернаторът на Флорида отделно нарече всяко обжалване „грешка“.
„Те трябва да продължат напред“, каза ДеСантис на пресконференция в Джаксънвил ден след решението.
Disney подаде известие за обжалване на решението от сряда на федерален съдия в Талахаси, заявявайки, че то ще създаде опасен прецедент, ако не бъде оспорено, като даде зелена светлина на държавите да използват правомощията си да наказват противоположните гледни точки. Отделно дело за това кой контролира района също все още е висящо в щатския съд в Орландо.
Дисни твърдяха, че законодателството, подписано от ДеСантис и прието от контролираното от републиканците законодателно събрание, прехвърлящо контрола върху управителния район на Disney World от поддръжниците на Дисни на назначените от ДеСантис, е отмъщение за това, че компанията публично се противопоставя на щатския „Не казвай гей“ закон. Законът от 2022 г. забрани уроците по сексуална ориентация и полова идентичност в класната стая в ранните класове и беше подкрепен от ДеСантис, който използваше Дисни като боксова круша в речите си по време на предизборната кампания, докато наскоро спря кампанията си за номинацията за президент на Републиканската партия през 2024 г.
Привържениците на Disney управляваха района, който предоставя общински услуги като пожарогасене, планиране и контрол на комарите, повече от пет десетилетия, след като Законодателният орган го създаде през 1967 г.
При отхвърлянето на делото за свобода на словото американският окръжен съдия Алън Уинзор каза, че Дисни не е легитимирана с исковете си срещу ДеСантис и секретаря на държавна агенция във Флорида и че искът на компанията е лишен от основания срещу назначените от ДеСантис членове на управлението на Disney World областен съвет.
Уинзор пише, че когато един закон на пръв поглед е конституционен, ищците не могат да предявяват претенции за свобода на словото, като го оспорват, защото смятат, че законодателите са действали с противоконституционни мотиви. Законът, който обнови квартала на Disney World, не отделя Disney по име, а по-скоро специални квартали, създадени преди ратифицирането на конституцията на Флорида, група, която включва квартал Disney и шепа други квартали, каза той.
Експертите се разминават относно това колко успешно ще бъде обжалването на Disney, като някои казват, че важен въпрос, повдигнат от решението, ще трябва да бъде разгледан в апелативния съд, а други смятат, че спорът е трябвало да бъде решен политически, вместо да се води съдебен процес.
вижте също
Съдебно дело на Disney, обвиняващо Рон ДеСантис в отмъщение след хвърляне на клапата „Не казвай гей“
„Може би Дисни трябва да се върне към лобирането и изписването на чекове“, каза Ричард Фоглесонг, почетен професор в колежа Ролинс, който написа окончателен отчет за управлението на света на Дисни в книгата си „Женени за мишката: Светът на Уолт Дисни и Орландо“. ”
„Както решението на съдията показва, те са допуснали грешка при използването на съдилищата за разрешаване на политически въпрос“, каза Фоглесонг в четвъртък. „Всички знаят, че актът на законодателната власт беше отмъщение към Disney. Просто не беше доказуемо от правните стандарти.“
Помолен в имейл да коментира решението на съдията, адвокатът на Орландо Джейкъб Шумър, който следи случая, посочи публикация в социалните медии, която направи в сряда след решението. Апелативният съд ще трябва да се заеме с това дали даден закон отделя субект, дори ако не е директно посочен, но отговаря на критериите за това, което е насочено, каза той в публикацията.
„Все още смятам, че ще им е неудобно да напуснат вратичка, която основно казва, че можете свободно да отмъстите за изказване, като посочите страна чрез обективни критерии, а не по име“, каза Шумър за апелативния съд.
Преди управлението на района да премине от съюзници на Disney към назначени от DeSantis в началото на миналата година, поддръжниците на Disney в неговия борд подписаха споразумения с Disney, прехвърлящи контрола върху дизайна и строителството в Disney World на компанията. Новите служители на DeSantis твърдяха, че „сделките за единадесетия час“ кастрираха правомощията им и окръгът съди компанията в щатския съд в Орландо за анулиране на договорите.
Disney е подала насрещни искове, които включват молба към държавния съд да обяви споразуменията за валидни и изпълними.
Disney поднови искането си за шестмесечна пауза в съдебното дело в щатския съд в сряда, заявявайки, че не е успяла да извърши депозиране на новия областен администратор, съюзник на ДеСантис, и да получи документи от контролирания от ДеСантис район.
