Джеймс Коми се яви в съда по обвинения, че е заплашил Тръмп

Бившият шеф на ФБР Джеймс Коми се яви за първи път пред съда в сряда по наказателно дело против него, което съгласно правни специалисти съставлява обилни спънки за прокуратурата и евентуално ще бъде предизвикателство за Министерството на правораздаването на Съединени американски щати да завоюва.

Коми беше упрекнат в Северна Каролина във вторник по обвинявания в отправяне на закани против президента Доналд Тръмп във връзка със фотография, оповестена от него обществени медии предходната година на миди, подредени в числата „ 86 47. “ Министерството на правораздаването твърди, че тези цифри съставляват опасност против Тръмп, 47-ия президент.

Коуми сподели, че е предположил, че числата отразяват политическо обръщение, а не апел към принуждение против президента републиканец, и отстрани обявата незабавно щом видя, че някои хора я поясняват по този метод.

Обвинителният акт е вторият против Коми, дълготраен съперник на Тръмп, датиращ от времето му като шеф на ФБР през предишното година. Първият, по несвързани обвинявания в погрешни изказвания и възпрепятстване, беше отритнат от арбитър предходната година. Сега прокурорите, които водят делото за закани, са изправени пред личното си предизвикателство да потвърдят, че Коми е имал желание да заяви същинска опасност или най-малко неразумно е отхвърлил опцията изказването да бъде разбрано като опасност.

Обвинителният акт упреква Коми, че е работил „ умишлено и съзнателно “, само че спестовният му език не предлага поддръжка за това изказване. Изпълняващият длъжността основен прокурор Тод Бланш отхвърли да обясни на конференция какви доказателства за желание има държавното управление.

Но необятните отбрани на Първата корекция за свободата на словото, прецедентът във Върховния съд и обществените изказвания на Коми, показващи, че той не е възнамерявал да съобщи опасност, евентуално ще наложат огромна тежест на държавното управление.

„ Тук „ 86 “ е двусмислено – не е безусловно опасност с принуждение и фактът, че шефът на ФБР разгласява това намерено и известно в обществена обществена медия, допуска, че той не е възнамерявал да съобщи опасност за принуждение “, написа в текстово известие Джон Келър, някогашен почитан чиновник на Министерството на правораздаването, който управлява работна група за гонене на закани с принуждение против изборни служащи.

Случаят е упрекнат в Източния окръг на Северна Каролина, местоположението на плажа, където Коми сподели, че е намерил черупките. Той се яви за малко пред съда в сряда във федералния съд в Александрия, Вирджиния, щата, в който живее.

Коми не говореше и не се декларира по време на явяването, което продължи към пет минути. Но правният му екип посочи най-малко един мотив, който се чака да бъде бележит, като юристът на отбраната Патрик Фицджералд сподели, че отбраната има намерение да твърди, че обвиняването е отмъстително и изборно и ще изиска от прокурорите да запазят връзките, които може да са от голяма важност за това предложение.

Получавайте ежедневни национални вести

Съединени американски щати. Магистратският арбитър Уилям Фицпатрик също отхвърли настояването на държавното управление да сложи условия за освобождението на Коми, като го назова излишно.

Като шеф на ФБР, Коми беше следил първите месеци на следствие дали акцията на Тръмп през 2016 година се е координирала с Русия, с цел да повлияе на резултата от изборите през същата година. Коми беше уволнен от Тръмп месеци след първия президентски мандат и от този момент президентът и неговите поддръжници търсят отмъщение за следствието в Русия.

Какво споделя законът за заканите

Върховният съд постановява, че изказванията не са предпазени от Първата корекция, в случай че дават отговор на законовия предел на „ същинска опасност “.

Това изисква прокурорите да потвърдят най-малкото, че обвиненият неразумно е пренебрегнал риска обещано изказване да бъде възприето като опасност с принуждение. В дело във Върховния съд от 2023 година болшинството постановява, че прокурорите би трябвало да потвърдят, че „ подсъдимият е имал някакво субективно схващане за заплашителния темперамент на изказванията си “.

Междувременно Върховният съд откри, че хиперболичното политическо изявление е предпазено.

В дело от 1969 година съдиите постановяват, че протестиращ по време на войната във Виетнам не е отправил съзнателна и умишлена опасност против президента, когато той означи, че „ Ако в миналото ме накарат да нося пушка, първият човек, който желая да попадна в полезрението си, е L.B.J. “, имайки поради президента Линдън Б. Джонсън. Съдът означи, че смях в тълпата, когато протестиращият направи изказването, наред с други неща, сподели, че това не е сериозна опасност от принуждение.

По отношение на сегашния случай Merriam-Webster, речникът, употребен от Асошиейтед прес, споделя, че 86 е диалект, означаващ „ да изхвърлиш “, „ да се отървеш от “ или „ да откажеш услуга на “. В него се отбелязва: „ Сред най-скоро възприетите сетива е разумно уголемение на предходните, със смисъла на „ да умъртвявам “. Ние не навлизаме в този смисъл, заради неговата относителна неотдавнашност и необичайност на приложимост. “

Comey изтри обявата малко откакто беше направена, като написа: „ Не осъзнавах, че някои хора свързват тези цифри с принуждение “ и „ Противопоставям се на насилието от всевъзможен тип, тъй че взех обявата надолу. ”

Какво ще се опита да потвърди държавното управление

Джон Фишуик, някогашен американски прокурор в Западния окръг на Вирджиния, сподели, че държавното управление евентуално ще се опита да потвърди, че Коми е трябвало да знае повече като някогашен шеф на ФБР.

„ Мисля, че те ще се опитат да кажат обстоятелствено, че сте били началник на ФБР, вие знаехте какво значат тези термини и ги казахте на целия свят като опасност за президента “, сподели Фишуик, само че означи, че сходен мотив би бил провокационен в светлината на очевидните отбрани на Първата корекция на Коми.

Коми беше непринудено интервюиран от Тайните служби предходната година и фактът, че той не беше упрекнат в погрешни изказвания, допуска, че прокурорите нямат доказателства, че е излъгал сътрудници Фишуик сподели.

Джонатан Търли, професор по право в университета " Джордж Вашингтон ", написа в мнение, оповестено във вторник, че " макар че е един от най-дълго критиците на Коми, обвинителният акт повдига тревожни въпроси за свободата на словото. В последна сметка конституцията, а не Коми, би трябвало да управлява разбора и това обвиняване надали ще издържи на конституцията надзор. “

„ Ако се случи “, добави той, „ това ще разреши на държавното управление да криминализира голяма част от политическата тирада в Съединените щати. “