Джо Байдън обича да говори за компромиси, така че защо няма гранична сделка в Сената?

Джо Байдън обича да акцентира своята почтеност като двупартиен компромис по време на дните си като сенатор.

Така за какво, за бога, с късмет като президент за действителен компромис по граничната рецесия и помощ за Украйна и Израел, той изрично го отхвърля?

Миналата седмица републиканците в Сената отхвърлиха законопроекта за незабавни разноски, защото липсваха обезверено нужните гранични ограничения, оставяйки основни пари за Украйна (и Израел и Тайван) в невъзможност преди ваканцията през декември.

Това е съвършената опция за Байдън да поеме самодейността при сключването на сделка; той даже сподели обществено, че е подготвен да „ направи обилни взаимни отстъпки по границата “.

Това не може да бъде просто ориентиране на повече пари към мъгляви старания за сигурност на границите посредством CPB и ICE.

Не и откакто Съединените щати сложиха нов връх предходната седмица с повече от 12 000 мигранти, пресичащи южната граница за един ден.

В този миг връчването на празен граничен чек за средствата на Байдън значи по-голямо поощряване на незаконната имиграция посредством неговата безумна политика „ да им махнат “.

вижте също

Преговорите за договорка за границата и Украйна застояват, следва замяна на обвинявания: „ Републиканските претенции са неразумни “

Но фактически да се направи нещо значително в подмяна на приемането на помощ за Украйна би било в сходство с утвърдената от демократите позиция на Байдън по отношение на бруталната война на Русия и първа стъпка в отвръщането на удара против бедствието на границата.

Да, неговото ръководство аргументи тази злополука.

Но това, което е направено, е направено и това, което Републиканската партия в Сената желае в законопроекта (който отразява законопроект за границата на Камарата на представителите, на който Белият дом се зарече да наложи вето), е по едно и също време значително и рационално.

Като възкръсване на политиката „ Останете в Мексико “ от ерата на Тръмп плюс нова версия на дял 42.

И оповестяване на мигранти за неприемливи за леговище в Съединени американски щати, в случай че не са потърсили първо леговище в която и да е страна, през която са минали на път за Америка.

Какво ще кажете за ограничение на молбите за леговище до публични входни пристанища, като в същото време се покачват стандартите за квалифициране?

Запомнете също: През 2021 година, съгласно книгата на Франклин Фоер за Байдън, когато новият президент осъзна, че това, което неговият екип за политика на запалянковци на отворени граници желае, ще значи убийци и дилъри на опиати да преминат в Съединените щати, той го загуби, харчейки месеци в мрачна и безсилна гняв.

Така че дано GOP ти помогне, Джо. (По дяволите, би било отлично за вашите вероятности за преизбиране.)  

Сключете договорка с вашите сътрудници демократи; работете с тези компромисни мускули с републиканците; накарайте Украйна и Израел да се нуждаят от помощ – и да разрешите пагубния проблем, който се простира от Ел Пасо чак до Ню Йорк.