Джон Фетерман разкъсва TikTok заради „изкривените“ възгледи на младите избиратели относно войната между Израел и Хамас
Сен. Джон Фетерман (D-Pa.) обвини TikTok, че дава на младите гласоподаватели „изкривена“ гледна точка за войната Израел-Хамас и начина, по който Белият дом я води.
По време на интервю за CNN Джейк Тапър посочи ново проучване на New York Times/Siena College, според което 72% от гласоподавателите на възраст от 18 до 29 години не са съгласни с реакцията на президента Байдън на конфликта — дотолкова, че 46% от избирателите в тази възрастова група казаха, че биха се доверили на Доналд Тръмп да се справи по-добре с войната.
Фетерман предположи, че TikTok може да е виновникът.
„Знам, че много хора получават своята гледна точка от TikTok“, каза той по време на сегмента, за който по-рано беше съобщено от Mediaite.
„Мисля, че ако добиете своята гледна точка за света в TikTok, това ще бъде някак изкривено или неотразително на историята и на това, което всъщност са нещата.“
Миналия месец младежи, които скъсаха плакати на израелски заложници и започнаха вълни от антиизраелски демонстрации, казаха пред The Post тогава, че те са били подхранвани от пропалестински видеоклипове, главно в TikTok и Instagram.
Повече от дузина протестиращи, интервюирани от The Post на митинг в Манхатън, на който присъстваха най-малко 2000 под 30 години, които бяха пропуснали училище, за да се присъединят към спектакъла, потвърдиха, че мненията им за войната Израел-Хамас са били формирани главно от приложения за социални медии — и в по-малка степен техните училищни преподаватели.
вижте също
Учителят в предучилищна възраст в Ню Йорк не беше наказан за „антисемитски“ плакат, тъй като родителите призовават за разследване на „кампания срещу евреите“
Еврейските служители на TikTok обвиниха притежаваната от Китай компания, че позволява враждебни условия и вътрешни случаи на антисемитизъм след избухването на войната на Израел с Хамас през октомври.
Еврейски служители в компанията заявиха пред Fox Business по-рано този месец, че TikTok е позволил „антисемитски и анти-израелски настроения“ да бъдат „изразени свободно“ във вътрешната система за съобщения на компанията „Lark“.
Фетерман, който се очерта като един от водещите поддръжници на еврейската държава след бруталната атака на Хамас от 7 октомври, каза по време на интервюто в понеделник, че е „много ясно“, че „Хамас започна това и те всъщност разбиха прекратяване на огъня и те нападнаха и убиха бебета, деца, жени – нападнаха музикален концерт и всичко останало.”
Фетерман удвои позицията си, като каза на Тапър: „Вярвам, че съм от правилната страна на проблемите.“
Той също така предположи, че докато Хамас вече не съществува, няма да има мир – чувство, което той споделя и преди, когато каза, че Израел има право да „елиминира терористите от Хамас, които избиха невинни мъже, жени и деца“.
„Беше много ясно, че Израел много би искал да има мир. Но те много ясно дадоха да се разбере, че след 7 октомври това просто не е възможно, докато на Хамас е позволено да съществува“, каза 54-годишният сенатор пред CNN в понеделник.
Яростната позиция на Фетерман спрямо Израел – заедно със силните му мнения относно имиграционната реформа – го накараха да отхвърли етикета „прогресивен“ в интервю за NBC News миналата седмица и отново пред Тапър тази седмица.
Когато Тапър попита за твърденията му, че „не е прогресивен“, Фетерман отвърна с: „Бих се нарекъл просто демократ.“
Наскоро стотици пропалестински протестиращи затвориха улицата пред офиса му във Филаделфия през октомври, настоявайки Фетерман да призове за прекратяване на огъня, докато демонстрираха огромна кукла, подобна на сенатора.
Бившият кмет на Брадок, Пенсилвания, също е бил преследван на събития и дори се е изправил в бар от човек, който го е разпитвал защо не би подкрепил прекратяване на огъня.
Шестнадесет бивши служители на кампанията на Фетерман написаха отворено писмо до сенатора през октомври, в което нарекоха подкрепата му за Израел „отвратително предателство“.
Републиканците в Сената понастоящем настояват да съчетаят помощта за Израел и Украйна с реформи в имиграционните закони на САЩ, ход, който Фетерман описа като „не идеален“, но разговор, който „трябва да проведем“.
