Джон Рентул отговаря на вашите горещи въпроси, докато Борис Джонсън е на скара при разследването на Covid
По време на първия му ден от свидетелските показания, извинението на г-н Джонсън към нацията беше прекъснато от четирима души, които организираха протест в залата за изслушване.
В изслушването в сряда г-н Джонсън призна, че въздействието на пандемията върху NHS го е „объркало“. Той също така призна, че политиката на правителството изглежда „непоследователна“ по отношение на графика на действията в светлината на графиката от март 2020 г., което предполага, че NHS може да бъде претоварена.
Това дойде след експлозивни два месеца по време на разследването, което чу Г-н Джонсън беше „обсебен от възрастните хора, които приемат съдбата си“ и умират от вируса; повери на своя старши съветник Доминик Къмингс твърде много власт; и искаше да „остави телата да се трупат високо“, за да избегне налагането на второ блокиране на Covid.
Както чухме от човека, отговарящ за реакцията на Covid в Обединеното кралство, отговарях на въпроси на читатели относно първото премиер и разследването на Covid.
Ето девет въпроса от независими читатели – и моите отговори от събитието „Попитайте ме каквото и да е“.
В: Какви според вас са шансовете за Джонсън се завръща правилно в политиката? И може ли разследването на Covid да навреди на неговите планове за по-нататъшен обществен живот?
SS7890
A: Не мисля, че е вероятно Борис Джонсън да се върне в политиката. Каквото и да е мнението ви за действителната политика на правителството по отношение на коронавируса, поведението му изглеждаше хаотично и неуспокояващо за твърде много хора.
Той запазва известна подкрепа сред основните членове на Консервативната партия, но вероятно не толкова, колкото си мисли, а основната пречка пред завръщането си остава парламентарната партия.
Депутатите от торите никога не са го подкрепяли силно – те се обърнаха към него в отчаяние през 2019 г., за да ги измъкне от задънената улица. Мисля, че шансовете да се обърнат към него отново в някоя бъдеща криза са изключително ниски.
В: Кой ще излезе по-зле... Къмингс, Хенкок, Гоув или Джонсън?
Adam679
A: Една от причините, поради които смятам, че разследването е лоша идея е, че не мисля, че трябва да се отнася до разпределяне на вината. Важното е да си вземем поуки.
И един от най-лошите отговори на политиката е да мислим, че политици, с които човек не е съгласен, трябва да отидат в затвора. Това си е чист тръмпизъм „заключете я“.
В: Реално погледнато, имахме ли по-добър човек, който можеше да управлява от Борис? Само Джейкъб Рийс-Мог, но беше свършена добра работа. Много страни чакаха твърде дълго и след това последваха Великобритания.
polarbear
A: Мисля, че най-новите министър-председатели биха се справили с проблема по-добре от Борис Джонсън, защото щяха взех го по-сериозно по-рано и щеше да се заеме с детайла.
Що се отнася до настоящи или скорошни министри, мисля, че Риши Сунак щеше да е по-добре, но той току-що се беше издигнал от най-младшия пост в кабинета (главен секретар на Министерството на финансите) в началото на пандемията.
В: Може ли Борис или други да бъдат обвинени в неправомерно поведение на публична длъжност? Ако е така, кой може да повдигне това обвинение?
LoneFish
A: Нечетенето на документ, вземането на почивен ден и липсата на среща не са достатъчно сериозни сами по себе си според мен да гарантира всичко, което предлагате. Нарушаването на правилата за коронавирус беше разгледано чрез наказателни известия (и аз не бях съгласен с тези, издадени на Джонсън и Сунак). Нарушаването на насоките от страна на Хенкок беше разрешено чрез оставката му като министър.
Неправилното поведение на публична длъжност е антично обвинение, което трябва да бъде възобновено само ако не са налични други санкции. Обикновено се изтъква от хората, за да означава „Наистина съм категорично несъгласен с това, което този политик направи“ и е само една стъпка по-надолу от „Те трябва да отидат в затвора“.
Не съм смятам, че правителството се справи особено добре с пандемията, но и аз не смятам, че са се справили особено зле.
В: Ще докладва ли разследването констатациите си преди следващите общи избори?
ParcelOfRogue
A: Предполагам, че вече сте взели решение за неговите открития! Това обаче е добър въпрос, защото не съм сигурен какъв е графикът за междинните доклади. Разследването ще продължи с години, но настоящият модул („Вземане на основни решения и политическо управление в Обединеното кралство“) почти приключи публичните изслушвания. Ще се върна след тази AMA, ако мога да разбера нещо.
В: Борис Джонсън изпратил ли е съобщенията WhatsApp на себе си? Със сигурност трябва да има други телефони, които са изпращали и получавали съобщенията от телефона на Джонсън? Или изтриването на съобщения на един телефон автоматично ги изтрива на други телефони?
Hectorshouse
A: Бих си помислил, че всички съобщения в WhatsApp се записват на сървъри, но мисля, че този проблем е разсейване, не на последно място защото не смятам, че разследването трябва да се случва изобщо, но и защото знаем какви са проблемите и идеята, че „истината“ е някак си скрита в тайни изтрити съобщения, винаги е погрешна.
В: Колко струва на нас, данъчните играчи, да финансираме правния съвет на Джонсън по време на разследването?
Blue63
О: Доста много, но не мисля, че разследване изобщо трябва да се провежда.
В: Не би ли било честно да се каже, че парламентарните консерватори са били в плен на либертарианството на САЩ, когато става въпрос за пандемията?
Jim987
A: Мисля, че това е особен начин да се опишат възгледите на избраните представители в Камарата на общините! Някои депутати, които представляваха народа, подкрепиха „нулев ковид“; други се противопоставиха на пълното блокиране; повечето бяха между тях и парламентът с право имаше думата при определянето на политиката, както трябва в една демокрация.
Ако не друго, проблем беше, че депутатите не успяха да разгледат достатъчно внимателно законодателството – имаше случаи на приемане на закони и след това гласуване в парламента, както и на закони, приети в рамките на няколко часа.
>
В: Не трябва ли да очакваме Сунак да иска да остане министър-председател възможно най-дълго? С други думи, избори през зимата на 2024 г.?
Матю Редгрейв
О: Това е предположението по подразбиране в политиката. Харолд Уилсън е единственият скорошен ясен пример за премиер, който се отказва от поста си, преди да е трябвало. Въпреки че Болдуин и Солсбъри от по-отдавна също се отказаха доброволно, вероятно поради заболяване във всички случаи. Тони Блеър е интересен случай, тъй като той успя да напусне, преди механизмите за изгонването му да бъдат действително задействани.
Мисля, че Риши Сунак вероятно ще иска да остане на поста почти толкова дълго, колкото е възможно по закон. Той може да избере последната възможна дата за общи избори през януари 2025 г., въпреки че това вероятно би било твърде непопулярно, така че съм съгласен с Матю, че октомври или ноември 2024 г. е по-вероятно.
Логично, с мнението на Сунак политическите проблеми се влошават всеки месец, той трябва да отиде на предсрочни избори, за да може да спаси възможно най-много места от потопа. Но министър-председателите искат да издържат и искат да вярват, че нещата в крайна сметка ще се подобрят, въпреки че продължават да се влошават.
Тези въпроси и отговори бяха част от 11 часа сутринта по Гринуич в четвъртък, 7 декември Някои от въпросите и отговорите са редактирани за тази статия. Можете да прочетете пълната дискусия в секцията за коментари на .
Джон също така изпраща седмичен бюлетин Commons Confidential, ексклузивен за абонатите на Independent, като ви отвежда зад завесата на Уестминстър. Ако това звучи като нещо, което би ви заинтересувало,
