Джон Робъртс не е доволен от предишното решение срещу Тръмп – какво се случва сега?

По време на близо три часа исторически причини във Върховния съд Джон Робъртс сподели малко. Но хитрият висш арбитър направи някои точки пределно ясни.

Решение на по-нисък съд, че на Доналд Тръмп липсва безспорен имунитет, няма да остане в действие, както е написано. Съдът не може да разчита на добросъвестността на прокурорите. И каквито и да са удивителните обстоятелства от обвиняванията за подривна активност против Тръмп, те не са негова грижа тук.

И въпреки всичко Робъртс държеше картите си покрай жилетката си във връзка с всички учредения на делото, до момента в който други съдии изиграха своите – за и срещу някогашния президент. Тази тактика без подозрение ще даде на шефа повече благоприятни условия, когато деветимата стартират да договарят за решението.

Предвид сигналите в четвъртък от Робъртс и други съдии, болшинството ще отхвърли необятното му предложение и ще откри някаква наказателна отговорност за някогашни президенти, които са взели участие в незаконни дейности, до момента в който са били на поста.

И въпреки всичко, каквото и да загуби Тръмп на по-големи конституционни учредения, той може да завоюва от чистата практическа страна на избягването на обвиняванията, произлизащи от президентската конкуренция през 2020 година преди изборите през 2024 г. – подарък за Тръмп от консервативния Върховен съд.

Съдържанието на причините се различаваше поразително от настроенията на съдиите от по-долни правосъдни инстанции, които преди този момент бяха изслушали изказванието на Тръмп, защото Робъртс и дясното крило се концентрираха върху евентуалното излагане на някогашен президент на възмездие от политически съперници.

Те заобиколиха детайлностите на обвиняванията против Тръмп, неговото отменяне на резултатите от президентските избори през 2020 година, напъните за образуване на различни избори и офанзивата на Капитолия на 6 януари 2021 година

Апелативният съд на Съединени американски щати в окръга окръг Колумбия акцентира цялата активност след президентските избори.

Вниманието на Робъртс обаче беше другаде. Той сподели, че счита, че мнението на апелативния съд е лишено от задоволително съображение и той се присмя на единомислещото решение на панела като кръгово и тавтологично.

„ Докато го чета, там се споделя, че просто някогашен президент може да бъде преследван, тъй като е преследван “, сподели Робъртс.

Майкъл Дрийбън, който се аргументира от името на специфичния прокурор Джак Смит, повдигнал обвиняванията против Тръмп, се опълчи с прокурорски гаранции, в това число че обвиняванията ще бъдат показани на огромно жури, което по-късно гласоподава обвинителен акт.

„ Сега знаете какъв брой елементарно е в доста случаи за прокурора да накара огромно жури да повдигне обвинителен акт “, възрази Робъртс с подигравка, „ и разчитането на добросъвестността на прокурора може да не е задоволително в някои случаи. “

Робъртс предложи делото да бъде върнато на по-долната инстанция за по-задълбочена правна аргументация и вероятно установяване кои от упрекнатите дейности на Тръмп могат да се смятат за част от формалните му отговорности и кои като негово персонално държание.

Седнал в центъра на аварийна пейка и с няколко консервативни хардлайнери отдясно, Робъртс има значение. В сложни, тясно разграничени несъгласия, като този в четвъртък, той може да държи решаващия избор. Освен това, когато е болшинство, Робъртс има властта, като основен арбитър, да дефинира кой да напише мнението.

В минали разногласия на високо равнище, включващи Тръмп, Робъртс резервира писалката за себе си. Започнал юридическата си кариера в администрацията на Роналд Рейгън, Робъртс пази кабинета на президента.

Но той от време на време се опитваше да дистанцира висшия съд и поляризиращата фигура на Тръмп. Той може да не желае да напише мнение, което наподобява да даде на някогашния президент победа, която може да бъде размахана по време на акцията. Деветчленната пейка е доминирана от шестима консерватори, в това число трима, назначени от Тръмп.

Консерваторите показват боязън от отмъщение против някогашните президенти

Вълнуващите разногласия се разиграха пред препълнена правосъдна зала, със седалки, сложени в ниша. Сред феновете бяха няколко сегашни и някогашни високопоставени чиновници на Министерството на правораздаването.

Сред гостите на непокътнатите места на съдиите бяха Джейн Съливан Робъртс, брачна половинка на основния арбитър, и Патрик Джаксън, брачен партньор на съдията Кетанджи Браун Джаксън.

Джон Зауер, представляващ Тръмп и застанал първи на трибуната, провокира по-отзивчив отговор, в сравнение с можеше да се чака, може би тъй като бързо призна по-широките си изказвания за безспорен имунитет. Зауер също по този начин призна, че някои частни дейности, подхванати от Тръмп, няма да бъдат предпазени в процеса.

Но преобладаващата тематика се появи, когато Дрийбън застана на катедрата. Съдиите показаха боязън от отмъщение против някогашен президент, подстрекаван от нова администрация и прекомерно ревностни прокурори.

Тази опция изглеждаше по-голяма от всяка правосъдна угриженост по отношение на настоящото обвиняване против хипотетичния претендент за президент на Републиканската партия или по отношение на вероятната му заплаха за демокрацията.

Всеки път, когато Dreeben се опитваше да се върне към обвиняванията за машинация, възпрепятстване и други закононарушения против Тръмп, консервативните съдии ги помитаха.

В един диалог сред Dreeben и правораздаването Самуел Алито по отношение на обсега на закон, наказващ скрит план за машинация на Съединените щати, Алито попита:   „ Не бихте ли се съгласили, че това е особена неограничена законова възбрана? “

„ Това е предопределено да отбрани функционалностите на държавното управление на Съединените щати “, отговори Дрийбен. „ И е мъчно да се мисли за по-критична функционалност от удостоверяването на това кой е спечелил изборите. “

Алито отговори с позицията, споделена имплицитно от Робъртс: „ Не, както споделих, не разисквам съответните обстоятелства по този случай. “