Джон Уотърс е осъден да плати съдебните разноски на Кити Холанд в размер на 150 000 евро след решение за клевета
Авторът и колумнист Джон Уотърс, който съдът постанови като клеветен публицист от Irish Times Кити Холанд, е наказан да заплати цялостните правосъдни разходи на госпожа Холанд, се прави оценка на към 150 000 евро.
В Гражданския областен съд арбитър Джон О'Конър подреди на господин Уотърс да заплати на госпожа Холанд 35 000 евро обезщетение за клюка.
На отсрочено съвещание чуване за оценка на въпроса за разноските, юристът на госпожа Холанд, Андрю Уокър SC, сподели на съда, че неговата клиентка има право на разноските си след констатацията на съда в нейна изгода.
Г-н Уокър сподели, че господин Уотърс е показал преди чуването, че той е възнамерявал да призове 11 очевидци, които да дадат показания от негово име, само че след това не е призовал очевидци и вместо това е основал делото си на защитно писмо от 100 страници и личните си доказателства.
Адвокатът сподели, че Уотърс е имал изпраща на юристите на госпожа Холанд писмо от 100 страници, в което излиза наяве, че той няма желание да урежда случая.
След молба от името на господин Уотърс, която моли съда да не подрежда разходи, съдията О'Конър сподели, че не вижда причина да се отклони от естественото предписание, че „ разноските следват събитието “.
Съдията добави, че съгласно него госпожа Холанд има безспорното право на цялостен набор от разходи.
Съдия О'Конър сподели, че клеветата в тази ситуация е била сериозна офанзива против професионалния интегритет на госпожа Холанд като публицист и й е предизвикала забележителна болежка.
„ За благополучие тази офанзива против нейната известност на публицист не е довела до последици за кариерата й, ” сподели арбитър О'Конър.
„ Тя се почита доста високо като публицист от сътрудниците си и това се удостоверява през днешния ден от този съд. ”
Безразсъдство
Съдията сподели, че клеветата от господин Уотърс е била нехайство и неблагоразумие във връзка с репутацията на госпожа Холанд, с цел да се изтъкне политическа точка.
Г-н Думите на Уотърс допускаха, че тя е журналистка, която е била лъжлива в представянето си на значима новинарска история, гибелта на Савита Халапанавар, изслуша съдът.
Съдия О'Конър сподели, че се пробва да бъде симетричен в вземайки премия от €35 000, тъкмо половината от премията, която би могъл да получи против господин Уотърс.
Той означи, че господин Уотърс е уредил речта му, която съдържа клеветническите забележки, да бъде изтрита от уеб страницата на Renua, макар че не бяха издадени уточнения или извинения.
Г-жа Холанд съди някогашния си сътрудник господин Уотърс за предел от 75 000 евро в Окръжния съд за клюка, потвърждавайки, че господин Уотърс е наранил съществено репутацията й като публицист.
Г-жа Холанд (53), от Ранелаг, Дъблин, описа историята за гибелта на госпожа Халапанавар в университетската болница Голуей преди 12 години.
Г-жа Холанд твърди, че господин Уотърс е имал, без съответно назовавайки я, направи изказване в послание към конференция на политическа партия, че е излъгала в отчета си, което я изкара като непочтен и неакуратен кореспондент и негодна да бъде публицист.
Референдум
Съдът разбра, че и двамата публицисти са били буйни бранители от двете страни на публичния спор, довел до референдума за абортите през 2018 година
„ Жилото на клеветата “, изслуша съдът, беше неправилно наблюдаване на господин Уотърс, потвърждавайки освен, че госпожа Холанд е измамник с голо лице, само че и журналистът, който е почнал хипотетичната неистина и е траял да популяризира неистини за пари и награди.
Г-н Уотърс, от Sandycove., Дъблин, разказан в съда като гневен последовател на живота, отхвърли изказванието на госпожа Холанд, че е клеветил, заявявайки, че няма нищо общо с публикуването на речта му на уеб страницата на политическата партия.
Г-жа Холанд сподели за съдът, че откакто е получил сигнал за гибелта на госпожа Халапанавар, тя е разследвала подробно въпроса и нейната история е била оповестена от Irish Times под заглавие „ Жена, на която е „ отказано преустановяване “, умира в болница “, откакто е била тествана от редактори и юристи в продължение на три дни.
По време на чуването господин Уотърс сподели, че госпожа Холанд е била в доста връзки откровен и заслужен човек, който е бил употребен като инструмент от безскрупулни ползи във и отвън The Irish Times.
„ Не упрекнах Кити Холанд в персонална непочтеност, само че имам вяра, че тя се е забъркала в разказването на голяма лъжа, която е имала и ще продължи да има пагубни последствия за ирландското общество и по-специално за за нейните неродени деца, които са били лишени от най-фундаменталната отбрана вследствие на тази лъжа “, сподели господин Уотърс в своя отбрана.
