Джон Уотърс твърди, че Кити Холанд може да е била използвана като инструмент от „безскрупулни интереси“
Репортерката на Irish Times Кити Холанд, която разказа историята за трагичната смърт на Савита Халапанавар преди 12 години, позволи на своя старши съветник Андрю Уокър да публично разкри в Окръжния граждански съд във вторник, че вече е направила аборт.
Г-н Уокър, разпитвайки бившия приятел и колега на Холанд Джон Уотърс в нейния иск за клевета срещу него за 75 000 евро, каза на съдия Джон О „Конър, че г-жа Холанд му е дала ясни инструкции, че е „щастлива да бъде разкрито“. Уотърс до адвокатите на Холанд, Lavelle Partners, в което той заявява, че тя може да е била използвана като инструмент от безскрупулни интереси във и извън Irish Times, които бяха публикували нейната първоначална статия.
„Не съм обвинявал Кити Холанд на лична нечестност, но вярвам, че тя се е забъркала в разказването на огромна неистина, която е имала и ще продължи да има катастрофални последици за ирландското общество и по-специално за неговите неродени деца, които са били лишени от най-фундаменталната защита като в резултат на тази неистина“, беше написал г-н Уотърс от Сандиков, Дъблин.
„Вярвам, че Кити Холанд, която в много отношения е искрен и достоен човек, може да е била използвана като инструмент от безскрупулни интереси, вътре и извън Irish Times, които се стремят да доведат до точно този резултат“, продължи той в писмото си.
Той каза, че е използвал думата лъжа, която той е направил в основно изказване на конференция на Renua, беше насочено към тези хора и факта, че те са използвали Холанд, „жена, която, както научихме оттогава, вече е направила аборт“, за да придвижат дневния си ред, като я убедят да стане инициатор/помощник на „тази систематична лъжа.“
Той беше заявил, че целта им е да заблудят обществеността и света относно значението на историята за Халаппанавар и те са постигнали изключителен успех в тази престъпна цел.
Той и Холанд, от Ранелаг, Дъблин, бяха страстни защитници от двете страни на решаващ публичен дебат за живота или смъртта и като такива, всеки по свой собствен начин просто се стремеше да проведе дискусия, способна за да се даде възможност на хората да вземат решение по най-трудната, сложна и емоционална тема.
„Но един от нас длъжен ли е да се бие с вързани ръце и запушена уста“ бе попитал Уотърс в писмо, в което неговият адвокат Feargal Cavanagh SC казва на съда, че клиентът му е основал защитата си най-вече на дело, което според г-н Уотърс го заплашва с фалит.
Уотърс е заявил, че Холанд е излязъл на печелившата страна на аргумента, нейният материал на първа страница в Irish Times се превърна в решаващ елемент в арсенал от оръжия, използвани за преодоляване и разпадане на обществената подкрепа за Осмата поправка.
„Сега, не съм доволен от нейната „победа“ , тя се стреми да елиминира истината и да търси финансово наказание от един от малцината, които се опитаха да я кажат“, каза той.
Кити Холанд беше един от най-видимите защитници на радикална, безпрецедентна промяна в статуквото, което се опитваше да защити.
Той се позоваваше на разликата в разбирането, перспективата или мнението, което вече беше добре проветрено в публичния дебат, използвайки термини като и включително концепцията за нечестност и „лъжа“, която вече беше огласена от много герои, включително Кити Холанд.
Уотърс беше написал, че контекстът на неговите забележки е бил веднага разбираем и не е бил, каква е конструкцията, поставена върху него, коя е клеветата действията срещу него целят да подскажат, че той участва в персонализирана и злонамерена атака срещу Кити Холанд.
В друга част от писмото си той заявява, че в съответния раздел от речта си на Renua той е критикувал медиите за това, че всъщност използваха историята на Савита Халапанавар като оръжие, за да преследват делото за аборт и по този начин създадоха лъжа, която отказаха да оттеглят.
„Не нарекох Кити Холанд лъжец . Ако го бях потърсил, можех и щях да използвам много точни думи, за да го направя“, каза Уотърс в писмото си. Той каза, че тя е запазила упорито мълчание, докато нейната „фалшива“ история е обиколила света, повличайки репутацията на Ирландия като едно от най-безопасните места за бременна жена в калта.
„Доколкото знам, Кити Холанд може да е знаела цялата истина от самото начало и умишлено да е разпространявала фалшива история, за да популяризира собствената си предпочитана програма за абортите“, се казва в писмото му. „Най-малкото вярвам, че тя или сама е съобразила историята, или я е видяла да бъде съобразена в процеса на редактиране на Irish Times преди публикуването и трябва да е осъзнала на ранен етап, че историята е станала толкова силно предубедена, сензационна и икономична с истината че това наистина представлява лъжа“, заяви той.
Г-н Уокър, който се появи с адвоката Шейн Инглиш, каза на г-н Уотърс, че г-жа Холанд е завела делото, за да изчисти името си и да защити репутацията си.
Г-н Кавана, който се яви с адвокатите Конър Рубалкава и Грег Мърфи заедно с адвоката на Уиклоу Брендън Малоуни, каза пред съда, че ще започне в сряда с правните си становища.
