Джон Уотърс твърди, че Кити Холанд може да е била използвана като инструмент от „безскрупулни интереси“

Репортерката на Irish Times Кити Холанд, която описа историята за трагичната гибел на Савита Халапанавар преди 12 години, разреши на своя старши консултант Андрю Уокър да обществено разкри в Окръжния цивилен съд във вторник, че към този момент е направила аборт.

Г-н Уокър, разпитвайки някогашния другар и сътрудник на Холанд Джон Уотърс в нейния иск за клюка против него за 75 000 евро, сподели на арбитър Джон О „ Конър, че госпожа Холанд му е дала ясни указания, че е „ щастлива да бъде разкрито “. Уотърс до юристите на Холанд, Lavelle Partners, в което той декларира, че тя може да е била употребена като инструмент от безскрупулни ползи във и отвън Irish Times, които бяха разгласили нейната първична публикация.

„ Не съм упреквал Кити Холанд на персонална непочтеност, само че имам вяра, че тя се е забъркала в разказването на голяма лъжа, която е имала и ще продължи да има пагубни последствия за ирландското общество и по-специално за неговите неродени деца, които са били лишени от най-фундаменталната отбрана като вследствие на тази лъжа “, беше написал господин Уотърс от Сандиков, Дъблин.

„ Вярвам, че Кити Холанд, която в доста връзки е откровен и заслужен човек, може да е била употребена като инструмент от безскрупулни ползи, вътре и отвън Irish Times, които се стремят да доведат до тъкмо този резултат “, продължи той в писмото си.

Той сподели, че е употребявал думата неистина, която той е направил в главно изявление на конференция на Renua, беше ориентирано към тези хора и обстоятелството, че те са употребявали Холанд, „ жена, която, както научихме от този момент, към този момент е направила аборт “, с цел да придвижат дневния си ред, като я убедят да стане инициатор/помощник на „ тази систематична неистина. “

Той беше декларирал, че задачата им е да заблудят обществеността и света по отношение на смисъла на историята за Халаппанавар и те са постигнали извънреден триумф в тази незаконна цел.

Той и Холанд, от Ранелаг, Дъблин, бяха буйни бранители от двете страни на решителен обществен спор за живота или гибелта и като такива, всеки по собствен личен метод просто се стремеше да организира полемика, способна с цел да се даде опция на хората да вземат решение по най-трудната, комплицирана и прочувствена тематика.

„ Но един от нас задължен ли е да се бие с вързани ръце и запушена уста “ бе попитал Уотърс в писмо, в което неговият юрист Feargal Cavanagh SC споделя на съда, че клиентът му е основал отбраната си най-много на дело, което съгласно господин Уотърс го заплашва с банкрут.

Уотърс е декларирал, че Холанд е излязъл на печелившата страна на аргумента, нейният материал на първа страница в Irish Times се трансформира в решителен детайл в боеприпас от оръжия, употребявани за превъзмогване и раздробяване на публичната поддръжка за Осмата корекция.

„ Сега, не съм удовлетворен от нейната „ победа “, тя се стреми да отстрани истината и да търси финансово наказване от един от малцината, които се пробваха да я кажат “, сподели той.

Кити Холанд беше един от най-видимите бранители на радикална, невиждана смяна в статуквото, което се опитваше да отбрани.

Той се позоваваше на разликата в разбирането, вероятността или мнението, което към този момент беше добре проветрено в обществения спор, употребявайки термини като и в това число концепцията за непочтеност и „ неистина “, която към този момент беше огласена от доста герои, в това число Кити Холанд.

Уотърс беше написал, че подтекстът на неговите забележки е бил незабавно понятен и не е бил, каква е структурата, сложена върху него, коя е клеветата дейностите против него целят да подскажат, че той взе участие в персонализирана и злонамерена офанзива против Кити Холанд.

В друга част от писмото си той декларира, че в съответния раздел от речта си на Renua той е подлагал на критика медиите за това, че в действителност използваха историята на Савита Халапанавар като оръжие, с цел да преследват делото за аборт и по този метод сътвориха неистина, която отхвърлиха да отдръпват.

„ Не нарекох Кити Холанд измамник. Ако го бях потърсил, можех и щях да употребявам доста точни думи, с цел да го направя “, сподели Уотърс в писмото си. Той сподели, че тя е запазила настойчиво безмълвие, до момента в който нейната „ подправена “ история е обиколила света, повличайки репутацията на Ирландия като едно от най-безопасните места за бременна жена в калта.

„ Доколкото знам, Кити Холанд може да е знаела цялата истина през цялото време и съзнателно да е разпространявала подправена история, с цел да разпространява личната си желана стратегия за абортите “, се споделя в писмото му. „ Най-малкото имам вяра, че тя или сама е съобразила историята, или я е видяла да бъде съобразена в процеса на редактиране на Irish Times преди публикуването и би трябвало да е осъзнала на ранен стадий, че историята е станала толкоз мощно предубедена, сензационна и икономична с истината че това в действителност съставлява неистина “, съобщи той.

Г-н Уокър, който се появи с юриста Шейн Инглиш, сподели на господин Уотърс, че госпожа Холанд е завела делото, с цел да почисти името си и да отбрани репутацията си.

Г-н Кавана, който се яви с юристите Конър Рубалкава и Грег Мърфи дружно с юриста на Уиклоу Брендън Малоуни, сподели пред съда, че ще стартира в сряда с правните си мнения.