ДЖОНАТАН ТЪРЛИ: Несъгласието на „Чайлс“ на съдия Джаксън разкрива тясна представа за Първата поправка

Съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън още веднъж предизвестява за възходяща опасност за нацията. В своето само противоречие във вторник в Chiles v. Salazar, Джаксън означи, че „ с цел да бъда изцяло прям, никой не знае какво ще се случи в този момент. “

Зловещият звук произтичаше от обстоятелството, че свободата на словото е победила над наложената от страната ортодоксия при положение в Колорадо. Осем съдии, в това число двамата й демократични сътрудници, постановиха, че Колорадо не може да попречи на лицензирани съветници от „ всякаква процедура или лекуване “, което „ се пробва или претендира да промени “ половата ориентировка или половата еднаквост на малолетно лице.

Победата за свободата на словото беше пагубна за Джаксън и доста от левицата. Позволяването на съветниците да разискват аргументите и основата за измененията в половата ориентировка, твърди Джаксън, би „ отворило кутия с червеи “. Би било доста по-добре за болшинството просто да заглуши такива несъгласни гласове в името на науката.

Несъгласието в Чили е единствено последният образец за смразяващата юриспруденция на правораздаването Джаксън, в това число ясно изразено отменяне на полезностите на свободата на словото. Помислете за задържането на нейните сътрудници, което Джаксън намира за толкоз ужасяващо.

Съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън изнася взаимна лекция, като част от поредицата лекции на Фланъри, в церемониалната правосъдна зала в Съдебната палата на Съединени американски щати на 9 март 2026 година във Вашингтон, окръг Колумбия (Максин Уолъс/The Washington Pos)

Съдията Нийл Горсуч написа, че Първата корекция " отразява... преценка, че всеки американец има неотменимо право да мисли и приказва свободно, и религия в свободния пазар на хрумвания като най-хубавото средство за разкриване на истината... всеки закон, който потиска говора въз основа на позиция, съставлява " необачливо " посягане и против двата уговорката. "

Какъв призрачен сън.

Вместо това Джаксън щеше да разгласи възбраната за всичко, което се смята за " конверсионна терапия " за " държание ", а не за тирада. Толкова е елементарно. Вие просто налагате ортодоксия и по-късно се отнасяте към всички инакомислещи като към контролирани поради тяхното държание, а не техните гледни точки.

Съдебният арбитър Елена Каган не можа да сдържи разочарованието си от сътрудника си, отбелязвайки, че „ [b]тъй като страната е потиснала едната страна на дебата, до момента в който е подпомагала другата, конституционният въпрос е явен. “ Тя добави, че гледната точка на Джаксън „ се основава на преосмислянето – и по този метод сриването – на добре уреденото разграничаване сред рестриктивните мерки на речта, основани на позиция, и други, основани на наличие. “

Други страни възприеха разрешителния метод на Джаксън за ограничение на речта. Наскоро Малта не съумя да осъди мъж, който беше изправен пред пет месеца затвор единствено за разискване на личното си занемаряване на хомосексуалността заради религиозно превръщане.

Джаксън щеше да разгласи възбраната на всичко, което се счита за „ конверсионна терапия “, за „ държание “, а не за тирада. Толкова е елементарно. Вие просто налагате ортодоксия и по-късно третирате всички инакомислещи като контролирани поради тяхното държание, а не техните гледни точки.

Разбира се, преди малко преминахме през пандемия, когато цензурата и ортодоксията бяха облечени като просвета. Водещи научни фигури бяха анулирани и унизени. Такъв беше казусът с доктор Джей Бхаттачаря, който е съавтор на Великата декларация на Барингтън и беше вокален критик на политиките против COVID-19.

Бхаттачаря беше набелязан заради несъгласните си възгледи по отношение на здравната политика, в това число опълчване на затварянето на учебни заведения и предприятия на едро.

По-късно той и други учени бяха оправдани. Европейските съдружници, които не затвориха учебните заведения си, се оправиха доста по-добре от нас, в това число заобикаляйки национална рецесия на психологичното здраве и ученето. Просто в никакъв случай не сме имали подобен спор.

Той неотдавна бе почетен с влиятелната премия „ Интелектуална независимост “ от Американската академия на науките и литературата. Той също така сега е 18-ият шеф на Националния институт по опазване на здравето.

Директорът на NIH Джей Бхатачаря свидетелства по време на чуването на подкомисията по бюджетни заеми на Камарата на представителите по труда, опазването на здравето и човешките услуги, образованието и обвързваните с тях организации по отношение на надзора на Националния институт по опазване на здравето в постройката на Рейбърн във вторник, 17 март 2026 година (Том Уилямс/CQ-поименен диалог, Inc)

И въпреки всичко преди години съдилищата, медиите и политиците се причислиха към третирането на разнообразни възгледи като „ теории на конспирацията “.

Някои твърдяха, че произходът на вируса евентуално е китайската изследователска лаборатория в Ухан. Тази позиция беше жигосана от Washington Post като „ развенчана “ коронавирусна „ тайна доктрина “. Репортерът за просвета и здраве в New York Times Апурва Мандавили нарече всяко споменаване на лабораторната доктрина „ расистко “.

Федералните организации в този момент поддържат лабораторната доктрина като най-вероятната, учредена на научни доказателства.

По същия метод мнозина сложиха под въпрос ефикасността на тези сини хирургически маски и поддържаха естествения имунитет към вируса — държавното управление по-късно призна и двете позиции.

Други сложиха под подозрение по този начин нареченото предписание от шест фута, което затвори доста бизнеси, като неподкрепено от науката.

В показания в Конгреса доктор Антъни Фочи, някогашен шеф на Националния институт по алергии и инфекциозни болести (NIAID) от 1984 до 2022 година, по-късно призна, че правилото „ ненапълно просто се появи " и „ не се основава на данни. "

Dr. Антъни Фаучи, основен медицински консултант на Белия дом и шеф на Националния институт по алергии и инфекциозни заболявания, участва на събитие с първата дама Джил Байдън, с цел да призове американците да се имунизират преди празничния сезон, по време на виртуално събитие за COVID-19 с AARP в постройката на изпълнителния офис на Айзенхауер във Вашингтон, окръг Колумбия, 9 декември 2022 година (Saul Loeb/AFP)

И въпреки всичко това докара освен до строго наложени правила (и сривове) в публични зони, само че и медиите в допълнение подложиха на остракизъм несъгласните критици.

В продължение на години специалисти представяха тези, които поставяха под въпрос интервенциите и лекуванията за промяна на пола, като фанатици. Сега водещи медицински асоциации и европейски нации решиха, че сходни процедури не би трябвало да бъдат като цяло позволени.

Всичко това беше ортодоксалност, маскирана като просвета.

И въпреки всичко, арбитър Джаксън вижда отбраната на разнообразни научни и професионални възгледи като „ кутия с червеи “, която съдилищата би трябвало да заобикалят в интерес на наложените от страната и асоциациите истини.  Тя написа, че допускането на такива противоположни възгледи „ в последна сметка рискува съществено да навреди на здравето и благосъстоянието на американците. “

Съдебният помощник Кетанджи Браун Джаксън стои, до момента в който тя и членове на Върховния съд театралничат за нов колективен портрет след нейното присъединение към Върховния съд в постройката на Върховния съд във Вашингтон, окръг Колумбия, на 7 октомври 2022 година (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Имайте поради, че съветниците към момента могат да бъдат съдени за всяка щета, която са предизвикали заради корист или немарливост. Наистина, неотдавна в Ню Йорк журито присъди 2 милиона $ на Фокс Вариан, 22, за двойната мастектомия, осъществена върху нея, до момента в който е била малолетна.

Щатските асоциации също могат да разгласяват позиции по отношение на такава терапия и да се стремят да убедят както експертите, по този начин и обществеността в най-хубавите практики за деца.

Нито едно от това не беше задоволително за Джъстис Джаксън или за щата Колорадо. По подигравка на ориста, в този момент Колорадо съумя фрапантно да укрепи свободата на словото при многократните си провали да я ограничи. Законодателите от Демократическата партия направиха щата евентуално най-враждебния към свободата на словото в нацията.

Върховният съд на Колорадо се опита да в профил президента Доналд Тръмп от гласоподаване. Трябва да се означи, че до момента в който доста от нас гледаха на възгледите на Тръмп по отношение на изборите през 2020 година като на предпазена тирада, Колорадо го третира като държание и отбрана на протест.

Колорадо беше този, който се опита да принуди пекари, фотографи и уеб дизайнери да създават работа в интерес на еднополовите бракове макар техните религиозни възражения.  Всяко изпитание беше подкрепено от Десети окръг и всяко се провали по величествен метод пред Върховния съд.

Докато доста от нас честват тази победа за свободата на словото, тези бранители осъждат решението с апокалиптични термини.

Това, което е най-смразяващо е, че Джаксън в този момент рутинно се назовава модел за нови номинирани, в това число натиска да се изпълни Върховният съд с незабавно демократично болшинство.

Ако е по този начин, радикалните възгледи на Джаксън по отношение на тълкуването на конституцията могат да бъдат възпроизведени в новосъбрания Върховен съд. За да перифразираме решението на Чилс, „ с цел да бъдем изцяло откровени, знаем тъкмо какво ще се случи тогава. “

Джонатан Търли е помощник на Fox News Media и професор Шапиро по право в публичния интерес в университета Джордж Вашингтон.  

Той е създател на новата книга „ Яростта и републиката: Незавършената история на Американската гражданска война “ (Simon & Schuster, 3 февруари 2026 г.), по случай 250-ата годишнина на Американската гражданска война.на 250-ата годишнина от Американската гражданска война.

Той е национално приет академик по право, който е написал необятно в области, вариращи от конституционното право през правната история до Върховния съд. Той е написал над три дузини университетски публикации, които са оповестени в разнообразни водещи правни списания.

Професор Търли също е служил като юрист в някои от най-забележителните каузи през последните две десетилетия, в това число посланичество на лица, подаващи сигнали, боен личен състав, някогашни членове на кабинета, съдии, членове на Конгреса и необятен кръг от други клиенти.

Професор Търли е свидетелствал за повече от 50 пъти пред Камарата на представителите и Сената по конституционни и законови въпроси, в това число чуванията за удостоверение в Сената на членове на кабинета и адвокати като правораздаването Нийл Горсуч. Той също по този начин се яви като експертен очевидец и в чуванията за импийчмънт на президента Бил Клинтън и Доналд Тръмп.

Професор Търли получи бакалавърска степен. в Чикагския университет и неговата докторска степен в Северозападния. През 2008 година му беше дадена почетна докторска степен по право от Юридическия факултет Джон Маршал за приноса му към гражданските свободи и публичния интерес.