Джонатан Турли: Може ли Тръмп да изтърпи трети мандат?

Покойната правдивост Антонин Скалия известно сподели, че Конгресът не " крие слонове в мишки. " Неговото мнение беше, че съдилищата са скептично настроени да употребяват незначителни разпореждания в правилник за реализиране на обширни нови правни промени.

Предизвикателството да се натъпче слон в мишка, като се размине тази седмица, откакто президентът Доналд Тръмп съобщи, че " не се майтапи " за разглеждане на трети термин и че специалистите му споделиха, че е вероятен под конституцията.

Въпреки това, поради изказването на президента, значимо е да бъдем ясно за основата на тази доктрина, която от дълго време е нещо като салонна игра, наложена от преподавателите по закон за това по какъв начин президентът може да може да заобиколи двукратното ограничаване, наложено от 22-ра промени за това по какъв начин президентът може да може да заобиколи двукратното ограничаване, наложено от 22-ра промени за това по какъв начин президентът може да може да заобикаля двукратното ограничаване, наложено от експлоадирането на 22-ра. Ратифициран през 1951 година, изменението е признато по подигравка на ориста от републиканците, които реагираха на решението на Франклин Делано Рузвелт да се оправи от традицията на двусрочните ръководи, като желае трети мандат. Намерението беше ясно. They believed that serving more than two terms exposed the country to the danger of a politician occupying the office for life or prolonged periods.

To prevent that, the amendment states: 

" No person shall be elected to the office of the president more than twice, and no person who has held the office of president, or acted as president, for more than two years of a term to which some other person was elected president shall be elected to the office of Президентът повече от един път. "

По -специално, езикът включва тези, които не са били наложително определени в службата, само че " заемат " офиса повече от две години (вероятно посредством поредност на службата заради свободно място).

Малко съществено се съмняват в желанието за изменението да се предотврати всяко лице, което да излежава трето период, с цел да наложи смяна на водачеството в нацията. 

Точно тогава идва мишката. Изменението се отнася до човек, който е „ определен “. По този метод някои бранители настояват, че изменението не пречи на президента да " служи " на трети мандат - единствено да бъде „ определен “ на подобен термин.

Това с напрежение пояснение би означавало, че съставителите са били потърпевши само от мисълта за някой, който се кандидатира за службата и не служи в службата. Няма безапелационна историческа поддръжка за това пояснение.

Съгласно това пояснение двукратният президент може да проектира трети мандат, като се кандидатира за вицепрезидент и избирате президента по-късно да подаде оставка след встъпването в служба. 

Проблемът с тази тактичност е друго изменение. 12-тата корекция гласи, че „ никое лице, което конституционно не дава отговор на изискванията на президента, не дава отговор на изискванията на вицепрезидента на Съединените щати. “

Тръмп не може да се кандидатира за вицепрезидент, защото той не дава отговор на условията да бъде президент. Съответно, той евентуално ще бъде неразрешен от доста държавни бюлетини да се кандидатира за вицепрезидент.

И въпреки всичко, има още по -малка мишка. Тръмп можеше да накара двама души да се кандидатират за президент и вицепрезидент като държавни чиновници, до момента в който той можеше да проектира изборите си като ръководител на Камарата на представителите. 

След изборите те могат да подадат оставка и Тръмп ще бъде трети в линията на заместничество. Като остави настрани забележителното равнище на религия както в президента, по този начин и в вицепрезидента, маневрите ще се подиграват на конституционния дизайн зад промените. 

Това също ще направи водещите републикански претенденти да се подиграват като типове „ мини-мерки “ за Тръмп. Дори дебатът за сходна маневра преди изборите да унижава данните като вицепрезидента Дж. Д. Ванс като елементарни изрез в конституционната ръка на ръка.

Захранването на тази сказка също работи в интерес на тези политици и коментатори, които не престават да настояват, че Тръмп е автократ, зает с унищожаването на американската народна власт. Това допуска, че Тръмп е отворен за разрушение на конституционните обичаи или език, с цел да реализира продължителна власт.

В правдивост към тези, които се застъпват за тази доктрина, това не е нахлуване против демокрацията или апел за робия. Това е изпитание да се употребяват умни тълкования на Конституцията, с цел да се даде опция за трети мандат. Гласоподавателите биха били наясно с тази маневра, когато отиват на урните (което е съмнително) и съдилищата ще би трябвало да поддържат тълкуването (което е още по -съмнително).

В последна сметка прахът не си коства премията за повишение на тази вероятност. Президентът Тръмп води политическото завръщане на века. Администрацията му е предопределена да направи история с обширни промени, които не престават да получават забележителна поддръжка измежду обществеността. Това изказване единствено ще подкопае това завещание и поддръжката, нужна за постигането му.

Джонатан Търли е помощник на медиите на Fox и професорът по закон на публичния интерес на Шапиро в университета Джордж Вашингтон. Той е създател на „ Незаменима право: свободна тирада в ера на гняв “ (Simon & Schuster, 18 юни 2024 г.).