Джордж Конуей влиза в разгорещен спор с правния анализатор на CNN относно решението на Тръмп в Колорадо
Джордж Конуей, консервативен адвокат, и старши правен анализатор на CNN Ели Хониг влязоха в оживен дебат в сряда относно решението на Върховния съд на Колорадо да изключи Доналд Тръмп от първичните избори за президент на щата.
След като новината излезе миналата седмица, Конуей написа в статия за The Atlantic, че не е бил убеден относно силата на аргумента да дисквалифицира Тръмп съгласно раздел 3 от 14-та поправка , но промени решението си, след като прочете трите различни мнения, които според него „бяха измамни – заради тяхната слабост“.
Хониг, от друга страна, не е съгласен с елементи от решението 4-3. Той твърди, че това нарушава правата на бившия президент на надлежен процес и каза, че вярва, че ще бъде отменено от Върховния съд на САЩ.
Раздел 3 от 14-та поправка гласи, че никой не може да „заема длъжност“ в САЩ. ако преди това са положили клетва да подкрепят конституцията и след това „се ангажират с въстание или бунт“.
В сряда обаче Хониг твърди, че друг раздел от 14-та поправка мъти водите.
„Раздел 5, два раздела по-напред, гласи, че Конгресът ще има правомощието да приеме законодателство за въвеждане на тази поправка. И така, Конгресът направи ли това? Не. Не се казва, че Конгресът трябва да има властта или щатите могат“, каза той.
В отговор Конуей твърди, че клаузата за въстание се изпълнява от само себе си, повтаряйки други видни правни експерти.
>
„Ако раздел 3 казва, че някой, който участва във въстание, не отговаря на изискванията, ако вече е положил клетва, тогава това означава“, каза той. „Не е нужно Конгресът да ви казва да спазвате конституцията.“
Хониг отвърна, но Конуей го прекъсна: „Ели. Ели. Ели. Ти знаеш по-добре.“
„Това са глупости, Ели. Това не е спор“, добави той, докато и двамата говореха един през друг, за да бъдат чути.
Оттам ставаше все по-интензивно, като в един момент Хониг обвини Конуей в „гевреческа логика“.
Гледайте дебата по-долу.
12.27.23 915 PM ET CNN Newsnight Anchor @kaitlancollins w / Бивш федерален прокурор за SDNY & CNN, правен анализатор @eliehonig и консервативен адвокат @gtconway3d Тема: Тръмп и битката за държавни бюлетини. ОТЛИЧНА и МОЩНА Гражданска ДИСКУСИЯ. 10/10 pic.twitter.com/5jhpsma0ZY
— Джеф Сторобински (@jeffstorobinsky) 28 декември 2023 г.
Решението на Колорадо зависи от ролята на Тръмп в нападението на 6 ян. , 2021 г., бунт в Капитолия на САЩ, след като той нахрани поддръжниците си с лъжи, че изборите през 2020 г. са били откраднати.
Републиканската партия на Колорадо поиска от Върховния съд на САЩ да се намеси след решението на щатския съд. Тръмп също каза, че възнамерява сам да обжалва решението.
Свързани...
Забраната за гласуване на Тръмп е обжалвана във Върховния съд на САЩ от Републиканската партия на Колорадо
Тръмп Да остане на първичното гласуване в Мичиган
ФБР разследва след насилствени заплахи към съдиите от Върховния съд на Колорадо
Вижте коментарите
