Джордж Конуей влиза в разгорещен спор с правния анализатор на CNN относно решението на Тръмп в Колорадо

Джордж Конуей, закостенял юрист, и старши юридически анализатор на CNN Ели Хониг влязоха в многолюден спор в сряда по отношение на решението на Върховния съд на Колорадо да изключи Доналд Тръмп от първичните избори за президент на щата.

След като новината излезе предходната седмица, Конуей написа в публикация за The Atlantic, че не е бил уверен по отношение на силата на аргумента да дисквалифицира Тръмп според раздел 3 от 14-та корекция, само че промени решението си, откакто прочете трите разнообразни отзиви, които съгласно него „ бяха лъжливи – поради тяхната уязвимост “.

Хониг, въпреки това, не е склонен с детайли от решението 4-3. Той твърди, че това нарушава правата на някогашния президент на подобаващ развой и сподели, че има вяра, че ще бъде анулирано от Върховния съд на Съединени американски щати.

Раздел 3 от 14-та корекция гласи, че никой не може да „ заема служба “ в Съединени американски щати. в случай че преди този момент са положили клетва да поддържат конституцията и по-късно „ се ангажират с въстание или протест “.

В сряда обаче Хониг твърди, че различен раздел от 14-та корекция мъти водите.

„ Раздел 5, два раздела по-напред, гласи, че Конгресът ще има пълномощието да одобри законодателство за въвеждане на тази корекция. И по този начин, Конгресът направи ли това? Не. Не се споделя, че Конгресът би трябвало да има властта или щатите могат “, сподели той.

В отговор Конуей твърди, че клаузата за въстание се извършва от единствено себе си, повтаряйки други видни правни специалисти.

>

„ Ако раздел 3 споделя, че някой, който взе участие във въстание, не дава отговор на условията, в случай че към този момент е положил клетва, тогава това значи “, сподели той. „ Не е нужно Конгресът да ви споделя да спазвате конституцията. “

Хониг отвърна, само че Конуей го прекъсна: „ Ели. Ели. Ели. Ти знаеш по-добре. “

„ Това са нелепости, Ели. Това не е спор “, добави той, до момента в който и двамата говореха един през различен, с цел да бъдат чути.

Оттам ставаше все по-интензивно, като в един миг Хониг упрекна Конуей в „ гевреческа логичност “.

Гледайте дебата по-долу.

12.27.23 915 PM ET CNN Newsnight Anchor @kaitlancollins w / Бивш федерален прокурор за SDNY & CNN, юридически анализатор @eliehonig и закостенял юрист @gtconway3d Тема: Тръмп и борбата за държавни бюлетини. ОТЛИЧНА и МОЩНА Гражданска ДИСКУСИЯ. 10/10 pic.twitter.com/5jhpsma0ZY

— Джеф Сторобински (@jeffstorobinsky) 28 декември 2023 година

Решението на Колорадо зависи от ролята на Тръмп в нападението на 6 ян., 2021 година, протест в Капитолия на Съединени американски щати, откакто той нахрани поддръжниците си с неистини, че изборите през 2020 година са били откраднати.

Републиканската партия на Колорадо изиска от Върховния съд на Съединени американски щати да се намеси след решението на щатския съд. Тръмп също сподели, че има намерение самичък да апелира решението.

Свързани...

Забраната за гласоподаване на Тръмп е обжалвана във Върховния съд на Съединени американски щати от Републиканската партия на Колорадо

Тръмп Да остане на първичното гласоподаване в Мичиган

ФБР проверява след насилствени закани към съдиите от Върховния съд на Колорадо