Джулиан Асандж спечели обжалване срещу екстрадицията
Джулиан Асанж спечели обжалване на екстрадицията му в Съединените щати във Върховния съд в Лондон.
Асанж е изправен пред съдебно преследване в САЩ за предполагаем заговор за получаване и разкриване на информация за националната отбрана след публикуването на стотици хиляди изтекли документи, свързани с войните в Афганистан и Ирак.
По време на двудневно изслушване през февруари, адвокатите на 52-годишният поиска зелена светлина, за да оспори отхвърлянето на делото му от предишен съдия, за да предотврати екстрадирането му.
Дейм Виктория Шарп и Г-н Съдия Джонсън отхвърли повечето от правните аргументи на Асанж, но каза, че освен ако не бъдат дадени „задоволителни“ гаранции от САЩ, той ще може да обжалва на три основания.
Тези уверения бяха, че Асанж ще бъде защитен от и му е позволено да разчита на Първата поправка – която защитава свободата на словото в САЩ – че той не е „предубеден по време на процеса“ поради своята националност и че не се налага смъртно наказание.
И. на изслушване в понеделник двамата съдии дадоха разрешение за обжалване.
Това означава, че Асандж вече ще може да обжалва пред Върховния съд в Лондон.
Адвокати от името на САЩ заявиха, че опитът на Асанж да обжалва трябва да бъде отхвърлен предвид обещанията, предоставени в бележка от посолството на САЩ в Лондон. Асандж, ако бъде екстрадиран, „ще има право на пълния набор от права на надлежен процес, включително правото да повдигне и да се опита да разчита на първата поправка като защита“.
По-късно той каза пред съда: „Уверението ясно показва, че той няма да бъде дискриминиран поради националността си.
„Той може и ще бъде в състояние да повиши всички тези аргументи и неговата националност няма да накърнят справедливия съдебен процес.“
Едуард Фицджералд KC, за Асанж, каза, че повечето от обещанията са „явно неадекватни“, но че са приели обещанието за смъртното наказание.
В писмените становища адвокатът каза, че докато уверението относно смъртното наказание е „недвусмислено обещание на изпълнителната власт“, другото уверение не дава „никакво надеждно обещание за бъдещи действия“.
Адвокатът добави: „Това, което трябва да бъде окончателно премахнато, е рискът той да бъде възпрепятстван да разчита на първата поправка на основание националност.“
