Днес Върховният съд изслушва аргументи по спора относно правомощията на Тръмп да уволнява комисар на Федералната търговска комисия

Вашингтон — Върховният съд е подготвен да прегледа огромна правна борба в понеделник, включваща хода на президента Тръмп да в профил член на Федералната комерсиална комисия, случай, който може да разшири президентската власт над самостоятелни организации, които Конгресът се опита да изолира от политически напън.

Спорът произтича от опита на господин Тръмп да в профил Ребека Кели Клане от позицията й във Федералната комерсиална комисия без причина макар федералния закон, който разрешава на президента да уволнява комисар единствено за неефективност, занемаряване на обвързване или корист в службата.

Сега Върховният съд ще реши конституционността на тези отбрани за премахване. Също по този начин на косъм виси удивително решение от 1935 година, което разреши на Конгреса да защищити членовете на самостоятелни организации от премахване по свое убеждение.

Съдебното дело, известно като Тръмп против Слаутър, е кулминационната точка на траялото години намаляване на това решение от ерата на Новия курс по делото Екзекуторът на Хъмфри против Съединените щати. В поредност от скорошни решения консервативните съдии на Върховния съд се отърсиха от този казус: най-скоро Върховният съд разгласи за невалидни отбраните от премахване на ръководители на Бюрото за финансова отбрана на потребителите през 2020 година и на Федералната организация за жилищно финансиране през 2021 година

Но разногласието към уволнението на Слотър от господин Тръмп в този момент дава опция на Върховния съд да анулира това 90-годишен казус. Решение в интерес на президента може да има обилни последствия за структурата на федералното държавно управление и да ограничи пълномощията на Конгреса да постанова ограничавания върху пълномощията за премахване на президента.

Откакто се завърна в Белия дом за втори мандат, господин Тръмп разшири границите на президентската власт и реши да изгони голям брой назначени от демократите членове на самостоятелни бордове и комисии, в това число Слотър.

Назначена във FTC от господин Тръмп през първия му мандат и преназначена от някогашния президент Джо Байдън, Слотър получи имейл през март със известие от президента, който я осведоми, че нейната „ продължаваща работа във FTC е в несъгласие с целите на моята администрация “. 

Слаутър, сходно на доста други ръководители на организации, уволнени от господин Тръмп, заведе дело с аргумента, че уволнението й е нелегално. Когато Конгресът сътвори FTC през 1914 година, той сподели, че комисарите могат да бъдат отстранявани единствено за неефективност, занемаряване на отговорностите или злоупотреби в службата. Адвокатите настояват, че господин Тръмп е нарушил този закон и прецедента на Върховния съд с уволнението на Слотър и втори комисар, Алваро М. Бедоя.

Федерален областен съд застана на страната на Слотър и подреди тя да бъде възобновена на работата си във Федералната комерсиална комисия. Но скоро по-късно Апелативният съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия издаде краткотрайна заповед, позволяваща нейното премахване. Седмици по-късно апелативният съд сподели, че Слотър би трябвало още веднъж да бъде възобновена на ролята си във Федералната комерсиална комисия.

В края на септември Върховният съд се съгласи да прегледа делото и разреши на господин Тръмп да уволни Слотър, до момента в който преглежда конституционността на отбраните за премахване на членовете на Федералната комерсиална комисия.

Администрацията на Тръмп твърди в документи, че Конституцията дава цялата изпълнителна власт на президента и затова му дава „ неограничени “ пълномощия. над чиновници, които упражняват тази власт от негово име. Защитите против премахване за членове на самостоятелни организации оставят президента „ претрупан с подчинени офицери “, които му пречат да подсигурява, че законите се извършват правилно, написа генералният юрист Д. Джон Зауер.

Въпреки че пълномощието на Конгреса да структурира изпълнителната власт му разрешава да основава и провежда отдели под президента, то не разрешава на законодателите „ да основат Четвърти клон, който да изцежда изпълнителната власт от изпълнителната власт на основния изпълнителен шеф надзор “, написа Зауер.

Конгресът сътвори повече от две дузини самостоятелни организации със отбрана за унищожаване, които се стремят да защитят своите членове от политически напън.

В решението си от 1935 година в Humphrey's Executor Върховният съд признава изключение от пълномощията на президента за премахване и сподели, че Конгресът може да наложи ограничавания за унищожаване на многочленни организации с квазизаконодателни или квази-съдебни пълномощия, като FTC.

Но администрацията на Тръмп твърди, че от 1935 година FTC е натрупала изпълнителни пълномощия. Днес комисията извършва повече от 80 федерални закона и контролира необятен набор от въпроси, от месни артикули до контактни лещи до кредитни карти, написа Зауер в подаване до Върховния съд.

„ Идеята, че някои организации, които упражняват изпълнителна власт, могат да бъдат изолирани от президентския надзор, съществено нарушава структурата на конституцията и свободите, които пази разделянето на управляващите “, той сподели.

Но юристите на Слотър предизвестиха, че решение за анулация на Екзекутора на Хъмфри ще има необятно влияние и ще дестабилизира институциите, които са вплетени в структурата на ръководството на Съединени американски щати. 

„ Многочленните самостоятелни организации са надълбоко вкоренени в историята и традицията на нашата нация, от Първия конгрес до наши дни “, споделиха те в документ. „ Тази история удостоверява, че те са изцяло съвместими с текста и структурата на нашата конституция. “

Юридическият екип на Слотер твърди, че администрацията на Тръмп желае от Върховния съд да трансферира нови пълномощия на президента, които Конгресът е избрал да не му дава, и желае съдилищата да „ отхвърлят дългогодишните закони, признати от определените от народа представители. “

Те също споделиха, че актуалната конструкция на многочленни самостоятелни организации — формиран от членове от двете партии, които служат за разсрочени периоди и са изолирани от политически смени — води до „ по-скромни дейности “ и затова пази самостоятелната независимост по-добре от организация, ръководена от един човек.

Освен това, даже и с подкрепи за водачите на самостоятелни организации, президентите въпреки всичко могат да упражняват въздействие върху тези субекти посредством претендентите, които предлагат, и ръководителя, който избират, както и посредством препоръчване или налагане на несъгласие върху сметки за разноски, които засягат организацията интервенции, споделиха юристите на Слотър.

Повече от 200 демократи в Конгреса настояват, че многочленните управителни препоръки, които са предпазени от премахване по избор, съставляват дълготраен компромис сред законодателната и изпълнителната власт, който не би трябвало да се нарушава от правосъдната власт. Те пишат в къса информация за другар на съда, че през последните 100 години 15 разнообразни президенти от двете партии са подписали законопроекти, които основават самостоятелни организации.

Все отново господин Тръмп към този момент е отбелязал прочут триумф във Върховния съд в опитите си да упражни повече надзор върху тези органи. Консервативното болшинство във Върховния съд разреши на президента да уволни членове на Националния съвет по трудови връзки, Съвета за отбрана на системите за заслуги и Комисията за сигурност на потребителските продукти без причина, до момента в който правосъдните оспорвания за отстраняването им напредват.

Президентът също се опита да уволни член на Съвета на шефовете на Федералния запас, Лиза Кук. Но Върховният съд до момента й е разрешил да остане в ролята си и съдиите ще изслушат причините по това дело идващия месец.