Добра идея ли е „пропуск за секс“ на знаменитост?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Безобидно развлечение ли е или рецепта за евентуална злополука да обсъждате влюбванията на звезди с колегата си – и да им дадете „ пропуск за зала “ да спят със упоменатата суперзвезда, в случай че в миналото се срещнат? Това е въпросът зад една вълнуваща нова комедия, която хвърля светлина върху нашата културна фикс идея по звездите и секса – о, и звездата от „ Mad Men “ Джон Хам.

„ Мислехме, че това е нещо, с което двойките се майтапят, само че в никакъв случай не вършат нищо “, сподели Дейвид Уейн, режисьор и съсценарист на „ Gail Daughtry and the Celebrity Sex Pass “. „ Не мисля, че някой в действителност го приема на съществено – само че това е нашата доста причудлива идея: какво ще стане, в случай че го одобряват. “

Докато новият филм на Уейн, който за първи път получи добър рецензия на филмовия фестивал Сънданс през януари, е предизвикателно малоумен и цялостен с шутове, специалисти по връзките предизвестиха, че действителността на тези фантастични договорености може да се окаже, че не е мотив за смях за някои двойки - нещо, с което даже Уейн се съгласи. „ Мисля, че когато даже на смешка говорите прекалено много за това с кого различен бихте желали да вършиме секс, може би имате какво да проучите във връзката си “, сподели той.

Излязъл по кината в петък, „ Gail Daughtry “ играе като обезумяло, възбудено пренаписване на „ Магьосникът от Оз “. Едноименната героиня на този филм (изиграна от Зоуи Дойч) е фризьорка от Канзас, която в миналото е играла Дороти в детска продукция и в този момент има податливост към личните си спортни рубинено червени обувки. Гейл претърпява сериозна крах преди плануваната си женитба с дългогодишния си обичан Том (Майкъл Касиди), когато го хваща на крайник с Дженифър Анистън (в ролята на себе си) след сключване на книга. (В един изключително изострен коментар за празнотата на някои готварски книги на звезди, Анистън е в града, с цел да разпространява том на „ Straight Forward Suppers “, който включва „ мигновена овесена каша “ и „ багел с крема сирене “.) Въпреки че двамата са разискали пропуща на Том с Анистън единствено момент по-рано, действителността на откритието изпраща Гейл в опашка: „ Мислех, че е малко неуместно Не е опрощение да правиш секс с Рейчъл от „ Приятели! “

Когато разрушената от сърце Гейл пътува до Лос Анджелис с най-хубавия си другар Ото (Майлс Гутиерес-Райли, носещ ухо във формата на кост в символ на реверанс към обичаното куче на Дороти Тото), медиум й споделя, че с цел да „ изравни резултата “ и „ изравни изискванията “ във връзката си, тя би трябвало да наблюдава и да лежи със личната си влюбена звезда (Хам, в възхитително самоиронично камео в последната глава на филма). По време на пътуването си да извърши делото със самия Дон Дрейпър, тя притегля помощта на безумен чиновник в организация за гении (Бен Уанг), безмилостен папарацо, за който фотография на Хам от дълго време е неговият „ бял човек кит “ (Кен Марино, който е съсценарист на кино лентата с Уейн) и някогашния артист на Хам от „ Mad Men “ Джон Слатъри, играещ нерешителен, почистен версия на себе си.

Според Уейн, функциите за двата пропуща за звезди в неговия филм са написани особено с вярата, че всеки артист ще бъде игра, с цел да се подиграва самичък със себе си. Комедиен режисьор-ветеран, който преди този момент управлява „ Wet Hot American Summer “ от 2001 година и „ Role Models “ от 2008 година, Уейн сподели, че преди този момент е работил с Хам, Анистън и други огромни холивудски звезди, които са го научили, че актьорите нормално схващат, че би трябвало да разпространяват своя съблазън пред публиката. " Просто когато стане персонално, може би ще се изплашат малко, или когато някой излезе на улицата и им предложи. Тогава те си споделят, Чакай, това не е това, което желаех ", сподели той. „ Но явно върви с територията, в случай че се излагате там. “

Епизодичната роля на Анистън във кино лентата е подобаваща, като се има поради, че нейното хитово шоу „ Приятели “ оказа помощ за популяризирането на концепцията за пропуск в зала за звезди като начало. В един епизод от сериала на NBC от 1996 година Рейчъл (Анистън) и тогавашният й другар Рос (Дейвид Шуимър) разискват с приятелите си кои звезди биха сложили в лист с хора, с които биха могли да спят с благословията на сътрудниците си. В един миг Рос заменя Изабела Роселини с Уинона Райдър от своя лист – единствено с цел да се срещне с италианския американски модел и артист в кафенето Central Perk в края на епизода. Тази идея за карт бланш получи още повече експозиция на поп културата във кино лентата на братя Фарели от 2011 година „ Hall Pass “, в който участваха Оуен Уилсън и Джейсън Судейкис като непохватни съпрузи, чиито съпруги им дават едноседмична отмора от брачните си клетви.

Смешни ли са „ пропуските за залата “ на звездите?

Обсъждането на влюбвания на звезди или пропуски в залата с колегата от този момент става все по-често срещано в доста връзки - даже и единствено на смешка. Едно изследване измежду 2000 британци предходната година, оповестено от таблоида Daily Star в Обединеното кралство, откри, че една четвърт от интервюираните двойки са имали „ безусловна “ спогодба с колегата си да се насладят на друсане с известна персона, като повече от половината споделят, че диалозите за влюбвания в звезди са симптом на здрава връзка. (За какво си коства, Хам не беше отпред в листата на холивудските сърцеразбивачи измежду интервюираните, откакто беше изпреварен от Брад Пит и Джордж Клуни, до момента в който най-желаните звезди бяха Марго Роби и Блейк Лайвли.)

Но макар разпространяването на тези полемики в зала, специалистите по връзките предизвестяват, че някои двойки може евентуално да си играят с огъня. „ Мисля, че това е неприятна концепция “, сподели Кари Коул, шеф на проучванията в Gottman Institute, организация, която образова терапевти за взаимоотношения. " Хората могат да го разискват. Но концепцията за това и действителността са две доста разнообразни неща.

Коул си напомни работата с една двойка, която се съгласи да направи изключение в другояче моногамната си връзка за един (неизвестен) човек, за който един от сътрудниците си е фантазирал. „ Когато в действителност се случи, имаше всевъзможни засегнати страсти “, спомня си Коул. „ Чувствах се като нарушаване на обетите, които бяха дали един на различен. Все едно знам, че се съгласих с това, само че в действителност в никакъв случай не съм мислил, че ще се случи.

Психологът Александра Соломон, професор от Северозападния университет, която учи браковете и е създател на поредност от книги за взаимоотношенията, беше малко по-сърдечна към концепцията двойките да разискват пропуски за зали на звезди. Според Соломон такива диалози имат капацитета да бъдат безобидни, глупави или даже дразнещи - стига „ да има съответна възглавница на прочувствена сигурност във връзката “. (Самият Соломон си спомни, че един път се срещна с Мариса Томей на празненство и призна на носителката на Оскар, че тя е пропускът на брачна половинка си. Томей, сподели Соломон, беше толкоз добър забавник, че тя даже настоя да му изпратят селфи.)

„ Когато двойките са щастливи и се усещат прочувствено сигурни във връзката, тогава играта с тези ръбове на фантазията може да бъде нещо като еротика “, сподели Соломон. „ Може да е възбуждащо да си представим, че нашият сътрудник не ни принадлежи изцяло, че той е пълноценно човешко създание със лични стремежи и мечти. “

Рамкирането на тези стремежи към известни персони, за разлика от близкия комшия, също нормално основава нещо като „ сигурност на разстояние “, добави Соломон, при което действителността на сходна среща е малко евентуално да се случи – в случай че, несъмнено, не сте Гейл Дотри.

Източник: cnn.com