DOGE blocked from accessing sensitive Social Security data, after judge raises concerns of a ‘fishing expedition’

Федерален арбитър в четвъртък блокира администрацията за обществено обезпечаване да дава на членовете на Министерството на държавната успеваемост до достъп до данни на организацията, съдържащи персонална информация на физически лица.

В нищожно мнение на 137 страници, съдията на окръжния арбитър на Съединени американски щати Елън Холандър съобщи, че администрацията не е съумяла да покаже за какво представителите на ръководената от Елон Мъск самодейност имат „ потребност “ от подобен „ необятен достъп до персонална информация на милиони американци “, както се изисква според съответния закон.

„ Екипът на Дог всъщност взе участие в риболовна експедиция в SSA, в търсене на зараза от измами, учредена на малко повече от съмнение “, написа Холандър. „ Той започва търсене на пословичната игла в сено, без съответни познания, че иглата в действителност е в сеното. “

Новата й краткотрайна ограничаваща поръчка също изисква филиалите на Doge да изтрият всички персонално разпознати данни от информацията, които са придобили от организацията, и тя им е поръчала да отстранен всеки програмен продукт, който са конфигурирали в SSA системи. Нейната поръчка обаче разрешава на филиалите на Доче да имат достъп до данни за обществено обезпечаване, които са редактирани или анонимизирани - само че единствено в случай че тези представители на Doge получат уместно образование и са обект на инспекция на фона.

Случаят, заведен от федералните съюзи на чиновниците и асоциацията на пенсионерите, е един от няколкото, които оспорват достъпа на доги до тясно охранявани системи за данни в разнообразни организации - въпреки че единствено някои от делата са довели до правосъдни решения, които ограничиха способността на държавните новодошли да се ровят в тези системи.

Холандър уточни хипотетичната липса на образование, което получи филиалите на доге, както и неспособността на държавното управление да приключи фонови следствия на някои от тях, преди да им даде ключовете на сензитивните системи за администрация на общественото обезпечаване. Тези системи съдържаха поверителна информация за милиони американци, в това число медицински документи, номера на банкови сметки и информация за данъчната декларация, сподели тя, разказват дейностите на Додж като „ нахлуване в персоналните каузи на милиони американци “.

JFK файлове

Jugde също нокаутира администрацията за прикриване на имената на филиалите на Доче от угриженост за издевателството, до момента в който явно не съумя да покаже „ угриженост за поверителността на милионите американци, чиито записи на SSA бяха предоставени на филиал на Doge “.

Съдията, който седи в Балтимор и беше назначен от президента Барак Обама, даже означи иронията във времето на нейното решение, идвайки по петите на новините, че номерата на общественото обезпечаване от почти 200 души са били разкрити с освобождението на досиетата за ликвидиране на Джон Ф. Кенеди.

Въпреки че в този случай „ Достъпът е изработен до екипа на Дог, а не (все още) се популяризира обществено, реакцията на разкриването на SSN във връзка с файловете на Кенеди поддържа заключението тук, че тук има очакване за дискретност във връзка с SSN “, написа тя.

Холандър сподели, че състезателите са посочили, че администрацията евентуално е нарушила Закона за дискретност, който споделя, че с цел да има достъп до сензитивните записи на организацията, те би трябвало да покажат „ потребност от записа при осъществяването на своите отговорности “.

Тя сподели, че по време на чуване предходната седмица Министерството на правораздаването, защитаващо администрацията, „ не оферираше свястно пояснение за какво екипът на Doge е в„ потребност “от невиждан, безграничен достъп до съвсем всички системи за данни на SSA, с цел да реализира задачите за модернизиране на технологията, оптималната успеваемост и продуктивност и разкриване на измами, боклуци и корист “.

„ Подсъдимите не са подали заявления от наетите специалисти в екипа на Дог, обясняващи за какво е нужен подобен безграничен и безграничен достъп “, написа тя. „ Те не са дали съответно пояснение по какъв начин или за какво на практика цялата база от данни на SSA е нужна за осъществяване на следствието или за какво редактираните или анонимизирани записи, най-малко в началото, биха били незадоволителни. Мълчанието по този въпрос е поразително. “