Доживотен затвор за бившия лидер на AAP Тахир Хюсеин по делото за бунтовете в Делхи; защо градският съд отхвърли смъртно наказание

Съд в Делхи в петък осъди някогашния консултант от партията Аам Адми (AAP) Тахир Хюсеин и четирима други наказани на пожизнен затвор за убийството на офицера от разследващото бюро Анкит Шарма по време на протестите в Делхи през 2020 година Съдът постановява, че делото не се квалифицира като един от „ най-редките от редките “ случаи, които биха оправдали присъждането на смъртно наказване, съгласно PTI.

Съдията от спомагателните сесии Praveen Singh произнесе присъдата в наличието на Хюсеин и другите наказани при засилени ограничения за сигурност.

Присъдата беше произнесена, откакто съдът изслуша причините по отношение на размера на наказването. Отхвърляйки молбата на прокуратурата за смъртно наказване, съдията означи, че страната не е съумяла да откри, че наказаните са отвън опцията за коригиране.

Съдебната зала беше препълнена с юристи и висши чиновници на полицията в Делхи, в това число взаимния комисар и заместник-комисар на полицията (DCP) от отдела за битка с престъпността.

Членовете на фамилията на Хюсеин също участваха по време на присъдата производства.

" Намирам, че не мога да се съглася въз основа на SPP, че наказаните не могат да бъдат поправени или имат подобен демонски темперамент, че продължаващото им битие, даже в пандиза, ще бъде опасност за обществото. За другите закононарушения, за които наказаните са приети за отговорни, те би трябвало да се изправят пред цялата мощ на закона ", показва съдът в своя заповед.

Съдът означи, че страната не е записала никакви материали, с цел да откри, че някой от наказаните е имал податливост към принуждение или податливост към осъществяване на закононарушения.

„ Последният тест, който законът изисква от мен да подхваща, преди да заключа, че този случай допуска смъртно наказване, е дали наказаните са без възмездие и няма късмет за коригиране, в този момент е твърдо открито в нашата наказателна юриспруденция, че гибелта дузпата е на последното усвояване, " означи съдията.

По-рано полицията в Делхи изиска смъртна присъда за всичките петима обвинени с аргумента, че дейностите им са ги принизили до „ равнището да бъдат животни “, до момента в който неведнъж са нападали Шарма.

Тахир Хюсеин реагира

Когато го попитаха за присъдата, Хюсеин сподели, че вярваше, че Върховният съд ще раздаде правдивост в неговия случай.

„ Върховният съд ще раздаде справедливост; не е прекомерно късно “, сподели Хюсеин.

Какво сподели прокурорът

Специалният прокурор Мадукар Пандей сподели на съда, че Шарма е бил подложен на брутално ликвидиране и че наказаните не са посочили съчувствие към него и затова не са го създали заслужават някаква благосклонност.

„ Тези, които през днешния ден молят за благосклонност, трябваше сами да проявят благосклонност. Никаква благосклонност не беше проявена от ничия страна. Никой даже не заведе Анкит в болничното заведение. Те молят за благосклонност, откакто са направили такова брутално ликвидиране “, твърди Пандей.

Осъждане на Тахир Хюсеин

Съдът на 13 юли осъди Хюсеин и четирима други упрекнати по отношение на убийството на Шарма, който беше атакуван от навалица по време на протестите в Делхи през 2020 година По-късно тялото му беше извадено от дренаж.

В своето решение съдът означи, че Хюсеин е бил част от въоръжена навалица, която се е събрала с неприязън към индусите с желанието да извърши протести, палежи и грабежи, и че Шарма е бил погубен при брутално и дълготрайно нахлуване.

Съдът постанови, че прокуратурата е открила, че членовете на противозаконното заседание са били наясно че тяхната обща цел може да докара до гибел и че човек може да бъде погубен, до момента в който прави дейностите си.

Хюсеин е наказан по разнообразни разпореждания на индийския углавен кодекс (IPC), в това число раздел 302 (убийство), раздел 365 (отвличане или похищение с желание за скрито и непозволено задържане на човек), раздел 147 (безредици), раздел 148 (безредици, въоръжен със гибелен оръжие), раздел 153A (насърчаване на омраза сред групи) и раздел 188 (неподчинение на заповед, съответно обнародвана от държавен служител), дружно с раздел 149 (незаконно събиране).