Докато очите са вперени в Тръмп, консерваторите във Върховния съд се подготвят да пренапишат правилника

Спорните устни причини във Върховния съд тази седмица предложиха увещание, че до момента в който обществеността се концентрира върху изборните каузи на Доналд Тръмп, действията на съда тази пролет ще бъдат еднообразно поредни за набор от правила, открити във Вашингтон, ръководещи американския живот.

Консерваторите във Върховния съд ускоряват ходовете си за преразглеждане на метода, по който федералното държавно управление пази американците, без значение дали от замърсяване на въздуха или нечестни финансови практики.

Въпреки че решенията няма да бъдат оповестени до по-късно тази година, разочарованието на демократичните съдии беше осезаемо тази седмица, защото техните остри забележки от пейката насочиха вниманието към модела на дясното болшинство да понижава отбраната на околната среда, публичното здраве и потребителите.

През последните години съдиите анулираха разпоредбите за излъчванията от електроцентралите, опрощаването на студентски заеми и защитните ограничения против Covid-19. Те изслушват набор от нови случаи в настоящата сесия, които наподобява ще затвърдят актуалната наклонност, която прекъсва десетилетия казус.

Съдия Елена Кейгън, която предизвести във външни изявления за публично съмнение, когато правосъдните решения се трансформират просто заради новоназначени чиновници, сложи този акцент на съдията във вторник.

Тя показа сюжет, включващ комерсиална асоциация, която съди за правилник, губи, а по-късно „ 10 години по-късно... оглежда се и си мисли: Знаеш ли, средата е по-гостоприемна. Съдиите се смениха. Нека опитаме още веднъж. "

Действията на съда по каузи отвън изборните несъгласия на Тръмп ще осветлят още един резултат от някогашния президент: консервативният колос е вероятен единствено с помощта на тримата си назначени от висшия съд: Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет. (След потвърждението на Barrett през 2020 година се наложи консервативна доминация 6-3.)

Трансформираният съд и новите каузи, оспорващи федералната власт – по отношение на измамите на потребителите, разногласията на Комисията за скъпи бумаги и тържища и политиката за околната среда – поддържаха консервативните бранители и богатите бизнес ползи, които настояват, че административната власт е засегнала американската търговия.

Либералите и бранителите на публичния интерес се опълчват на това, че федералните организации дават решаваща експертиза и запаси за отбрана на публичното богатство. Един спор, който ще бъде изслушан на 26 март, се концентрира върху способността на Администрацията по храните и медикаментите да разгласи хапче за аборт, мифепристон, за безвредно и дейно за приложимост в цялата страна.

Друг огромен случай, излъчен през януари, тества решение от 1984 година, Chevron против Съвета за отбрана на естествените запаси, което даде на американските организации огромна независимост да поясняват устава на Конгреса и да постановат политика. Случаят дефинира редица правосъдни решения по отношение на политиката на организацията, надалеч оттатък сферата на околната среда, и се трансформира в едно от най-цитираните решения в историята на Върховния съд.

Кейгън загатна крайъгълния камък на Chevron тази седмица, като сподели на юрист от Министерството на правораздаването, защитаващ краен период за правосъдни каузи от Федералния запас, „ Очевидно има друго огромно предизвикателство пред метода, по който съдилищата преглеждат дейностите на организацията пред този съд. … (А) в случай че шевронът беше извърнат, по какъв начин това се отразява на това, за което говорите тук? “

Помощник на американския общоприет юрист Бенджамин Снайдер отговори, че решение за компанията, която съди за предписание на Федералния запас, „ би нараснало резултата от всевъзможни други решения, изменящи метода, по който този съд … (е) подходил към въпроси на административното право, тъй като евентуално би значи, че тези промени ще бъдат приложени със задна дата към всеки правилник, който една организация е приела през последните, не знам, 75 години или нещо сходно.

Когато това оборване на правилото на Chevron беше чуто предишния месец, Gorsuch допусна, че то незаслужено накланя везните към властта на организацията. „ Правителството постоянно печели “, сподели той. „ Chevron се употребява против индивида в интерес на държавното управление. “

В новия случай, изслушан във вторник, заведен от притежатели на спирка за камиони в Северна Дакота, Горсуч прозвуча прочувствено. The Corner Post стачкува против правилото на Федералния запас, признато през 2011 година, което лимитира таксите за дебитни карти, които търговците получават при всяка транзакция.

В него се твърди таванът нарушава федерална възбрана за „ случайни и капризни “ дейности. Федералният запас, защитавайки правилото, сподели, че всяко дело против него е трябвало да бъде заведено в границите на шестгодишния давностен период. Corner Post, която стартира работа през 2018 година, твърди, че часовникът би трябвало да стартира да тече, когато регулация визира бизнеса.

Федералният запас завоюва в по-ниските съдилища, само че съдиите се съгласиха да прегледат жалбата и консерваторите изглеждаха възприемчиви към аргумента на Corner Post, че часовникът стартира да тече, когато настъпи юридическа щета на съответен просител.

„ Нормалното предписание “, сподели Горсуч в един миг, „ е, че пострадването на ищеца е моментът на струпване. “

Върховният арбитър Джон Робъртс изрази сходно мнение, като сподели на Снайдер: „ Имате физическо лице или юридическо лице, което е ощетено от нещо, което държавното управление прави, и вие казвате, добре, това е доста неприятно, не можете да извършите нищо по въпроса тъй като други хора имаха шест години да създадат нещо по въпроса… ” Главният арбитър повтори аргумента на Corner Post, че „ всеки има право на своя ден в съда ”.

Либералните съдии очевидно бяха на друго мнение.

„ Притеснявам се, че в случай че спечелите, всяко предписание на организацията, което съществува през днешния ден, ще бъде подложено на някакво предизвикателство по този метод “, сподели съдията Кетанджи Браун Джаксън на юриста на Corner Post Браян Уиър. „ Защо това не би било извънредно дестабилизиращо... Искам да кажа, че сме открили правила, които ръководят всевъзможни типове промишлености, здравната промишленост, финансовата промишленост, и хората са се приспособили към тях. Има специалисти, които схващат по какъв начин работи законът и фирмите го следват. Ако ви разбирам вярно, всяка нова компания, която е основана в дадена промишленост, може ненадейно да докара до предизвикателство, което може да рискува... обезсилване на цялата основа на промишлеността.

Уиър отхвърли „ всякакво отваряне на вратите за наводнения или церемониал на ужасите, тъй като... множеството страни са ощетени в деня, в който фактически е издадена разпоредба. “

Правилата на EPA под обстрел

Либералната рецензия беше още по-изразена в тази ситуация от сряда, произлизащ от правосъдни разногласия против политиката на администрацията на Байдън, която постанова строги ограничавания на излъчванията на електроцентрали и други промишлености в наветрените щати. Наричана правилото за „ добър комшия “, програмата на EPA има за цел да понижи смога и замърсяването на въздуха, които минават през държавните граници и заплашват публичното здраве.

По-нисък апелативен съд на Съединени американски щати, DC Circuit, профилиран в такива административни разногласия, позволи ранното използване на рестриктивните мерки сред щатите, до момента в който правосъдният спор, заведен от щатите и енергийните компании, се разиграва. (През 2026 година ще се изисква съблюдаване на рестриктивните мерки за излъчвания.)

Източник: cnn.com