Докато Украйна отбелязва две години от инвазията на Русия, Европа е изправена пред трудни въпроси

Докато светът се приготвя да означи втората годишнина от нашествието на Владимир Путин в Украйна тази седмица, Европа би трябвало да си зададе някои проучващи въпроси по отношение на войната, която ненадейно избухна на нейните граници – и по какъв начин ще подходи през идващите 12 месеца.

Вероятно най-важният измежду тези въпроси: какъв брой дълго на процедура може да поддържа такава изтощаваща финансова поддръжка за Украйна?

Тази мисъл не е нова, но от ден на ден се повтаря частно в някои ъгли на формалните управляващи. Той също по този начин отразява няколко сегашни мрачни истини.

Войната е в задънена улица за известно време, до момента в който предходната седмица Украйна беше принудена да се изтегли от основния град Авдиевка след месеци на яростни борби, отбелязвайки най-тежкото си проваляне от рухването на Бахмут през май.

Парите, обезверено нужни от Съединените щати, са блокирани, откакто са минали през Сената, само че чакат утвърждението на Камарата. Единството сред Европейския съюз (ЕС) и НАТО стартира да се разпада, като съвсем всяко огромно решение се отсрочва и заплашва с несъгласие.

Никой сериозен западен глас не желае да изостави Киев, само че е несъмнено, че умората се появява, до момента в който сметките порастват.

От началото на рецесията Европейски Съюз и неговите районни съдружници са похарчили повече от 100 милиарда $ за финансиране на напъните за защита на Украйна, съгласно инструмента за следене на поддръжката на Украйна на Kiel Institute.

По-рано този месец водачите на Европейски Съюз се споразумяха за пакет от 54 милиарда $ за Украйна от в този момент до 2027 година Обединеното кралство, може би главният състезател в региона на сигурността в района, също даде обещание повече от 15 милиарда $ на Украйна от 2022 година За подтекст, съгласно Институтът Kiel в Съединени американски щати е похарчил 66 милиарда $, като в развой на подготовка са още 60 милиарда $.

Докато безапелационната поддръжка на Запада за Украйна от 2022 година насам изненадва мнозина в дипломатическия свят, колкото по-дълго продължава войната, толкоз повече пораства умората.

Между това, че не се вижда краят на конфликта и конкуренцията за политическо внимание в Близкия изток – както и вътрешните опасения от провокираните от инфлацията рецесии на разноските за живот по целия свят – харченето на големи суми за Украйна може да стане политически по-трудно за корем за държавните управления.

Политическият напън върху разноските ще стане по-видим, защото изборите за Европейски парламент се организират през юни, както и националните избори в голям брой страни, в това число Обединеното кралство, основен украински съдружник.

Европейските чиновници би трябвало единствено да погледнат компликациите, които президентът на Съединени американски щати Джо Байдън изпитва със личния си пакет за Украйна, с цел да видят въздействието в действителния свят от финансирането на скъпа отвъдморска война, когато тя влезе в директен контакт с вътрешната политика.

Добавяне към тези неподходящи разсейвания е вероятността Доналд Тръмп да се върне в Белия дом през идната година.

Тръмп не е декларирал ясно каква ще бъде неговата политика в Украйна, с изключение на изказванието си, че може да приключи войната в границите на 24 часа. Антинатовската изразителност на някогашния президент, общото пренебрежение към европейските институции и странното удивление към Путин са добре известни.

Въпреки че никой не знае какво може да значи ново президентство на Тръмп в веществен проект, правдоподобно е да се планува най-лошият сюжет за Украйна, където тя губи инерция на място, до момента в който новият обитател на Белия дом решава, че Америка към този момент е похарчила задоволително.

Това е тревожна вероятност за европейските чиновници, които към този момент имат вяра, че Путин се окопава и се пробва да изчака Запада.

Това е мястото, където идващите 12 месеца стават решаващи за европейските съдружници на Украйна. Явно е в полза на континентална Европа Путин да не завоюва тази война – има доста малко хора, които не биха се съгласили с това мнение.

Ето за какво е извънредно значимо, споделят чиновници, каквото и да се случва в Америка, европейците да си държат носа и да не престават да харчат, колкото и мъчно да наподобява.

В навечерието на президентските избори в Съединени американски щати неизбежно ще бъде заложен въпросът какво се случва с европейската сигурност без Америка. И до момента в който е правилно, че украинската сигурност е директно обвързвана с по-широката европейска сигурност, непосредственият въпрос по какъв начин да се поддържа Киев е леко друг от дълготрайната цел на Европа за по-голяма самостоятелност на сигурността от DC.

Може ли Европа да продължи да финансира Украйна, в случай че Съединени американски щати оттеглят финансова поддръжка?

Повечето чиновници настояват, че може. Би било мъчно, несъмнено, само че допустимо. „ Европейски Съюз е доста добър в набирането на средства и има принадлежности, които към момента не е употребявал “, сподели представител на НАТО пред CNN.

Служителят сподели, че през идващите 12 месеца Брюксел би трябвало да стартира да преглежда потреблението на пари, свързани със замразени съветски активи, за подкрепяне на финансирането на Украйна. „ Въпреки че тези пари не могат законно да се употребяват за закупуване на оръжия, те могат да се употребяват за покриване на компенсационни разноски, освобождавайки пари за оръжия от Европейски Съюз и националните бюджети “, казаха те.

Дипломатическите гласове, които гледат света оттатък Европа, повдигат вежди освен това. Някои се притесняват, че основаването на казус за потребление на замразени активи за набиране на пари за непознати войни може да даде зелена светлина на страни като Китай да създадат същото във вътрешните си районни борби. Миналата година Пекин вкара нов закон, който улеснява осъществяването на сходни интервенции с задгранични активи в Китай.

По-трудният въпрос е дали Европа може или не може да даде на Киев оръжията, от които се нуждае, с цел да завоюва войната без американска поддръжка.

Отговорът на това би бил не. Европа просто няма задоволително индустриална мощ сега, с цел да обслужва независимо Украйна през идващите 12 месеца.

Западните дипломати обаче са оптимисти, че въоръжаването на Украйна пасва идеално на по този начин нужния европейски блян да понижи зависимостта си от Америка.

Длъжностни лица показват скорошна договорка, подписана с посредничеството на НАТО, при която европейските страни са дали обещание да закупят 1000 ракети от американски компании, които ще бъдат издигнати в нова немска фабрика.

Почти всички са съгласни, че европейската воля за закупуване на оръжия и самостоятелна политика за сигурност не би трябвало да идва за сметка на Съединени американски щати и висящите моркови за американски контракти е един от методите за справяне с това.