Докато Върховният съд на САЩ претегля ключов случай, какво е гражданство по рождено право?

Върховният съд отново изслушва причини по отношение на това дали президентът Доналд Тръмп може да откаже гражданство на деца, родени от родители, които са в Съединените щати нелегално или краткотрайно.

Случаят от сряда произтича от изпълнителна заповед, подписана от Тръмп в първия ден от втория му мандат, слагаща завършек на по този начин нареченото право по рождение поданство, което подсигурява поданство на съвсем всеки, роден на територията на Съединени американски щати.

Въпреки че понятието е част от законодателството на Съединени американски щати от повече от век, то е релативно рядко в света.

Какво е поданство по право на рождение?

Гражданството по рождение се основава на правния принцип на jus soli, или „ право на почва “.

В Съединени американски щати правото е залегнало в конституцията след Гражданската война, частично с цел да се подсигурява, че някогашните плебеи ще бъдат жители.

„ Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната пълномощия, са жители на Съединените щати, “ 14-ти Поправката гласи.

В края на 1800 г. гражданството по рождение е законово разширено до деца на имигранти.

Получавайте ежедневни национални вести

Уонг Ким Арк, който е роден в Съединени американски щати на китайски родители, е съден, откакто пътува в чужбина и му е отказано наново влизане в Съединени американски щати. Върховният съд в последна сметка постанови, че поправката дава поданство на всеки, роден в Съединени американски щати, без значение от правния статут на родителите му.

Има единствено няколко изключения от правата по рождение, като да вземем за пример за деца, родени в Съединени американски щати на чужденци дипломати.

Как се гледа на поданството по рождение по света?

Само към три дузини страни, съвсем всички от тях в Северна и Южна Америка, подсигуряват поданство на деца, родени на тяхна територия.

Повечето страни следват правилото на jus sanguinis или „ правото на кръвта “, като поданството на детето се основава на поданството на техните родители, без значение къде са родени.

Нито една от 27-те държави-членки на Европейския съюз, да вземем за пример, не дава автоматизирано, абсолютно поданство на деца, родени на тяхна територия от непознати жители. Ситуацията е сходна в по-голямата част от Азия, Близкия изток и Африка.

Някои страни възприемат разбъркан метод

Някои страни употребяват композиция от правила, като родителство, местопребиваване и етническа принадлежност, с цел да решат поданството на детето.

Австралия да вземем за пример позволи поданство по рождение до 1986 година Но от този август децата, родени там, можеха да станат жители единствено в случай че най-малко единият родител е австралийски жител или непрекъснато пребиваващ.

Нещата се обърнаха в друга посока в Германия, която промени законите си за поданство през 2024 година

Дотогава поданството по рождение изискваше най-малко единият родител да е немец. От 2024 година обаче децата, родени в Германия от родители, които не са германци, автоматизирано получават немско поданство, в случай че единият родител е обитавал законно в страната повече от пет години с безграничен статут на престояване.

Законите за поданството бяха либерализирани, тъй като „ изследванията демонстрират, че вероятностите за обучение на деца и младежи с миграционен генезис са по-добри, колкото по-рано им бъде предоставено немско поданство “, написа държавното управление в време.

Какъв е аргументът на администрацията на Тръмп?

Поддръжниците на рестриктивните мерки на правата по рождение в Съединени американски щати се концентрират върху шепа думи в конституционната корекция: „ подчинени на нейната пълномощия “.

Тази фраза, настояват те, значи, че Съединени американски щати могат да отхвърлят поданство на деца, родени от дами, които са в страната нелегално.

Поредица от съдии са се произнесли против администрацията и заповедта неведнъж е била отсрочена от долните съдилища.

Делото от сряда стартира в Ню Хемпшир, където областен арбитър в Съединени американски щати реши, че заповедта „ евентуално нарушава “ както конституцията, по този начин и федералния закон.