Докато войната в Иран бушува, военни престъпления ли са атаките срещу цивилна инфраструктура?

Разширяващият се конфликт в Иран доведе до въздушни удари по инфраструктура в Близкия изток и закани за ориентиране към петролни уреди, обекти за произвеждане на електричество и съоръжения за обезсоляване, които доставят цивилни жители, което съгласно някои специалисти може да се равнява на военни закононарушения, в случай че бъде осъществено.

Женевските конвенции от 1949 година за филантропично държание по време на война не разрешават офанзиви против обекти, считани за съществени за цивилни: „ В никакъв случай в случай че се подхващат дейности против тези обекти, които може да се чака да оставят цивилното население с толкоз несъответстваща храна или вода, че да причинят глада му или да го принудят да се движи. иригационни работи. “

Международният углавен съд цитира офанзиви против сериозна инфраструктура, като електроцентрали и горивни централи в Украйна, в заповеди за арест, издадени на политически и военни водачи в Русия.

През юли 2024 година МНС упрекна Сергей Шойгу, някогашният съветски министър на защитата, и водещият съветски военачалник Валерий Герасимов, във военни закононарушения за ориентиране към енергийната мрежа на Украйна в средата на зимата.

Русия отхвърли изказванията за военни закононарушения и сподели, че е почнала специфична военна интервенция в Украйна през февруари 2022 година в самоотбрана.

Получавайте ежедневни национални вести

В заповедта за арест на МНС за израелския министър-председател Бенямин Нетаняху, съдиите „ сметнаха, че има рационални учредения да се счита, че и двамата лица съзнателно и умишлено са лишили цивилното население в Газа от предмети, нужни за тяхното оцеляване, в това число храна, вода и медикаменти и медицински консумативи, както и гориво и електричество. “

Прекъсването на електричеството и намаляването на доставките на гориво „ оказа съществено влияние върху съществуването на вода в Газа и способността на лечебните заведения да дават медицински грижи “, откриха съдиите. Условията „ доведоха до гибелта на цивилни, в това число деца, заради недохранване и дехидратация “, споделиха те.

Израел също отхвърля обвиняванията във военни закононарушения и споделя, че е набелязал екстремисти в Газа и Ливан в самоотбрана против екзистенциална опасност.

Възможно ли е това да са „ военни цели “?

Женевските конвенции и спомагателните протоколи гласят, че участващите във военния спор страни би трябвало да вършат разлика сред „ цивилни обекти и военни цели “ и че офанзивите против цивилни обекти са неразрешени.

Тази възбрана е кодифицирана и в Римския статут на МНС, който е съд от последна инстанция за 125 страни, само че който не включва огромни сили като Русия, Съединените щати и Китай.

Женевските конвенции споделят, че част от инфраструктурата, притежавана и употребена от цивилни лица, може да се смята за военна цел, само че единствено „ обекти, които по своето естество, местонахождение, предопределение или приложимост дават ефикасен принос за военни дейности “ и чието заличаване или залавяне „ предлага несъмнено военно преимущество “.

Къде нарушаванията могат да бъдат преследвани?

Случай за сегашния спор в Близкия изток надали скоро ще стигне до съд за военни закононарушения.

Нито една от страните от Персийския залив, Израел или Иран не са членове на МНС.

Това значи, че няма друга институция с ясна пълномощия върху хипотетични военни закононарушения в района.

Отделът в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, който може да изпраща каузи в Хага, значи, че също е малко евентуално е дело за спора да бъде отнесено до съда.

Националните управляващи биха могли да събират доказателства за хипотетични военни закононарушения и да ги преследват според по този начин наречените закони за универсалната пълномощия, само че сега няма обществени каузи.