Докладът на Обединеното кралство разкрива „катастрофални“ пропуснати шансове преди намушкване с нож в класа по танци на момичета
Разследване откри, че всеобщо ликвидиране от английски младеж през 2024 година е можело да бъде предотвратено, в случай че родителите и държавните организации са подхванали дейности против фиксацията му за принуждение
От БРАЙЪН МЕЛЛИ Associated Press 13 април 2026 година, 10:03 AMRudakubana, който беше на 17 години, когато извърши нападението в Северозападна Англия, излежава доживотна присъда без опция за условно освобождение в продължение на 52 години за убийството на Алис да Силва Агиар, 9, Елси Дот Станкомб, 7, и Беби Кинг, 6, и раняването на осем деца и двама възрастни.
Атаката в град Саутпорт провокира дни на вълнения, откакто крайнодесни деятели се хвана за погрешни отчети, че нападателят е мюсюлмански мигрант, който неотдавна е дошъл в Обединеното кралство. Рудакубана е роден в Уелс на родители християни от Руанда.
Докладът направи 67 рекомендации за попречване на бъдещи жестокости и английският министър председател Кийр Стармър даде обещание промени за поправяне на „ систематичните неточности, довели до това извънредно събитие “.
„ Днешният отчет е в действителност непосилен и надълбоко объркващ “, сподели Стармър. „ Въпреки че нищо в никакъв случай няма да върне тези три дребни девойки, аз съм решен да направя фундаменталните промени, нужни за запазване на публичната сигурност. “
Полицията, обществените служащи и преподавателите бяха добре осведомени с проблемите с Рудакубана.
Той беше наказан през 2019 година, на 13 години, за нахлуване на друго дете в учебно заведение с хокейна пръчка и подложен под надзора на локална работа за младежи нарушители. Той беше ориентиран към държавната стратегия за битка с екстремизма Prevent три пъти сред 2019 година и 2021 година за изложение на интерес към стрелбите в учебно заведение, терористичната офанзива през 2017 година на Лондонския мост, Ирландската републиканска войска и Близкия изток. Всеки път казусът беше приключван, защото той не се смяташе за предразположен да стане терорист.
През същия този интервал локалната полиция беше викана в дома му пет пъти заради неуточнени опасения по отношение на държанието му. Той получи поддръжка за психологично здраве и обучение, само че по-късно наподобява спря да се ангажира със обществени служащи. Той беше изключен, откакто носеше нож на учебно заведение и съвсем в никакъв случай не посещаваше последващо учебно заведение.
„ Твърде постоянно „ казусът “ на AR се предаваше от една организация в обществения бранш на друга в несъответствуваща въртележка от препращане, оценки, затваряне на случаи и „ предаване “, сподели Фулфорд, който използваше единствено буквите на килъра.
Популярно четене
Фулфорд акцентира случай през март 2022 година, когато Рудакубана беше заловен в рейс с нож и сподели на полицията, че желае да намушка някого, и призна, че се е опитал да направи отрова.
Взети дружно, те трябваше да провокират арест, който евентуално щеше да докара до претършуване на къщата му, което би разкрило, че е купил семена за производството на биологичния токсин рицин и е изтеглил терористичен материал на компютъра си, Фулфорд сподели.
Рудакубана не беше задържан и беше освободен на родителите си, които се опасяваха от него и неведнъж пропускаха да рапортуват за другите ножове, които е закупил, тревожното му държание и заканите, които е отправял.
Докато Фулфорд очерта няколко пропуща на родителите на Рудакубана, които биха могли да предотвратят нещастието, той сподели, че те не би трябвало да бъдат хулени за това, което се е трансформирало в предизвикателство обстановката.
„ Животът им вкъщи би трябвало да се е трансформирал в призрачен сън, в случай че използваме думите на личния си татко, AR се трансформира в „ страшилище “, сподели Фулфорд.
След офанзивата в Саутпорт полицията претърси дома на Рудакубана и откри рицин, прикрит под леглото му, и изтеглен документ, който беше разказан като справочник за образование на Ал Кайда.
Полицията заключи, че закононарушенията му не би трябвало да бъде систематизиран като тероризъм, тъй като не е имал забележима политическа или религиозна причина или мотивация.
Стармър по-рано сподели, че казусът демонстрира, че „ тероризмът се е трансформирал “ и законът може да се наложи да бъде изменен, с цел да се оправи със опасността от „ рисково принуждение, осъществявано от самотници, несъответствуващи хора, млади мъже в техните спални “.