„Докладът не може да бъде документ за обсъждане по улици“: Върховният съд на Pegasus Row
Централното държавно управление, употребяващо шпионски програмен продукт за национална сигурност, не е неверно, в случай че не е ориентирано към гражданското общество, Върховният съд през днешния ден, до момента в който изслушва петиции, свързани със делото Пегас. Съдът също по този начин съобщи, че детайлности от отчет за следствие на неговия комитет за обвиняванията в Snooping не могат да бъдат обществено притежание, защото се отнася до сигурността и суверенитета на страната. Съдът също по този начин загатна, че има потребност от нерешителност заради " типа на обстановката, пред която сме изправени ", евентуално отпратка към терористичната офанзива на Пахалгам предходната седмица.
Съдът сподели, че всеки, който подозира, че е бил изстрелян при потреблението на Pegasus-шпионски соф Насочени.
Когато старши юрист Шиям Диван, който се яви за вносител на петиция, съобщи, че целият отчет би трябвало да бъде обществено наличен, правораздаване Сурия Кант отговори: „ Всеки отчет, който желае да знае сигурността и суверенитета на страната, той няма да бъде допрян. Но лица, които желаят да знаят дали са включени, това може да бъде осведомено. that held Pegasus maker NSO Group liable for the targeting of about 1,400 devices, the court said, " Show us the US district court judgment. Yes, individual apprehension must be addressed, but it cannot be made a document for discussion on the streets. "
" The kind of situation we are facing now, we have to be careful, " Justice Kant added in a possible reference to the Pahalgam tragedy that left 26 мъртви.
" Какво не е наред, в случай че страната употребява шпионски програмен продукт? Нека бъдем ясни, няма проблем с това да имаме шпионски програмен продукт. Може да се употребява против някои... дано не компрометираме сигурността на нацията. Да, употребявайки против кого е въпросът? Разбира се, в случай че се употребява против лице на гражданското общество, несъмнено, това ще бъде прегледано: „ Пейката, включваща също правораздаване N Kotiswar Singh, сподели.
вносителите на петицията желаеха отчетът на Техническия комитет на Върховния съд в обвиняванията за продупчване през Пегас, който се появи. от Pegasus против терористите нямат право на персонален живот ", сподели той. Рахул Ганди, някогашният комисар по изборите Ашок Лаваса, водачът на Конгреса на Тринамоол Абхишек Банерджи и голям брой публицисти и деятели. Подчертавайки, че съществува развой за всяко прихващане, държавното управление съобщи, че тази процедура подсигурява всяко прихващане, мониторинг или декриптиране на каквато и да е информация посредством всеки компютърен запас " се прави съгласно подобаващ развой ".
