Доколко Върховният съд на САЩ ще повлияе на президентските избори през 2024 г.?
Лос Анджелис, Калифорния – С началото на първичния президентски сезон в Съединените щати се очаква Върховният съд да вземе решение по няколко нашумели случая, които биха могли да повлияят на изборните резултати.
Но експертите казват, че това поставя съда в несигурна позиция. Тъй като фаворитът на републиканците и бивш президент Доналд Тръмп е въвлечен в множество съдебни производства, съдът може да бъде принуден да се изправи пред границите на своята безпристрастност.
Някои съдии може дори да трябва публично да оценят поведението на бившия президент, който ги е номинирал за ролята. В края на краищата на Тръмп се смята, че даде на съда сегашното му консервативно мнозинство, след като назначи трима съдии по време на своя мандат.
Случаите на Тръмп ще бъдат „тест за това дали съдът може по някакъв начин да остави настрана техните политически предпочитания и пристрастия“, каза Майкъл Герхард, професор по юриспруденция в Университета на Северна Каролина в Чапъл Хил.
Тестване на границите на президентския имунитет
Едно от делата, които вероятно ще бъдат отправени към Върховния съд, е свързано с широките претенции на Тръмп за имунитет за действия, които е предприел, докато е бил президент.
Федералните прокурори, водени от специалния прокурор Джак Смит, твърдят, че Тръмп е заговорничил да отмени резултатите от изборите през 2020 г. през последните си дни на поста. Но правният екип на Тръмп призова съдебната система да отхвърли обвиненията с предпоставката, че като президент той е бил имунитет срещу наказателно преследване.
Апелативен съд изслуша аргументите по делото този месец. Ако Тръмп загуби там, той вероятно ще се обърне към Върховния съд с нова жалба.
Герхард каза, че случаят с имунитета на Тръмп обаче ще бъде труден за продажба. „Аргументът за имунитета на Тръмп е невероятно слаб. Всъщност това е просто лошо. И ми е трудно да си представя, че който и да е съд би се съгласил с неговия аргумент.“
Но Герхард добави, че Върховният съд може изобщо да не вземе делото, оставяйки решението на федералния апелативен съд като последна дума. „Те вероятно изобщо не са нетърпеливи да се намесват. Делото за имунитет вероятно представлява чудесна възможност за съда просто да стои настрана.“
„Клауза за въстание“ в списъка
Върховният съд вече беше помолен да се намеси в друго дело относно това дали щатите могат да премахнат Тръмп от първичните си гласове.
Колорадо и Мейн твърдят, че Тръмп не е квалифициран да бъде включен в техните бюлетини поради действията му на 6 януари 2021 г., когато неговите поддръжници нахлуха в Капитолия на САЩ, за да попречат на Конгреса да потвърди резултатите от изборите през 2020 г.
И двата щата цитираха 14-та поправка на конституцията на САЩ, която включва раздел, който забранява на лица да заемат публични длъжности, ако положат клетва за вярност и след това помогнат в бунт.
Тръмп беше говорил с бунтовниците преди атаката срещу Капитолия през 2021 г., повтаряйки фалшиви твърдения, че изборите са били откраднати, и призоваваше тълпата да се „бие като ад“.
Експерти казаха пред Ал Джазира, че от всички дела, които Върховният съд може да предприеме през 2024 г., решението му дали Тръмп може да бъде отстранен от щатските гласувания може да окаже най-голямо влияние върху изборите.
Никога досега Върховният съд не се е произнасял по така наречената „клауза за въстание“. Действията на държавите също отбелязват първия път в историята, че клаузата е използвана срещу кандидат за президент.
От своя страна, адвокатите на Тръмп твърдят, че не е ясно дали законът се прилага за кабинета на президента и те са определили забележките на Тръмп като попадащи в границите на свободата на словото.
Вероятна победа за Тръмп
Планира се съдът да изслуша аргументите по делото, започвайки на 8 февруари, преди първичните избори в Мейн и Колорадо на 5 март. Всяко първично гласуване помага да се реши кои кандидати получават номинации от основните партии.
Марк Грабер, професор по право в Юридическия факултет на Университета на Мериленд, каза, че съдиите от Върховния съд ще искат делото да приключи бързо, за да се предотврати объркването на избирателите.
„Те вероятно ще претеглят доста бързо, в смисъл че ще разберат, че това е нещо, което не трябва да се оставя да виси“, каза Грабер за съдиите.
„Досега той [Тръмп] не е бил изритан от нито едно гласуване, където има първични избори, които изглеждат незабавни.“ Първичният сезон трябва да започне на 23 януари с гласуване в Ню Хемпшир.
Барбара Пери, професор по президентски изследвания в Университета на Вирджиния, очаква консервативният Върховен съд в крайна сметка да вземе решение в полза на Тръмп.
„Мисля, че е много вероятно да го направят“, каза тя пред Ал Джазира. „Обикновено политолозите са установили навсякъде, че съдиите са склонни да следват идеологията на назначаващия ги президент в 70 до 80 процента от времето.“
Грейбер нарече делото „много предизвикателно“ за съдиите в съда, особено като се имат предвид техните политически пристрастия.
„Ще бъде много трудно да се избегне появата на пристрастност, предвид естеството на случая“, обясни той. „Подобно на аборта, всеки вярва, че неговата позиция е неутрална позиция и всеки, който реши различно, очевидно е пристрастен.“
Пристрастия на пейката
Въпросът за съдебните пристрастия е нарастваща загриженост за Върховния съд. В исторически план висшият съд е бил оформен като орган, който стои над политиката и отговаря само пред закона.
Но тази представа е разклатена, тъй като съдът се оказва изправен пред въпроси относно достоверността.
Общественото мнение за Върховния съд наскоро падна до историческо дъно. През 2023 г. Изследователският център Pew установи, че само 44 процента от американците възприемат съда благосклонно – отбелязвайки за първи път от 1987 г., когато мнозинството американци изразиха неодобрение.
Пери приписва ниските рейтинги на одобрение на етичните пропуски и противоречивите решения относно абортите и положителните действия във висшето образование.
Един от съдиите в центъра на скорошните скандали в съда е Кларънс Томас, консервативен съдия, който се сблъска с призиви да си направи самоотвод по дела, свързани с Тръмп.
Медийните съобщения в САЩ показват, че съпругата му, активистката Джини Томас, е призовала служителите да отхвърлят резултатите от изборите през 2020 г., които показват, че Тръмп губи от демократа Джо Байдън. Тези доклади също предполагат, че Томас може да спечели финансово, ако Тръмп бъде преизбран.
Но експерти като Пери се съмняват, че Томас ще се оттегли, ако се сблъска с ключов изборен случай.
„Той обикновено не си дава самоотвод“, каза Пери, като посочи, че отговорността до голяма степен е на съдиите да контролират собствената си етика. „Съдиите трябва да вземат това решение.“
Търсене на единство в съда
Залозите обаче са високи за висшия съд. Възприемането на пристрастност по време на една ожесточена изборна година може допълнително да подкопае общественото доверие в съдиите, чиито решения оформят начина, по който се тълкува законът.
„Това е моментът, когато съдът е в най-голяма опасност – когато на него се гледа като на пристрастен и той е долу в калта и калта на ежедневната политика“, каза Пери.
Експертите, които разговаряха с Al Jazeera, посочиха, че главният съдия Джон Робъртс вероятно ще поиска единодушно мнение от всичките девет съдии в тазгодишните високопоставени изборни дела, за да избегне обществената реакция.
„Еднодушното мнение би означавало, „Боже, това не е политика. Всички са съгласни с него. Колкото повече получавате мнение, което се разпада по политически линии, толкова повече хора са склонни да мислят, че това е просто политика“, каза Грабер.
Пери се съгласи: „Най-лошото за съда би било, ако реши шест на три за Тръмп... Тогава ще се разглежда като най-пристрастен.“
Последният път, когато Върховният съд изигра толкова важна роля в президентски избори, беше през 2000 г., когато постанови да спре повторното преброяване на гласовете във Флорида, като на практика обяви Джордж Буш за победител в надпреварата.
Въпреки че не е нечувано да се види как най-висшият съд преценява избори, Грабер каза, че 2024 г. все пак е сигнал за повратна точка в историята на САЩ.
„Намираме се в момент, в който много места, смятани за установени демокрации, са застрашени. И много хора смятат, че Доналд Тръмп е заплаха за демокрацията“, каза той.
Той също така посочи, че решенията на Върховния съд вече са повлияли на предстоящите избори. „Те отслабиха Закона за избирателните права, позволиха фалшифициране – така че има много начини, по които мисля, че са отслабили демокрацията в Съединените щати.“
Но Герхард, професор от Университета на Северна Каролина в Чапъл Хил, прогнозира, че нито един клон на федералното правителство няма да избегне контрола през тази изборна година.
„Всяка институция ще бъде предизвикана – Върховният съд, Конгресът, очевидно президентството“, каза той. „И така мисля, че трябва да се стегнем и да очакваме, че пътят ще бъде неравен.“
