Доколко Върховният съд на САЩ ще повлияе на президентските избори през 2024 г.?

Лос Анджелис, Калифорния – С началото на първичния президентски сезон в Съединените щати се чака Върховният съд да вземе решение по няколко нашумели случая, които биха могли да повлияят на изборните резултати.

Но специалистите споделят, че това слага съда в несигурна позиция. Тъй като любимецът на републиканците и някогашен президент Доналд Тръмп е замесен в голям брой правосъдни производства, съдът може да бъде заставен да се изправи пред границите на своята безпристрастност.

Някои съдии може даже да би трябвало обществено да оценят държанието на някогашния президент, който ги е номинирал за ролята. В края на краищата на Тръмп се счита, че даде на съда настоящето му консервативно болшинство, откакто назначи трима съдии по време на своя мандат.

Случаите на Тръмп ще бъдат „ тест за това дали съдът може по някакъв метод да остави настрани техните политически желания и пристрастия “, сподели Майкъл Герхард, професор по юриспруденция в Университета на Северна Каролина в Чапъл Хил.

Тестване на границите на президентския имунитет

Едно от делата, които евентуално ще бъдат отправени към Върховния съд, е обвързвано с необятните искания на Тръмп за имунитет за дейности, които е подхванал, до момента в който е бил президент.

Федералните прокурори, водени от специфичния прокурор Джак Смит, настояват, че Тръмп е заговорничил да анулира резултатите от изборите през 2020 година през последните си дни на поста. Но правният екип на Тръмп прикани правосъдната система да отхвърли обвиняванията с предпоставката, че като президент той е бил имунитет против наказателно гонене.

Апелативен съд изслуша причините по делото този месец. Ако Тръмп загуби там, той евентуално ще се обърне към Върховния съд с нова тъжба.

Герхард сподели, че казусът с имунитета на Тръмп обаче ще бъде сложен за продажба. „ Аргументът за имунитета на Тръмп е необикновено слаб. Всъщност това е просто неприятно. И ми е мъчно да си показва, че който и да е съд би се съгласил с неговия мотив. “

Но Герхард добави, че Върховният съд може въобще да не вземе делото, оставяйки решението на федералния апелативен съд като последна дума. „ Те евентуално въобще не са нетърпеливи да се намесват. Делото за имунитет евентуално съставлява чудесна опция за съда просто да стои настрани. “

„ Клауза за въстание “ в листата

Върховният съд към този момент беше помолен да се намеси в друго дело по отношение на това дали щатите могат да отстранен Тръмп от първичните си гласове.

Колорадо и Мейн настояват, че Тръмп не е дипломиран да бъде включен в техните бюлетини заради дейностите му на 6 януари 2021 година, когато неговите поддръжници нахлуха в Капитолия на Съединени американски щати, с цел да попречат на Конгреса да удостовери резултатите от изборите през 2020 година

И двата щата цитираха 14-та корекция на конституцията на Съединени американски щати, която включва раздел, който не разрешава на лица да заемат обществени длъжности, в случай че положат клетва за честност и по-късно оказват помощ в протест.

Тръмп беше приказвал с бунтовниците преди офанзивата против Капитолия през 2021 година, повтаряйки подправени изказвания, че изборите са били откраднати, и призоваваше тълпата да се „ бие като пъкъл “.

Експерти споделиха пред Ал Джазира, че от всички каузи, които Върховният съд може да предприеме през 2024 година, решението му дали Тръмп може да бъде отхвърлен от щатските гласувания може да окаже най-голямо въздействие върху изборите.

Никога до момента Върховният съд не се е произнасял по по този начин наречената „ уговорка за въстание “. Действията на страните също означават първия път в историята, че клаузата е употребена против претендент за президент.

От своя страна, юристите на Тръмп настояват, че не е ясно дали законът се ползва за кабинета на президента и те са определили забележките на Тръмп като попадащи в рамките на свободата на словото.

Вероятна победа за Тръмп

Планира се съдът да изслуша причините по делото, започвайки на 8 февруари, преди първичните избори в Мейн и Колорадо на 5 март. Всяко първично гласоподаване оказва помощ да се реши кои претенденти получават номинации от главните партии.

Марк Грабер, професор по право в Юридическия факултет на Университета на Мериленд, сподели, че съдиите от Върховния съд ще желаят делото да завърши бързо, с цел да се предотврати объркването на гласоподавателите.

„ Те евентуално ще претеглят много бързо, в смисъл че ще схванат, че това е нещо, което не би трябвало да се оставя да виси “, сподели Грабер за съдиите.

„ Досега той [Тръмп] не е бил изритан от нито едно гласоподаване, където има първоначални избори, които наподобяват незабавни. “ Първичният сезон би трябвало да стартира на 23 януари с гласоподаване в Ню Хемпшир.

Барбара Пери, професор по президентски проучвания в Университета на Вирджиния, чака консервативният Върховен съд в последна сметка да вземе решение в интерес на Тръмп.

„ Мисля, че е доста евентуално да го създадат “, сподели тя пред Ал Джазира. „ Обикновено политолозите са открили на всички места, че съдиите са склонни да следват идеологията на назначаващия ги президент в 70 до 80 % от времето. “

Грейбер назова делото „ доста предизвикателно “ за съдиите в съда, изключително като се имат поради техните политически пристрастия.

„ Ще бъде доста мъчно да се избегне появяването на пристрастност, поради естеството на случая “, изясни той. „ Подобно на аборта, всеки има вяра, че неговата позиция е неутрална позиция и всеки, който реши друго, явно е привързан. “

Пристрастия на пейката

Въпросът за правосъдните пристрастия е възходяща угриженост за Върховния съд. В исторически проект висшият съд е бил завършен като орган, който стои над политиката и дава отговор единствено пред закона.

Но тази визия е разтърсена, защото съдът се оказва изправен пред въпроси по отношение на достоверността.

Общественото мнение за Върховния съд неотдавна падна до историческо дъно. През 2023 година Изследователският център Pew откри, че единствено 44 % от американците възприемат съда благосклонно – отбелязвайки за първи път от 1987 година, когато болшинството американци показаха отрицание.

Пери приписва ниските рейтинги на утвърждение на етичните пропуски и спорните решения по отношение на абортите и позитивните дейности във висшето обучение.

Един от съдиите в центъра на скорошните кавги в съда е Кларънс Томас, закостенял арбитър, който се сблъска с апели да си направи самоотвод по каузи, свързани с Тръмп.

Медийните известия в Съединени американски щати демонстрират, че брачната половинка му, активистката Джини Томас, е призовала чиновниците да отхвърлят резултатите от изборите през 2020 година, които демонстрират, че Тръмп губи от демократа Джо Байдън. Тези отчети също допускат, че Томас може да завоюва финансово, в случай че Тръмп бъде избран отново.

Но специалисти като Пери се съмняват, че Томас ще се отдръпна, в случай че се сблъска с основен избирателен случай.

„ Той нормално не си дава самоотвод “, сподели Пери, като уточни, че отговорността значително е на съдиите да управляват личната си нравственос. „ Съдиите би трябвало да вземат това решение. “

Търсене на единение в съда

Залозите обаче са високи за висшия съд. Възприемането на пристрастност по време на една яростна изборна година може в допълнение да подкопае публичното доверие в съдиите, чиито решения оформят метода, по който се пояснява законът.

„ Това е моментът, когато съдът е в най-голяма заплаха – когато на него се гледа като на привързан и той е долу в калта и калта на ежедневната политика “, сподели Пери.

Експертите, които разговаряха с Al Jazeera, показаха, че основният арбитър Джон Робъртс евентуално ще изиска единомислещо мнение от всичките девет съдии в тазгодишните високопоставени изборни каузи, с цел да избегне публичната реакция.

„ Еднодушното мнение би означавало, „ Боже, това не е политика. Всички са съгласни с него. Колкото повече получавате мнение, което се разпада по политически линии, толкоз повече хора са склонни да мислят, че това е просто политика “, сподели Грабер.

Пери се съгласи: „ Най-лошото за съда би било, в случай че реши шест на три за Тръмп... Тогава ще се преглежда като най-пристрастен. “

Последният път, когато Върховният съд изигра толкоз значима роля в президентски избори, беше през 2000 година, когато постанови да спре повторното броене на гласовете във Флорида, като на процедура разгласи Джордж Буш за победител в конкуренцията.

Въпреки че не е нечувано да се види по какъв начин най-висшият съд преценя избори, Грабер сподели, че 2024 година въпреки всичко е сигнал за повратна точка в историята на Съединени американски щати.

„ Намираме се в миг, в който доста места, считани за открити демокрации, са застрашени. И доста хора считат, че Доналд Тръмп е опасност за демокрацията “, сподели той.

Той също по този начин уточни, че решенията на Върховния съд към този момент са повлияли на идните избори. „ Те отслабиха Закона за изборните права, разрешиха подправяне – тъй че има доста способи, по които мисля, че са отслабили демокрацията в Съединените щати. “

Но Герхард, професор от Университета на Северна Каролина в Чапъл Хил, предвижда, че нито един клон на федералното държавно управление няма да избегне контрола през тази изборна година.

„ Всяка институция ще бъде провокирана – Върховният съд, Конгресът, явно президентството “, сподели той. „ И по този начин мисля, че би трябвало да се стегнем и да чакаме, че пътят ще бъде неравномерен. “