Документалният филм на TG4 за експлозията в Creeslough е нарушил Закона за радиоразпръскване, регулаторът намира

Жалба по отношение на противоречив документален филм на TG4 за детонацията в село Creeslough в Co Donegal през октомври 2022 година, която умъртви 10 души, беше отчасти подкрепена от медийния наблюдаващ.

Coimisiún na Meán сподели, че документалният филм Iniúchadh TG4 – An Craoslach, който беше излъчен на 8 февруари 2023 година, е нарушил Закона за радиоразпръскването от 2009 година, като е предизвикал вреда/нарушение.

Медийният регулатор сподели, че TG4 не е показал в задоволителна степен, че е положил нужното внимание при излъчването на материал, който може да аргументи злополучие, изключително като се има поради, че е бил показан единствено четири месеца след нещастието и преди следствието на полицията на детонацията да завърши.

Това също постанови, че TG4 е можел да избегне причиняването на страдалчество на опечалените фамилии, като се е съветвал с тях преди предаването си.

Coimisiún na Meán, който размени Органа за радиоразпръскване на Ирландия за контрол на тъжби по отношение на телевизионни и радио стратегии, сподели, че документалният филм е също наруши Кодекса на програмните стандарти на BAI по отношение на условията за полагане на дължимата грижа, с цел да се подсигурява, че публиката не е изложена на нездравословно наличие.

Легитимност

Въпреки това, регулаторът призна легитимността на основаване и лъчение на стратегия за реакцията на локалната общественост в Creeslough на детонацията в магазин и бензиностанция в селото и въздействието на нещастието в региона.

Той не поддържа недоволствата, че програмата е нарушила кодекса BAI във връзка с зачитането на неприкосновеността на персоналния живот и отбраната на публичния интерес.

Жалбата е подадена от Килиан Фланаган от името на сестра му Айне, чиято щерка Шона (5) и нейната сътрудник, Робърт Гарве (50) бяха убити при гърмежа в бензиностанцията Applegreen на 7 октомври 2022 година

Г-н Фланаган твърди, че някои аспекти на програмата са тревожни, изключително тъй като фамилията няма да има подробна информация за детонацията, до момента в който следствието на Garda завърши.

Той сподели пред програмата Liveline на RTÉ предишния февруари, че е помолил TG4 да не излъчва програмата, до момента в който продължава следствието на Garda за детонацията.

Безпокойство

Г-н Фланаган сподели, че документалният филм е предизвикал изключително съществено страдалчество на сестра му, когато интервюиран твърдял, че може да чуе малко момиченце да приказва, само че не е съумял да стигне до нея.

В същото време Програмата не разпознава кое е момичето, господин Фланаган сподели, че сестра му има вяра, че може да е била Шона и че тя може да е била жива след детонацията, като първите незабавни екипи не са съумели да се свържат с нея.

Г-н Фланаган сподели, че неговата със сестрата също се свързаха другари и родственици, които също смятаха, че момичето, упоменато в програмата, може да е Шона.

Той твърди, че програмата е предизвикала спомагателна тъга и страдалчество, когато някой разказва постройката като срутваща се „ като палачинка “ защото такава информация не е била известна преди на фамилията му.

Г-н Фланаган уточни, че TG4 е декларирал преди излъчването, че документалният филм няма да оповестява нищо за жертвите, също така, което към този момент е било обявено обществено.

Предварителна консултация

Той също по този начин означи, че програмата е направена без предварителна консултация със фамилиите на опечалените и че TG4 е пренебрегнал настояването на фамилията му за информация по отношение на програмата, преди да бъде показана по малкия екран.

В отговор на жалбата TG4 сподели на регулатора, че решението за лъчение на програмата не е взето леко.

Излъчващият изясни, че документалният филм има за цел да даде глас на тези, които участваха директно след детонацията в Creeslough, изключително тези, които помогнаха при спасяването на хора, хванати в капан в отломките.

TG4 твърди, че е имало това, което счита за „ зле осведомени и ненужен коментар “ от избрани медии, които не са се пробвали да прегледат програмата преди нейното предаване.

В него се твърди, че това е довело до огромна интензивност в обществените медии и обвързваното с това злополучие.

TG4 също по този начин акцентира, че споменаването на малко момиченце не се отнася, нито загатва по никакъв метод, че то е племенницата на господин Фланаган.

Той осведоми регулатора, че е потърсил и получил обяснение в деня след беше излъчена стратегия, че дребното момиченце е някой различен, който е бил избавен.

Станцията сподели, че неотложно е уведомила господин Фланаган за тази информация.

TG4 твърди, че множеството хора гледат целия стратегия щеше да заключи, че е бил общопризнат „ внимателен и виновен метод “ в целия документален филм.

Освен това се показва, че феновете са били предизвестени авансово, че съдържа сензитивен материал, като в същото време съдържа уведомление на края на програмата с данни за контакт за линия за помощ за всеки, обиден от нея.

TG4 сподели, че информацията в програмата за повода за детонацията се основава само на прессъобщения на Garda и че не включва никакви обзор или коментар по отношение на повода за гърмежа.

Излъчващият оператор сподели, че е задоволен, че програмата е в публичен интерес, защото е значимо хората да схванат по-широкото влияние на нещастието върху хората в локалното население общественост, които са взели участие директно в спасяването.

Въпреки това, Coimisiún na Meán сподели, че TG4 не е съумял да отговори за какво програмата не е идентифицирала дребното момиченце, упоменато в програмата, и за какво не е обяснено, че е оживяло детонацията.

Регулаторът сподели, че сходна история по отношение на момче също се съдържа в програмата, която обяснява, че то е оживяло.

„ Не е ясно за какво този метод не е общопризнат в връзка с историята на дребното момиченце “, съобщи регулаторът.

Само за обстоятелството, че момичето, упоменато в предаването, не е Шона, регулаторът сподели, че може да е решил, че програмата безразсъдно е протегнала ръка на неприкосновеността на персоналния живот на човек.

Също по този начин се споделя, че няма доказателства, че TG4 се е съветвал с опечалени фамилии при основаването на програмата, което би могло да смекчи опцията тя да аргументи страдалчество.

Въпреки това регулаторът сподели, че има публицистично опрощение за включването на наблюдението на свидетел по какъв начин постройката се срутва като палачинка.