Документалният хвърля светлина върху реакциите на Байдън към убийството на Ширийн Абу Аклех

Документален филм хвърли нова светлина върху това по какъв начин администрацията на президента на Съединените щати Джо Байдън реагира на убийството на журналиста на Ал Джазира Ширийн Абу Акле, предполагайки, че Вашингтон има доказателства, показващи, че гибелта й е евентуална.

Израелски снайперист, съдбовно простреля Абу Аклех преди близо три години, до момента в който тя заяви от бежанския лагер на Дженин в Западния бряг на Израел на 11 май 2022 година

Новият филм-40-минутен проверяващ документален филм от Вашингтон, основана в DC, медийна компания Zeteo-беше пуснат в четвъртък единствено преди годишнината от нейната гибел.

Под заглавието, който умъртви Ширийн?, Документалният филм изследва освен кой дръпна спусъка, само че и за какво справедливостта е била толкоз неуловима в тази ситуация на Абу Аклех. Той също по този начин предлага най -ясната картина до момента от политическата маневриране на администрацията на Байдън като публичен напън, инсталиран за отчетност.

Абу Аклех беше жител на Съединени американски щати и по време на окончателното си задание за отчитане тя носеше както шлем, по този начин и синя жилетка, ясно обозначена с думата „ преса “, с цел да уточни статута си на публицист.

Вследствие на убийството си администрацията на Байдън се сблъска с напън да изследва събитията на нейната гибел и дали стрелбата е умишлена.

Но до момента в който администрацията в началото приканва за „ без значение, надеждно следствие “, тя измести позицията си с напредването на месеците. Той се върна обратно приканва килърът да бъде „ преследван “ и в последна сметка разказа стрелбата като „ резултат от трагични условия “.

Той също по този начин облекчи контрола си на израелските военни, като прикани за отчетност единствено под формата на обзор на неговите „ правила за ангажиране “.

Документалният филм, който умъртви Ширийн? Включва изявленията от някогашни инсайдери на Вашингтон за това за какво администрацията на Байдън направи такова въртене. Най -вредните му показания идват от неизвестен чиновник, който приказва с лицето и гласа си, затъмнени.

Във кино лентата формалният твърди, че доказателствата, налични за администрацията на Байдън, демонстрират, че гибелта на Абу Аклех „ е съзнателно ликвидиране “. Той сподели, че оценката се основава на „ образните благоприятни условия на този ден “ и дистанцията сред израелските снайперисти и публицистите, които са били убити.

Друг публицист, Али ал Самуди, също беше ранен по същото време като Абу Аклех, макар че оцеля след пушката си.

„ Независимо дали са знаели, че това е тя [Абу Аклех] или не може да бъде дискутирана доста добре, само че те безусловно ще знаят, че това е медийно лице или некомабатен, който [израелският войник] е прострелял и умъртвил “, сподели анонимният чиновник на Байдън.

Той добави, че точно неговата „ религия “ стрелецът щеше да може да види синьото яке на „ пресата “ на Абу Аклех.

Официалният чиновник призна смяната в позицията на администрацията на Байдън - от разглеждането на стрелбата като „ съзнателно ликвидиране “ до описанието му като „ драматичен случай “. Той свързва това с лице с исторически околните връзки, които Съединени американски щати са споделили с Израел.

„ В последна сметка мисля, че това, което се свеждаше, беше друг напън в администрацията, с цел да не се пробва да ядосва държавното управление на Израел прекалено много, като се опита да принуди ръката си да каже, че съзнателно убиват жител на Съединени американски щати “, сподели служителят.

Друг някогашен чиновник на Съединени американски щати, Андрю Милър, също приказва с основателите на филми като част от документалния филм. Милър е бил заместник-държавен секретар по израелско-палестинските въпроси от 2022 до 2024 година и той уточни, че администрацията на Байдън не е идна за каменната стена, с която се сблъсква от израелското държавно управление.

Той сподели, че държавното управление на тогавашния-израелски министър председател Нафтали Бенет отхвърли да разреши на Съединени американски щати достъп до боеца, който изстреля съдбовния изстрел, даже за „ неофициален “ въпрос.

Милър също сложи под подозрение израелски твърди, че Абу Аклех е бил убит по време на пресечен огън с палестински бойци. Той изясни, че администрацията на Байдън има информация през цялото време, която опонира на тези изказвания.

„ Фактът, че формалната израелска позиция остава, че това е случай на пресечен огън… [че] целият епизод е неточност - за разлика от евентуално неточност в идентифицирането или на умишленото ориентиране на този субект - съгласно мен, съгласно мен, по -широка политика за търсене на ръководство на описа “, сподели Милър.

Администрацията на Байдън в никакъв случай не е противоречила обществено в оценката на Израел. Вместо това, когато израелските военни пуснаха окончателния си отчет за убийството през септември 2022 година, той сподели, че „ приветства “ оценката.

Този отчет твърди, че Абу Аклех е бил „ инцидентно ударен “ от израелски патрон „ по време на замяна на огън, в който са изстреляни житейски опасности, необятно публикувани и безразборни изстрели “, израелски бойци.

Към днешна дата държавното управление на Съединени американски щати в никакъв случай не е разклащало отчет на Държавния департамент за убийството или удостоверява известия в медиите, че Министерството на правораздаването организира обособена сонда.

Групите за права, организациите за независимост на печата и законодателите от дълго време приканват отговора на администрацията на Байдън несъответстваща, молят за по -голяма бистрота и Съединени американски щати да откажат помощта на виновна военна единица.

Защитниците обявиха, че последните разкрития акцентират непрекъснат цикъл на безотговорност.

„ Правителството на Съединени американски щати е работило като съизвършител на израелските военни закононарушения, освен против палестинци, само че и американците, като тромят лоялността към личните си закони и жители “, споделя Райд Джарар, шеф на застъпничеството в Демокрацията на човешката организация за арабския свят в този момент (Зората), в изказване, отговарящо на документалния.