Дом за 3 крони индийски рупии, 80 лакха индийски рупии във взаимни фондове: Защо богатите в Индия все още са в капана на тежки работни места въпреки активите си

Дом за 3 крори, 80 лакха във взаимни фондове и 35 лакха във взаимни фондове може да наподобява, че оферират финансова сигурност. Вирусна обява в X обаче провокира спор за това за какво хората със обилни активи към момента могат да се усещат неспособни да изоставен тежки работни места заради настоящи финансови задължения.

Публикацията, споделена от @Theonenameddamn, разказва фамилна двойка в края на 30-те от Делхи, чиито активи включват дом, закупен за 3 крори с 28 години оставащи заплащания по заем, вложения и пари в брой.

„ Разговарях с фамилна двойка в края на 30-те от Делхи. Те имат:

3 cr: Плоска (покупна стойност, 28 години заем все още)

80L: Взаимни фондове (пазарът е бил червен от 2 години, без растеж)

35L: FDs (растат с темпа на инфлация)

8L: Пари в брой "

Въпреки активите си, двойката не може да си разреши да напусне взискателните си работни места.

" На хартия те са богати. И въпреки всичко не могат да си разрешат да изоставен тежката си работа. Апартаментът е добър за живеене, само че EMI в никакъв случай не стопира.

Всеки актив, който имат, пораства със 7-10% или въобще не пораства Индийците са в този спокоен капан. "

Дом за 3 крори, 28 години EMI: Цената на собствеността върху жилище

Публикацията притегли мнения, задаващи въпрос дали закупуването на безценен дом в ранна възраст може да ограничи основаването на благосъстояние.

Един консуматор написа: „ Къщата от 3 Crore е прекомерно огромна млади, когато са прекомерно млади. По-добре е да останете чартърен и да създадете корпус и по-късно да си купите добра къща в град от равнище 2 след пенсиониране

EMI основават противоположна примес и убиват капацитета за основаване на благосъстояние. “

Друг разяснява: „ 3 CR апартамент в Делхи/Гургаон не коства това. "

Един дом може да обезпечи жилищна сигурност и да увеличи цената си, само че независимо населяваният парцел не генерира безусловно приходи. Големите EMI също могат да понижат наличните пари за вложения и ежедневни разноски.

„ Това НЕ Е КАПАН “: Потребителите разискват финансовите избори

Друг консуматор твърди, че общественият напън, а не финансовият капан, може да изясни сходни решения.

„ не се заблуждавайте за това, това НЕ Е КАПАН, подчинявайте се изцяло и непринудено на това, това е чистият напън от това да бъдете обществено признати, където хората се хвалят със своите EMI един на различен, ТОВА НЕ Е КАПАН, "

Четвърти консуматор сложи под подозрение разкриването на персонални финансови детайлности, като написа: „ Кои са тези хора, които просто дават финансовата си информация толкоз в детайли? "

35 lakh в FD: Защо вложителите пазят закрепените депозити

Защита на закрепените депозити, написа различен консуматор, „ Не знам за какво хората имат навика да се подиграват на FDs

FDs са приказен инструмент за вложение, в случай че имате невисок лихвен вкус и желаете да останете ликвидни. Ще видите и резултатите от натрупването след няколко години, “

Фиксираните депозити оферират предвидима възвръщаемост, до момента в който успеваемостта на взаимните фондове зависи от пазарните условия и главните вложения. Възвръщаемостта след инфлация и налози може да се разграничава от главните ставки.

Неизплатеното салдо по заема на двойката, EMI, приходите и разноските не се разкриват, което затруднява оценката на действителното им финансово положение.

Отчетените от тях 1,23 крори във взаимни фондове, FDs и пари не откриват дали могат да изоставен работата си. Дискусията акцентира основно разграничаване на персоналните финанси: притежаването на обилни активи не е същото като съществуването на задоволително ликвидни запаси за поддържане на разноски без заплата.