Доналд Тръмп е подложен на брутални спорове срещу президентския имунитет във Федералния апелативен съд

Бившият президент Доналд Тръмп се завърна във федерален съд във Вашингтон във вторник, до момента в който апелативен съд пламенно подлага на критика юристите му по отношение на изказванието му, че е имунитет против обвиняване по делото му за интервенция във федерални избори.

Бившият президент седеше в правосъдната зала, защото членовете на тричленен състав изглеждаха извънредно скептични към на практика всички причини на юристите му, изключително към едно изказване, че Тръмп не може да бъде съден тъй като не беше наказан в процеса за импийчмънт в Сената след нападението на 6 януари против Капитолия.

„ Може ли президент да подреди на SEAL Team Six да убие политически противник? Това е формален акт “, попита съдията от Апелативния съд Флорънс Пан.

„ Той ще би трябвало да бъде... импийчмънт и наказан преди наказателното гонене “, отговори юристът на отбраната на Тръмп Джон Сауер.

„ Ако той не беше (импийчмънт), нямаше да има наказателна отговорност? “ — отвърна недоверчиво съдията.

Прокурорите раздрусаха поредност от сюжети, при които президент прави безочливо нарушаване, само че някак си съумява да избегне импийчмънт и наказание от Конгреса.

Тръмп твърди, че чуването е било победа за него, повтаряйки изказванието на юриста му, че неговият развой ще отвори вратата за наказателно гонене на други президенти.

„ Това е отваряне на кутията на Пандора (и) това е доста тъжно нещо “, сподели Тръмп. „ Това е вашата същинска опасност за демокрацията. “

Тръмп седеше единствено на няколко метра от специфичния прокурор Джак Смит по време на 90-минутното чуване, само че не изглеждаше да го огледа.

Бившият президент драска гневно в блокче и подава няколко бележки на Зауер. Той кимна в символ на утвърждение, когато юристът настоя, че е работил като президент, когато се опита да анулира изборите.

Съдиите също опекоха Зауер, тъй като някогашният президент твърди по време на процеса за импийчмънт, че действието на Конгреса е излишно, защото той по-късно може да бъде упрекнат в наказателна отговорност.

Тръмп гледаше безизразно и стисна устни, до момента в който Пан цитира един от юристите си, изказващ това мнение по време на импийчмънта.

Сен. Мич Макконъл (R-Кентъки), който провали делото за импийчмънт на Тръмп, също сподели по това време, че Тръмп може да бъде преследван за хипотетични нарушавания.

Въпреки че причините на Тръмп изглеждаха законни „ Здравей Мария “, резултатът от причините носят големи последствия както за забележителното наказателно дело против Тръмп, по този начин и за по-широкия въпрос дали някогашен президент може да бъде преследван за дейности, осъществени, до момента в който е окупирал Белия дом. сцена за по-нататъшни обжалвания пред Върховния съд на Съединени американски щати, който предишния месец отхвърли искане за претегляне, само че въпреки всичко може да се включи по-късно.

Смит се надява апелативният съд бързо да отхвърли изказванията на Тръмп. Смит желае да подсигурява, че Тръмп ще бъде изправен пред съда, както е планувано на 4 март или допустимо най-скоро и преди изборите през ноември.

Тръмп се надява да забави всеки развой посредством нескончаем развой на обжалване, до вероятно след изборите, когато той се надява да завоюва връщане в Белия дом.

Друга опция е съдът да откаже да поеме делото по механически аргументи и да върне делото назад на съдията от окръжния съд Таня Чуткан за разглеждане. Както юристите, по този начин и прокурорите на Тръмп се опълчиха на тази алтернатива, призовавайки съдиите да решат делото всъщност, по един или различен метод.

Тръмп се опита да употребява външния си тип, с цел да укрепи към този момент голямата си преобладаваща преднина в републиканците първичната президентска конкуренция, която стартира със събранията в Айова в понеделник.

Той твърди, че дейностите му за анулация на изборите през 2020 година са били част от формалните му отговорности и че наказателното му гонене е част от партизански лов на вещици предопределени да провалят преизбирането му.

„ Разбира се, имах право, като президент на Съединените щати и главнокомандващ, на имунитет “, написа той в обява в обществените медии, добавяйки: „ Търсих машинация на гласоподавателите и откриването й, което е мое обвързване да върша, и по различен метод да ръководя нашата страна. “

Адвокатите на Тръмп споделят, че съдилищата нямат пълномощия да ревизират дейностите и решенията на президента. Те споделят, че даването на зелена светлина на наказателното гонене на Тръмп би отворило вратата за бъдещи „ политически стимулирани “ случаи като наказателното гонене на Байдън в Тексас за хипотетично погрешно ръководство на имиграцията на южната граница.

Екипът на Смит сподели, че президентите нямат право да безспорен имунитет.

Те също по този начин споделят, че е пресилено да се пази Тръмп да набира подправени гласоподаватели в щати на бойното поле, извоювани от Байдън, и да оказва напън върху вицепрезидента на Тръмп, Майк Пенс, да отхвърли преброяването на изборните гласове на 6 януари, 2021 година — дейности, които са надалеч отвън формалните служебни отговорности на президента.

„ Имунитетът против наказателно гонене би бил изключително рисков, когато, както тук, се твърди, че някогашният президент е взел участие в незаконно държание, ориентирано към катурване на резултати от президентски избори, с цел да остане на поста “, написа екипът на Смит в малко известие.

Прокурорите споделят, че в случай че възгледът на Тръмп за закона бъде признат, президентът може да се измъкне с приемането на подкупи, продажбата на нуклеарни секрети на задграничен съперник или даже ликвидиране на противници.

Съдиите изглеждаха доста съпричастни към този мотив, като даже повториха някои от хипотетичните злодеяния, които един предстоящ президент може да извърши и все пак да избегне отговорността.

Не е ясно какъв брой бързо ще се произнесе групата, макар че даде знак, че има намерение да работи бързо.

Тръмп може да апелира евентуална загуба пред Върховния съд, само че въобще не е ясно дали ще се съгласи чуйте го.

Чуткан към този момент отхвърли причините на екипа на Тръмп, постановявайки на 1 декември, че офисът на президентството не дава „ пропуск за излизане от пандиза “.

Екипът на Смит, решен да продължи делото по график, се опита да надскочи апелативния съд, като изиска от Върховния съд да форсира въпроса за имунитета и да се произнесе в интерес на държавното управление. Съдиите отхвърлиха без пояснение да се включат.

____