Доналд Тръмп отново се опитва да подчини Върховния съд и съдебната система на волята си

Когато беше президент, Доналд Тръмп се опита да направи Върховния съд свой.

Той се похвали, че може да постигне своето, като започне с назначаването на съдии, които, както той се зарече, ще отменят Роу срещу Уейд. И когато администрацията му загуби имиграционни спорове в по-долните съдилища, рефренът му в социалните медии беше „Ще се видим във Върховния съд“.

Сега Тръмп разчита на съда по много личен начин като гражданин и кандидат. Деветчленната скамейка е доминирана от шестима консервативни съдии, трима от които той номинира.

В четвъртък съдът ще разгледа искането му за абсолютен имунитет от наказателно преследване. Това е аргумент, който Тръмп се надява да го предпази от съдебен процес по федерални обвинения повдигнати от специалния прокурор Джак Смит произтичащи от действията на бившия президент след като той загуби президентските избори през 2020 г.

Всички съдебни спорове с Тръмп, произтичащи от неговите президентски кампании през 2016 г. и 2020 г., забулиха текущата надпревара, която се очертава да бъде още един напрегнат мач.

Колкото и да оплаква Тръмп модела, който го е държал в съдебната зала, а не в предизборната кампания, той също използва момента си в светлината на правните прожектори, за да подсили един вид политическо мъченичество. Позовавайки се на делото във Върховния съд, Тръмп обяви в неделна публикация в Truth Social, че президентът демократ Джо Байдън „въоръжава DOJ срещу неговия политически опонент, ME“.

От ранните си дни в Белия дом, Тръмп също работи според собствения си кодекс на поведение, предизвиквайки демократичните норми и върховенството на закона.

Сега той се намира в центъра на непроверен конституционен въпрос за имунитета на изпълнителната власт. Епичният сблъсък между бившия президент и Министерството на правосъдието на САЩ ще бъде разгледан от съд, който е преживял собствената си тежка история с Тръмп и е видял, че неговият авторитет и обществено одобрение намаляват през последните години.

Назначенията на Тръмп във федералната съдебна система трансформираха закона в Америка. Той посочва избраните от него съдии Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет, всички от които подкрепиха решението на съда от юни 2022 г. по делото Добс срещу Джаксън Женската здравна организация, тъй като си приписва заслугите за отмяна на конституционното право на аборт.

Във видео по-рано този месец Тръмп обяви позицията си на кампанията си относно абортите, включително личните си благодарности – един по един – на съдиите от Върховния съд, които гласуваха против крайъгълния камък на делото Роу срещу Уейд от 1973 г.

Съдът, междувременно, остава в центъра на днешния социален и културен водовъртеж, до голяма степен поради решението си от 2022 г., което изкормва конституционните права на аборт, но също така и поради решенията, засилващи защитата на 2-ра поправка и намаляващи федералните регулаторни правомощия, като що се отнася до опазването на околната среда.

Съдът все по-често се сблъсква и с критики за поведението на съдиите извън съдиите и непрозрачните стандарти по отношение на конфликтите на интереси. Съдия Кларънс Томас, по-специално, е бил обект на призиви за отвод в дела след 2020 г., свързани с Тръмп. Съпругата му, Вирджиния „Джини“ Томас, беше в редовен контакт с висши лица от Тръмп, протестиращи срещу резултатите от изборите, и тя присъства на митинга на Тръмп „Спрете кражбата“ на 6 януари 2021 г. Съдия Томас отказа да се оттегли.

През годините някои от съдиите се възмущаваха от откритата политика на Тръмп и от проверката, която им налагат неговите дела. И все пак те са му помогнали в критични моменти, ако не и в крайните решения, със закъснения и разпореждания за допълнителни производства.

В делото за имунитета съдиите вече помогнаха на бившия президент, като отхвърлиха искането на специалния прокурор миналия декември за бързо разрешаване на въпроса за имунитета. По-бавният график на съда гарантира, че първоначалната дата 4 март за процеса срещу Тръмп във Вашингтон, окръг Колумбия, никога няма да стане реалност. (Това забавяне също гарантира че първият наказателен процес срещу Тръмп е в Ню Йорк по обвинения в бизнес измами, свързани с тайни парични плащания, а не по нещо, свързано с 6 януари 2021 г. )

През март Тръмп спечели решение на висшия съд, отменящо решение на Колорадо, според което разпоредба на конституцията, насочена срещу бунтовниците, трябва да го държи извън бюлетината. Докато говореше тогава от дома си във Флорида, Тръмп вече гледаше напред, призовавайки правосъдието да застане на негова страна и относно имунитета.

Той продължи да бие на барабани и в неделя публикува 10 публикации в Truth Social относно президентския имунитет.

„Разбира се, имах право, като президент на Съединените щати и главнокомандващ, на имунитет“, написа той в една публикация. „Не съм водил кампания, изборите отдавна минаха. Търсех измама с гласоподаватели и я открих, което е мое задължение да правя и по друг начин да управлявам страната ни. …”

Ключовият въпрос за деветимата съдии е дали конституцията предпазва бивш президент от наказателно преследване за действия, които е предприел, докато е бил на поста. По граждански дела съдът е разрешил имунитет на бивш президент, но никога не е разглеждал отговорността в по-сериозната ситуация на наказателно преследване.

Съдиите от по-ниска инстанция се произнесоха срещу Тръмп, като казаха, че имунитетът, на който може да се е радвал като президент, изтича, когато той напусне поста. Становище на окръжния апелативен съд на САЩ подчертава обвиненията, свързани с отхвърлянето на валидните изборни резултати от Тръмп и възпрепятстването на мирното предаване на президентската власт.

Тръмп отрича да е извършил неправомерни действия и неговите адвокати казват на съдиите в писмени документи, че президент не може да функционира, ако е загрижен за възможно наказателно преследване за официални действия, след като бъде напуснат.

Отказът от абсолютен имунитет, пишат неговите адвокати, би се равнявал на „де факто изнудване и изнудване, докато е на поста, и би осъдил (президент) на години на пощенска травма от ръцете на политически опоненти“.

Смит отговаря в своето досие, че президентите през историята са разбирали, че след като напуснат поста си, те могат да бъдат изправени пред потенциална наказателна отговорност за официални действия.

„Най-близкият исторически аналог е официалното поведение на президента Никсън в Уотъргейт“, пише екипът на Смит, „и неговото приемане на помилване предполага, че той и президентът Форд признават, че бивш президент е бил обект на наказателно преследване.“

Тръмп ще бъде в различна съдебна зала

Тръмп няма да присъства във Върховния съд в четвъртък. Неговият адвокат в наказателния процес в Манхатън каза, че бившият президент „много“ иска да присъства, вместо да бъде в съда в Ню Йорк в четвъртък.

Източник: cnn.com