Доналд Тръмп отново се опитва да подчини Върховния съд и съдебната система на волята си

Когато беше президент, Доналд Тръмп се опита да направи Върховния съд собствен.

Той се похвали, че може да реализира своето, като стартира с назначението на съдии, които, както той се зарече, ще отменят Роу против Уейд. И когато администрацията му загуби имиграционни разногласия в по-долните съдилища, рефренът му в обществените медии беше „ Ще се забележим във Върховния съд “.

Сега Тръмп разчита на съда по доста персонален метод като жител и претендент. Деветчленната пейка е доминирана от шестима консервативни съдии, трима от които той номинира.

В четвъртък съдът ще прегледа настояването му за безспорен имунитет от наказателно гонене. Това е мотив, който Тръмп се надява да го защищити от съдебен развой по федерални обвинявания   повдигнати от специфичния прокурор Джак Смит произтичащи от действията на бившия президент след като той загуби президентските избори през 2020 година

Всички правосъдни разногласия с Тръмп, произлизащи от неговите президентски акции през 2016 година и 2020 година, забулиха настоящата конкуренция, която се обрисува да бъде още един под напрежение мач.

Колкото и да оплаква Тръмп модела, който го е държал в правосъдната зала, а не в предизборната акция, той също употребява момента си в светлината на правните прожектори, с цел да укрепи един тип политическо страдалчество. Позовавайки се на делото във Върховния съд, Тръмп разгласи в неделна обява в Truth Social, че президентът демократ Джо Байдън „ въоръжава DOJ против неговия политически конкурент, ME “.

От ранните си дни в Белия дом, Тръмп също работи съгласно личния си кодекс на държание, предизвиквайки демократичните правила и върховенството на закона.

Сега той се намира в центъра на неизпитан парламентарен въпрос за имунитета на изпълнителната власт. Епичният конфликт сред някогашния президент и Министерството на правораздаването на Съединени американски щати ще бъде прегледан от съд, който е претърпял личната си тежка история с Тръмп и е видял, че неговият престиж и публично утвърждение понижават през последните години.

Назначенията на Тръмп във федералната правосъдна система трансформираха закона в Америка. Той показва определените от него съдии Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет, всички от които поддържаха решението на съда от юни 2022 година по делото Добс против Джаксън Женската здравна организация, защото си приписва заслугите за анулация на конституционното право на аборт.

Във видео по-рано този месец Тръмп разгласи позицията си на акцията си по отношение на абортите, включително персоналните си благодарности – един по един – на съдиите от Върховния съд, които гласоподаваха срещу крайъгълния камък на делото Роу против Уейд от 1973 година

Съдът, в това време, остава в центъра на днешния обществен и културен въртоп, значително заради решението си от 2022 година, което изкормва конституционните права на аборт, само че също по този начин и заради решенията, засилващи отбраната на 2-ра поправка   и намаляващи федералните регулаторни пълномощия, като що се отнася до опазването на околната среда.

Съдът все по-често се сблъсква и с рецензии за държанието на съдиите отвън съдиите и непрозрачните стандарти във връзка с споровете на ползи. Съдия Кларънс Томас, по-специално, е бил обект на апели за отказ в каузи след 2020 година, свързани с Тръмп. Съпругата му, Вирджиния „ Джини “ Томас, беше в постоянен контакт с висши лица от Тръмп, протестиращи против резултатите от изборите, и тя участва на митинга на Тръмп „ Спрете кражбата “ на 6 януари 2021 година Съдия Томас отхвърли да се отдръпна.

През годините някои от съдиите се възмущаваха от откритата политика на Тръмп и от инспекцията, която им постановат неговите каузи. И въпреки всичко те са му помогнали в сериозни моменти, в случай че не и в крайните решения, със закъснения и разпоредби за спомагателни производства.

В делото за имунитета съдиите към този момент помогнаха на някогашния президент, като отхвърлиха настояването на специфичния прокурор предишния декември за бързо разрешаване на въпроса за имунитета. По-бавният график на съда подсигурява, че първичната дата 4 март за процеса против Тръмп във Вашингтон, окръг Колумбия, в никакъв случай няма да стане действителност. (Това закъснение също   подсигурява   че първият углавен развой против Тръмп е в Ню Йорк по обвинявания в бизнес измами, свързани с секрети парични заплащания, а не по нещо, обвързвано с 6 януари 2021 година )

През март Тръмп завоюва решение на висшия съд, отменящо решение на Колорадо, съгласно което наредба на конституцията, ориентирана против бунтовниците, би трябвало да го държи отвън бюлетината. Докато говореше тогава от вкъщи си във Флорида, Тръмп към този момент гледаше напред, призовавайки правораздаването да застане на негова страна и по отношение на имунитета.

Той продължи да бие на барабани и в неделя разгласява 10 изявления в Truth Social по отношение на президентския имунитет.

„ Разбира се, имах право, като президент на Съединените щати и главнокомандващ, на имунитет “, написа той в една обява. „ Не съм водил акция, изборите от дълго време минаха. Търсех машинация с гласоподаватели и я открих, което е мое обвързване да върша и по различен метод да ръководя страната ни. … ”

Ключовият въпрос за деветимата съдии е дали конституцията защищава някогашен президент от наказателно гонене за дейности, които е подхванал, до момента в който е бил на поста. По цивилен каузи съдът е разрешил имунитет на някогашен президент, само че в никакъв случай не е разглеждал отговорността в по-сериозната обстановка на наказателно гонене.

Съдиите от по-ниска инстанция се произнесоха против Тръмп, като споделиха, че имунитетът, на който може да се е радвал като президент, изтича, когато той напусне поста. Становище на окръжния апелативен съд на Съединени американски щати акцентира обвиняванията, свързани с отхвърлянето на годните изборни резултати от Тръмп и възпрепятстването на мирното предаване на президентската власт.

Тръмп отхвърля да е направил непозволени дейности и неговите юристи споделят на съдиите в писмени документи, че президент не може да действа, ако е угрижен за допустимо наказателно гонене за публични дейности, откакто бъде изоставен.

Отказът от безспорен имунитет, пишат неговите юристи, би се равнявал на „ де факто изнудване и изнудване, до момента в който е на поста, и би осъдил (президент) на години на пощенска контузия от ръцете на политически съперници “.

Смит дава отговор в своето досие, че президентите през историята са разбирали, че откакто изоставен поста си, те могат да бъдат изправени пред евентуална наказателна отговорност за публични дейности.

„ Най-близкият исторически аналог е формалното държание на президента Никсън в Уотъргейт “, написа екипът на Смит, „ и неговото приемане на опрощение допуска, че той и президентът Форд признават, че някогашен президент е бил обект на наказателно гонене. “

Тръмп ще бъде в друга правосъдна зала

Тръмп няма да участва във Върховния съд в четвъртък. Неговият юрист в наказателния развой в Манхатън сподели, че някогашният президент „ доста “ желае да участва, вместо да бъде в съда в Ню Йорк в четвъртък.

Източник: cnn.com