Доналд Тръмп срещу Антонин Скалия за изгаряне на американския флаг

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Президентът Доналд Тръмп вижда зараза от изгаряне на знаме и споделя, че се нуждае от внимание.

„ В цялата страна те изгарят флагове “, сподели Тръмп в понеделник в Овалния кабинет, като разгласи за това за значим въпрос. Той подписа изпълнителна заповед, насочваща своя Министерство на правораздаването да проверява произшествия с изгаряне на знаме, където законите са нарушени.

Има няколко казуса с изказванието му, първото от които е, че въобще не е ясно, че те изгарят флагове в цялата страна.

Има произшествия с изгаряне на знаме на митинги, сигурно, като да вземем за пример, когато пропалестинските протестиращи изгориха американско знаме дружно с израелския министър председател Бенджамин Нетаняху за Конгреса предходната година.

Това изгаряне притегли двупартийната съпротива. Тогава президентът на Vice Камала Харис осъди действието и сподели, че знамето „ в никакъв случай не би трябвало да бъде осквернено по този метод “.

„ Тъжен “ Върховният съд отбрани изгарянето на знамето като реч

Но с изключение на въпроса дали знамената в действителност се изгарят в цялата страна, е фактът, че Върховният съд, през 1989 година, разгласи за изгаряне на знамето за предпазена форма на тирада според Първата корекция.

Тръмп призна, че решението на „ печален “ Върховен съд и неговата изпълнителна заповед видимо е написано, с цел да се обърне към решенията за изгаряне на знамето на Върховния съд.

Администрацията ще се опита да преследва други закононарушения, като закононарушения с принуждение, закононарушения от ненавист и закононарушения, „ против имущество и мир “, като метод за въздържане на изгарянето на знаме, съгласно фактическия лист на Белия дом.

Тръмп приказва с това решение на Върховния съд, когато сподели, че елементарният акт на изгаряне на знамето е подбудителство.

Тръмп:

Когато изгаряте американския байрак, той подбужда вълнения на равнища, които в никакъв случай не сме виждали до момента. Хората полудяват. По някакъв метод, и в двете направления. Има някои, които полудяват, че го вършат. Има и други, които са ядосани, ядосани от тях, които го вършат.

Забележително решение

Повечето щати - 48, съгласно отчет на New York Times по това време - по-късно са имали закони за възбрана на знамето. Така съдът, когато реши делото, сътвори ново право на изложение за множеството американци.

Изгарянето на знаме единствено по себе си не съставлява „ бойни думи “, организира съдът.

Тръмп желае да преследва всеки, чието изгаряне на знаме подбужда принуждение, съгласно неговия заповед. Най -малкото, това може да е покана да накарате Върховния съд да огледа още един взор.

Случай, който раздра съда

Бренан, който написа решението, беше либерал, само че болшинството от пет правдивост включваше честия избор на люлеенето на правораздаването Антъни Кенеди и строгият консервативна правдивост Антонин Скалия.

В имейл Biskupic изясни по какъв начин казусът разделя Justices:

Кенеди, който запечата болшинството, написа в съгласие изказване, казвайки: „ Трудният факт е, че от време на време би трябвало да вземаме решения, които не харесваме. Ние ги вършим, тъй като те са прави, тъкмо в смисъл, че законът и Конституцията, както ги виждаме, принуждават резултата.

Несъгласието на съдиите бяха надълбоко афектирани. В водещото противоречие от тогавашното правораздаване Уилям Ренквист, причислен от съдиите Байрън Уайт и Сандра Ден О'Конър, основният акцентира, че повече от два века американският байрак е заемал „ неповторима позиция като признака на нашата нация, уникалност, която оправдава държавната възбрана против изгарянето на знамето…. “. Ренквист заби мнението си с литературни респект към знамето, в това число стихотворението Франсис Скот Кий написа, когато британците стрелят по Форт Макенри по време на войната от 1812 година, който се трансформира в народен химн.

Справедливостта Джон Пол Стивънс, либерал, който беше четвъртият несъгласен, написа настрана. Бившият офицер на Военноморски сили, спечелил бронзова звезда по време на Втората международна война, съобщи, че даже в случай че предходните правосъдни решения могат да защитят изгарянето на знаме като алегорична тирада, „ този случай има нематериално измерение, което прави тези правила неприложими “.

Конгресът незабавно отговори с нов закон

Източник: cnn.com