Допълнителният преглед на американските военни на смъртоносната атака на летището в Кабул заключава, че войските не са видели бомбардировач преди атаката
Допълнителен обзор от американската армия на смъртоносния атентат на Abbey Gate по време на изтеглянето от Афганистан през 2021 година, който имаше за цел да обясни нерешените въпроси по отношение на офанзивата, заключи , че военнослужещите не са виждали преди този момент обвинения нападател преди офанзивата, само че имаха вяра, че са го създали заради смесени разследващи отчети.
„ През последните две години някои военнослужещи твърдяха, че са имали бомбардировача в полезрението си и са могли да предотвратят офанзивата “, сподели един от чиновниците на спомагателния екип за обзор пред кореспонденти в петък. „ Но в този момент знаем, че това не е вярно. “
Атентаторът е разпознат като Абдул Рахман ал Логари, член на ISIS-K. Терористичната група разпознава Ал Логари като атентатора часове след офанзивата, само че американските управляващи към момента не са удостоверили обществено, че той е направил офанзивата. Длъжностни лица също потвърдиха, че Ал Логари е бил освободен от талибаните от затвор покрай Кабул единствено дни преди офанзивата, за която CNN заяви по-рано.
Военните ще се надяват новият обзор да обясни нерешените въпроси по отношение на събитията на офанзивата, изключително тези от членове на фамилиите на 13-те убити американски военнослужещи, някои от които сложиха под подозрение заключенията на първичния обзор на военните, който беше показан през 2022 година
Допълнителният обзор беше публично разгласен от Централното командване на Съединени американски щати през септември предходната година, единствено дни откакто фамилиите на починалите бойци желаеха отговори за бомбардировката по време на емоционална кръгла маса в Конгреса.
Прегледът отчасти се отнася до общественото удостоверение на Sgt. Тайлър Варгас-Андрюс, снайперист от морската пехота, който сподели на Конгреса предходната година, че е видял мъж, който дава отговор на описанието на атентатора самоубиец покрай Abbey Gate преди офанзивата.
Въпреки че чиновниците на екипа за инспекция, които осведомиха репортерите никога не назоваха името на Варгас-Андрюс или други, които са говорили обществено за бомбардировката и изтеглянето, те отхвърлиха елементи от обществения му роман, в това число че човек, който е виждал преди нападението беше атентаторът.
Представители на армията и морската пехота, които направиха спомагателния обзор, споделиха пред кореспонденти в петък, че Ал Логари е дошъл единствено часове преди смъртоносната детонация на 26 август 2021 година, която умъртви десетки цивилни и 13 американски военнослужещи - 11 морски пехотинци, един боец и Военноморски санитар.
Длъжностни лица споделиха, че военнослужещи считат, че различен мъж е атентаторът по това време. Но спомагателният обзор съпоставя фотография на мъжа със фотоси на Ал Логари, откакто американското разузнаване удостовери, че той е атентаторът и откри „ най-силната допустима негативна оценка “, че двамата са едни и същи.
Съединени американски щати разполагаха със фотоси на Ал Логари от времето му в ареста, преди да бъде освободен от талибаните, споделиха чиновници.
Допълнителният обзор, който стартира през юни предходната година и беше извършен от US Army Central, включваше 52 спомагателни изявленията в допълнение към над 100-те, които към този момент бяха извършени в първичното следствие на Централното командване на Съединени американски щати, което беше оповестено през февруари 2022 година
Новият обзор в последна сметка не промени констатациите от първичното следствие на CENTCOM, което откри, наред с други неща, че бомбардировката не може да бъде предотвратена на тактическо равнище.
Представители на екипа за обзор споделиха, че са интервюирали сегашни и някогашни военнослужещи – някои от които по-късно са се пенсионирали или са напуснали военна работа – на 24 разнообразни места, като са водили чиновници чак до Окинава, с цел да проведат интервютата.
„ Мисля, че за нас също е доста ясно, че до момента в който говорите с другите лица, общо 190, всеки един от тях има друга позиция “, сподели един от членовете на екипа за обзор. „ И мисля, че това е доста значимо да се означи. Така че нашата работа по време на следствието беше да вземем всички тези разнообразни гледни точки и да сглобим частите от тези разнообразни гледни точки.
„ Изчерпателен “ преглед
Член на екипа за обзор сподели пред кореспонденти, че прегледът е „ обстоен “ и отговори на оставащите въпроси за бомбардировката.
Длъжностни лица споделиха, че забележителна част от объркването по отношение на случилото се на 26 август произтича от смесването на действителни разследващи отчети с това, което е известно като докладване на място, което е, когато военнослужещ рапортува нещо съмнително, което е забелязал, на своето командване.
На 25 август дойдоха два типа отчети: разследващ отчет и отчет от морски пехотинци от 24-та морска експедиционна единица. Докладът на разузнаването предлага неразбираемо изложение за това кой да бъде нащрек - някой в широки облекла, с поддържана коса и носещ черна торба с експлозиви.
Същия ден морските пехотинци подадоха отчет на място за мъж на военна възраст, облечен в „ бежова мъжка рокля “ и носещ черна чанта, който вървеше с дете към северната врата на летището.
До сутринта на 26 август тези отчети са били обединени в един, споделиха публични лица, което накара снайперисткия екип да изиска позволение да нападне плешив мъж, облечен в черни облекла и раница, който видяха да седи с младеж.
В последна сметка им беше отказано позволение да вземат участие и изгубиха от взор мъжа в тълпата. Седем часа по-късно бомбата детонира в Abbey Gate.
Служителите отхвърлиха концепцията, че снайперисткият екип и други са прекарали прекалено много време, фокусирайки се върху неверния обвинен, като споделиха, че членовете на службата на портата са били „ бдителни от самото начало “.
„ Те идентифицираха плешивия мъж в черно към (7 сутринта), изгубиха го от взор към 10 сутринта. Атаката се случи чак седем часа и половина по-късно. Така че не е като да се взират в едно място и по-късно да се случи бомбардировка на друго място по едно и също време, има седем половин часа разлика във времето. Така че въз основа на нашата оценка... те вършат това, което би трябвало да вършат. Те идентифицираха допустима опасност, те правят оценка тази опасност и работят въз основа на информацията, с която са разполагали по това време.
Екипът за инспекция също отхвърли изказванията, че командирът на батальона на снайперския екип не е знаел разпоредбите за пердах. Те споделиха, че командирът на батальона е посетил персонално снайперската кула сутринта на 26 август, където са му показали плешивия мъж в черно, за който считат, че е обвинен.
Длъжностните лица обясниха, че екипът счита, че мъжът е недоверчив, защото той наподобява е имал „ липса на интерес да бъде евакуиран “ и просто е седял и следил евакуацията.
Ръководителят на снайперистката група осведоми командира на техния батальон за техните опасения и сподели, че той е „ тъкмо съвпадане с описанието на бомбардировача “, сподели член на екипа за инспекция.
