Драма във Върховния съд, заснета от камера: Вносител на петиция злоупотребява с CJI, хвърля документи, държи се лошо — Как реагира съдебният състав?

Високооктанова драма се разигра неотдавна във Върховния съд, когато вносител на петиция, който се явява персонално, освен се държеше неприятно, само че също по този начин хвърляше документи и ругаеше основния арбитър на Индия. Инцидентът се случи, когато вносителят на петицията, разпознат като Прабал Пратап, се яви пред двойната съдийска гилдия на правораздаването KV Vishwanath и правораздаването Alok Aradhe в петък.

Обръщайки се към пейката като „ правосъден чиновник “, той твърди, че е „ суверен “, до момента в който аргументира петиция, оспорваща предписание на висшия съд на Аллахабад. Страната по делото сподели: „ Господин правосъден чиновник, подреждам ви да наредите регистрацията на FIR против ACP Vikas Nagar Lucknow. “ на което арбитър KV Vishwanath отговори: „ Вие ни нареждате? “ Миг по-късно вносителят на петицията може да бъде забелязан да споделя „ Аз съм суверенът “ и да хвърля документи във въздуха, до момента в който употребява афектиран език за основния арбитър на Индия.

Ситуацията стана още по-напрегната в правосъдната зала, когато вносителят на петицията сподели: „ Ye de dena CJI ko (дайте това на CJI) “, до момента в който правосъдните чиновници действаха бързо, с цел да го заловен и да го изгонят поради неприятното му държание.

Гледайте вирусно видео тук

За отбелязване е, че Прабал Пратап, ищецът, се обърна към съда против отхвърлянето на неговата писмена петиция от Върховния съд на Аллахабад. Той потърси деяние против преобразуването на неговата молба според раздел 173 (4) от Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) при положение на частна тъжба, заяви Live Law.

Как реагира правосъдният състав?

След тази трагична сцена, съставът на Върховния съд взе делото всъщност и издаде заповед, като възприе благосклонен метод макар нарушаването на протокола. По време на целия епизод правосъдният състав резервира успокоение и се сдържа да предприеме каквото и да е деяние против вносителя на петицията за неговото безотговорно държание „ като се има поради положението на гореспоменатия вносител на петицията и не предлага да се подхващат никакви дейности против него. “

По отношение на случая съдът отхвърли жалбата и сподели: „ Що се отнася до основателността на този случай, ние прегледахме записите, не намерихме положително съображение за интервенция в оспорваното решение/заповед(и). “ В заповедта се показва още: „ Молбата за специфичен отпуск надлежно се отхвърля. Всички висящи заявки за позволение да се явят и да спорят персонално и позволение за подаване на петиция(и) също ще бъдат отхвърлени. “

Този фрапантен случай идва месеци откакто юрист се опита да хвърли обувка по основния арбитър на Индия, BR Gavai, по време на правосъдно произвеждане през октомври предходната година. Дори по време на този епизод чиновниците по сигурността се намесиха и изведоха злодея от правосъдната зала, с цел да предотвратят по-нататъшен безпорядък. Обвиняемият юрист беше осъден за непозволеното си държание, защото Адвокатският съвет на Индия спря лиценза му, а адвокатската гилдия на Върховния съд приключи участието му. По-късно CJI Gavai настоя да не се подхващат дейности против юриста.