Дръзкият опит на Тръмп да прекрати гражданството по рождено право не беше пълна загуба във Върховния съд

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Когато президентът Доналд Тръмп употребява черното си шарпи в първия си ден още веднъж на поста, с цел да подпише изпълнителна заповед през януари 2025 година, ограничаваща поданството по рождение, той сподели: „ Това е огромно “.

Беше дръзновен гамбит.

И по най-съществения метод се провали. Върховният съд с 6-3 гласа отхвърли опита му да приключи гаранцията, че всички деца, родени на американска земя, са жители, без значение от имиграционния статус на родителите им.

Мнозинството удостовери вековно схващане за автоматизираното поданство, подкрепено от 14-та корекция, която диктува „ Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната пълномощия, са жители на Съединените щати и на страната, в която обитават. “

Но цялостните старания на Тръмп – колкото и радикални да бяха – реализираха неочакван прогрес както в правосъдната, по този начин и в публичната сфера.

Администрацията получи някаква съществена поддръжка, в това число поддръжката на 25 щата и забележителен брой членове на Конгреса, за концепция, която дълго време се смяташе за маргинална в най-хубавия случай. По-важното за бъдещето е, че до момента в който трима съдии не са съгласни, четвърти (Брет Кавано) се причисли към несъгласните в откриването на нарушаване на 14-та корекция. (Кавано подписа решението на болшинството, блокиращо изпълнителната заповед на Тръмп, само че базира мнението си на нарушаване на имиграционните закони от 1940 година и 1952 г.)

Кавано допусна, че Тръмп може да реализира задачата си посредством ново федерално законодателство.

„ Конгресът би могъл – в сходство с Четиринадесетата корекция – да промени (съответните федерални закони) или по различен метод да одобри ново законодателство, установяващо изключения от поданството по рождение за деца, родени от непознати жители нелегално или краткотрайно в страната. “

Тази идея насърчи Тръмп и републиканските съдружници във вторник. Президентът сподели в обява на Truth Social малко след издаването на решението по делото Тръмп против Барбара: " Върховният съд удостовери поданството по рождение, което е прекомерно неприятно за нашата страна, само че можем елементарно да го компенсираме в Конгреса посредством законодателство, с поддръжката на президента, което към този момент беше несъмнено по време на този развой. Не е належащо дълго и тромаво изменение на конституцията! "

Тръмп бърка, че всяко законодателство може да анулира конституционната гаранция на Съединени американски щати - най-малко с сегашния съд. Мнозинството от петима съдии, водено от основния арбитър Джон Робъртс, съобщи, че конституцията пази поданството по рождение. Към него се причислиха другата консерваторка Ейми Кони Барет и либералите Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън.

В своето с напрежение и мощно мнение Робъртс загатна, че няма връщане обратно. Той основава правото на първородство надълбоко в британското общо право, произхода на Америка и историята на епохата на Реконструкцията на Четиринадесетата корекция.

„ Гражданството тогава и в този момент беше правото да имаме права – да участваме свободно в нашата политическа общественост “, написа Робъртс. „ Създателите на Четиринадесетата корекция разшириха това заричане до „ всеки свободно роден човек в тази земя “. Ние съблюдаваме това заричане през днешния ден. “

Вицепрезидентът JD Vance приказва за „ сребърна подплата “ по Fox News в сряда. Гласуването на Кавано с другите несъгласни „ значи, че концепцията за поданство по рождено право, която е неуместна за 14-та корекция, тази идея виси на косъм “.

Спорът по отношение на поданството по рождение в допълнение услужи на Тръмп с това, което докара до настрана решение на Върховния съд предходната година. Когато разногласието по отношение на неговата заповед за Деня на встъпването в служба за първи път доближи до съдиите, те използваха случая, с цел да лимитират фрапантно властта на съдиите от по-долни инстанции да блокират оспорвани президентски начинания в цялата страна.

Решението означи решаваща ранна победа за Тръмп през второто му президентство. Съдиите от по-долните правосъдни инстанции постановяваха такива универсални забрани против държавното управление, с цел да предотвратят използването на спорните политики на Тръмп в цялата страна.