Дума на седмицата: „Редактиране“ се появява отново с файловете на Epstein

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

На 30 ноември 2019 година, съгласно документи, оповестени от Министерството на правораздаването, юристът Джо Насименто, явно представляващ неназован чиновник на наказания причинител на полово закононарушение Джефри Епщайн, е изпратил имейл до следователите.

„ Добро утро “, написа Насименто. „ Просто желаех да се записвам като “ – и по-късно останалата част от този параграф изчезва в плътни черни правоъгълници на стойност съвсем два цялостни реда.

Ако изчезналите думи бяха тайнственост, думата за случилото се с тях не беше. Заедно с други огромни елементи от документите, известни като досиетата на Епщайн, те бяха редактирани.

Преди двеста години redact — от латинското redigere, което значи карам или адресирам назад — означаваше редактиране, писане или образуване на няколко хрумвания или трудове в поредна форма. Но към средата на 20-ти век стартира да се отнася до един избран тип редактиране. Вместо координация, задачата беше прикриване: да се отстрани избрана информация от документ преди публикуването му, изключително „ за задачите на правната отговорност, сигурността или поверителността “, съгласно Оксфордския британски речник.

Един от най-ранните образци за „ редактиране “, както го познаваме през днешния ден, се появява в мнението на апелативния съд в Ню Йорк от 1957 година, в което се показва, че „ би трябвало да бъдат признати вероятни средства за редактиране “ на самопризнанията и признанията на обвинения, преди да бъдат показани като доказателство. Стивън Войс, професор по британски език в университета на Айова, който е изучавал класифицирани документи, наблюдава тази приложимост до бюрокрацията за национална сигурност на Съединени американски щати, която се появи по време на Студената война и произлизащото от това пренасищане с информация, която създава.

Тъй като появяването на фотокопирането улесни разпространяването на материали и защото Законът за независимост на информацията от 1966 година даде на обществеността право на достъп до държавни архиви, федералните организации използваха плътния черен правоъгълник като инструмент за надзор на сензитивна информация.

Какво тъкмо се смята за сензитивно наподобява зависи от преценката на обособените държавни чиновници, сподели Войс. Правителството на Съединени американски щати през годините постоянно е редактирало информация от документи, които към този момент са били обществени, или е затъмнявало разнообразни елементи от файлове в разнообразни интервали, както е в детайли разказано от Националния списък на сигурността на университета Джордж Вашингтон. Подобни несъгласия изтезаваха разпространяването на файловете Epstein - името на Тръмп беше редактирано в една версия на документ, оповестен от DOJ, и очевидно в друга.

„ Изглежда има доста малко рима или причина за това, което се редактира, с изключение на претекстовете на лицето, което прави редакцията – в този случай DOJ “, добави Войс.

Какво е редактирано в файловете на Epstein - и какво не е - се трансформира в противоречива точка. Демократическите и републиканските депутати, както и доста от жертвите на финансиста, подлагаха на критика Министерството на правораздаването за прекалено и незадоволително редактиране. В някои случаи цели страници са зачернени с нежно опрощение от DOJ. Междувременно оживелите, които желаеха да останат анонимни, видяха имената си оповестени, а опитите за скриване на друга информация в записите можеха да бъдат анулирани с просто прекопирване и слагане.

Както при файловете на Epstein, несполучливите редакции са постоянно срещано събитие. Въпреки че компанията за компютърен програмен продукт Adobe внедри ефикасни принадлежности за редактиране през 2006 година, някои субекти към момента прибягват до груби техники, водещи до погрешно откриване - през 2023 година Sony инцидентно популяризира поверителни секрети за бизнеса си с PlayStation, тъй като някой направи редакции с черен Sharpie.

Има ли причина да назоваваме практиката на затъмняване на избрана информация „ редактиране “ за разлика от „ цензура? “ Според публикация от 2019 година в Columbia Journalism Review за това какви думи да се употребяват, когато се рапортува за тогавашния специфичен прокурор Робърт Мюлер, „ цензор “ има по-негативна конотация, отнасяща се до премахването на морално или политически недопустим материал. Voyce счита redact за по-специфичен. „ Когато редактирате, това, което вършиме, е да публикувате документа с изключения и това може да отнеме тип лична политика “, сподели той. „ По отношение на нещата с Епщайн можете стратегически да разкриете някои неща и да скриете други неща. “

Други виждат двете думи като синоними. В колона от 1988 година във към този момент несъществуващия Honolulu-Star Bulletin, Мери Макгрори написа за аферата Иран-Контра: „ Тетрадките на Север може да са това, което Ричард Никсън, в друга етична рецесия, назова „ суха дупка “. Точно в този момент е невероятно да се каже, тъй като те бяха толкоз мощно „ редактирани “ – нова дума, която размени „ цензурирани “. “

В случая с файловете на Epstein разграничението сред „ редактиране “ и „ цензуриране “ наподобява по същия метод размито. Въпреки че Законът за бистрота на файловете на Епщайн, признат от Конгреса, постановява, че файловете не могат да бъдат редактирани „ въз основа на стеснение, увреждане на репутацията или политическа сензитивност, в това число към който и да е държавен чиновник, социална фигура или задграничен почитан човек “, първата партида документи, оповестена от DOJ, съдържаше препратки към някогашния президент Бил Клинтън, до момента в който името на президента Доналд Тръмп явно отсъстваше.

Докато чиновници на администрацията на Тръмп се опитваха да защитят разпространяването, обществеността изглеждаше скептична. Наскоро основният прокурор Пам Бонди написа в обява на X, че Министерството на правораздаването ще „ повдигне обвинявания против всеки, забъркан в трафика и употребата на жертвите на Джефри Епщайн “. Потребителите дадоха отговор с записка от общността: „ Досиетата на Epstein, оповестени от DOJ, са цялостни с редакции и изтрити страници “, добавяйки, че фотосите на Тръмп са отстранени, „ с цел да го защитят “.