Duracell съди Energizer относно претенциите за живот на батерията при вражда с високо напрежение

В борба на батериите Duracell съди Energizer, обвинявайки противника си в прекосяването на позитивната линия и заблуждаването на потребителите в национална телевизионна и онлайн рекламна акция за чиито акумулатори не престават по-дълго.

duracell, владеене от Warren Buffett's Berkshire Hathaway В Манхатън Федералният съд на 13 юни, заявявайки, че е претърпял непоправима щета и изгубена известност на клиентите заради оптимални реклами на Energizer, включващи облечени в слънчевите очила на Energizer, IS, розово зайче на Duracell. по-дълго ”в продължаващата битка за власт сред двете марки.

Той се споделя, че енергийзерът се основава на тези искания само на съпоставяне на батериите на АА по стандарта за персонални артикули за подкастряне на Американския народен институт и не се ползват за всички акумулатори на Duracell.

Твърденията„ наложително ползват погрешно посланието, че енгинговите акумулатори са отвън всевъзможни искания „ Задължително ползват на всички акумулатори на Duracell. Energizer да разшири пазарния си дял-за сметка на Дуракел ", сподели Дуракел в враждата с високо напрежение против своя съперник.

Една от последните реклами на YouTube на Energizer демонстрира розовото им зайче, борейки се с него с батерия, която наподобява доста сходна на артикул на Duracell. src = " https://globalnews.ca/wp-content/themes/shaw-globalnews/images/skyline/national.jpg " alt = " за вести, които се отразяват на Канада и към света, регистрирайте се за спиране на новините, доставени непосредствено на вас, когато се случат. Канада и по целия свят, регистрирайте се за разрушение на сигнали за вести, доставени непосредствено на вас, когато те се случат. Подпишете за разтрошаване на национални бюлетини Upby Предоставяне на вашия имейл адрес, вие сте прочели и се съгласявате с общите условия и политиката на поверителността на световните вести.

„ Няма конкуренция. Енергизатор Макс надхитри зарежда зареждане с 10 %. Няма пух. Енергизатор. Държави.

Duracell обвинил Energizizer за подправена реклама според законите за федерална и нечестна конкуренция в Ню Йорк, само че Energizer към момента не е реагирал на претенцията.

Той търси неуточнена обезщетителна и наказателна обезщетение, в това число изгубени облаги и предписание, изискващо „ коригираща реклама. правосъдна зала.

През 2022 година Energizer завоюва седемгодишно правосъдно дело против Duracell в канадски съд, откакто твърди, че опаковката на Duracell не може да твърди, че продуктите му са издържали по-дълго от продуктите на Energizer заради нарушавания закон за запазената марка, защото техният девиз е прочут, обвързван с енергийния зайче, който " продължава да върви и върви и върви. Неговите търговски марки в акцията на Дурачел, възлагане на енергизатор за непрекъснато предписание и вреди от 179 000 $.

През 2019 и 2020 година Дуракъл и Енергизатор се съдиха взаимно в оптималния съд на Манхатън поради искове за осъществяване в реклами за най-благоприятен и енергийник на Duracell. И двата правосъдни каузи бяха позволени и непринудено отхвърлени през декември 2020 година

Изглежда, че енергизаторът „ продължава да съди и съди и съди “, защото те завоюваха още един дело против Дуракъл през 2016 година за потребление на розов амулет на зайче в своите реклами, макар че Duracell стартира да употребява розов Бънг през 1973 година retained European rights to the bunny in a deal between the two companies in 1992. But Energizer claimed its rights were violated in 2016 because packages of Duracell batteries featuring the rabbit began showing up in stores in the United States after being imported from Europe.

After Energizer filed a trademark infringement and contract violation against its rival, Duracell replied and said the cases Energizer cited came from overseas distributors imported Пакети в чужбина и че те нямат пълномощието да спрат тези дистрибутори да ги изпращат.

През ноември 2017 година областен арбитър на Съединените щати изхвърли по -голямата част от претенциите на Energizer в решението, само че остави нарушаването на териториалните контракти от 1992 година спор.

- с файлове от Ройтерс