„Душата на краля“: Могат ли предстоящите избори в Индия да бъдат фалшифицирани?
Ню Делхи, Индия – Докато стартира предизборната кампания на основния индийски опозиционен алианс в средата на март, Конгресната партия Лидерът Рахул Ганди удари две цели: министър-председателя Нарендра Моди, когото той описа като „краля“, и електронните машини за гласуване (EVM), които страната използва за гласуване.
„Душата на краля е в EVM“, каза Ганди в Мумбай.
Твърдението: че машините могат да бъдат хакнати и че Bharatiya Janata Party (BJP) на Моди дължи електоралното си господство над Индия на тази злоупотреба, въпреки че множество проучвания на общественото мнение показват, че партията на премиера е категорично фаворит сред избирателите в много части от страната.
Таксата не е нова. Конгресът и някои други опозиционни партии преди това твърде много се съмняваха в надеждността на EVM, машини, които не са свързани с интернет, но работят на чипове, за които критиците казват, че на теория могат да бъдат програмирани да записват гласове по начин, който не съответства на бутони, които избирателите натискат.
Избирателната комисия на Индия (ECI), която провежда гласуването в страната, и дори Върховният съд отхвърлиха тези твърдения и все още не са се появили убедителни доказателства, които да обосноват твърденията.
Но тъй като Индия сега се насочва към национални избори в седем проточени фази, започващи на 19 април, Ганди превърна възможността за изборни измами в централна тема на разговор. Лидерът на Конгреса, който е в дълъг поход, настоява Индия да се върне към хартиените бюлетини, които е използвала при изборите до края на 90-те години на миналия век, които са били преброени ръчно.
Това искане беше отхвърлено миналата седмица от Върховния съд. Избирателната комисия го нарече „регресивно“ предложение. И все пак хорът от искания от страна на Конгреса и неговите поддръжници не изчезва – въпреки че опозиционните партии ръководят правителства в почти половината от щатите на страната, формирани чрез избори, също проведени с помощта на EVM. Избори, които те спечелиха.
Лидерът на Конгреса Дигвиджай Сингх – бивш главен министър на централния индийски щат Мадхя Прадеш – е последователен борец срещу машините. Той ръководи слабо изградена група от критици от опозиционните партии в страната и нестопански организации, настояващи за връщане на хартиените бюлетини.
Риту Сингх, млад академик от Далит, става вирусен в YouTube, X и Instagram със своите коментари, речи и видеоклипове, в които тя твърди, че индийската демокрация е била застрашена от EVM.
В Ню Делхи традиционният избирател в Конгреса Грегъри Ека каза, че вече не вярва на изборите.
„Всички гласуваме за Конгреса, но не знаем къде отива гласът ни. Докато има EVM, BJP ще продължи да бъде на власт“, каза Ека, чието племе от източния индийски щат Джаркханд исторически е гласувало за Конгреса.
За да изгради доверие в EVM, Избирателната комисия през 2013 г. въведе пътеката за проверка на хартиен носител от гласоподавателя или VVPAT, която представлява лист хартия, който се вижда от гласоподавателя за седем секунди, преди да се плъзне в кутия, държана до машина за гласуване. На хартия гласоподавателят може да провери дали бюлетината му е записана правилно.
През 2017 г. Избирателната комисия реши, че гласовете във фишовете на VVPAT ще бъдат преброени в няколко избирателни секции във всеки избирателен район, за да се провери на случаен принцип дали резултатите съвпадат с тези, показани от EVM. Конгресът и някои други опозиционни партии сега настояват фишовете на VVPAT да бъдат преброени за всички избирателни секции в цялата страна.
Но ветерани от изборните служители и независими анализатори казват, че опозицията греши, като поставя под съмнение достоверността на EVM.
Бившият главен комисар по изборите SY Quraishi каза, че е убеден, че всяка изборна манипулация не може да бъде „чрез EVM“. Той каза, че подкрепя преброяването на фишовете на VVPAT, за да се възстанови доверието в Избирателната комисия като независим орган, който провежда избори. „Дори и да са необходими повече дни, за да се преброят тези VVPAT фишове, за да съответстват на броя на EVM, това трябва да се направи“, каза той.
Но всяка изборна злоупотреба, която може да се случи, се случва преди действителното гласуване, каза той. „Изборите могат да бъдат спечелени или загубени преди изборите“, каза Курайши.
Преди всеки избор Избирателната комисия пуска реклами, призоваващи избирателите да проверят имената си в избирателния списък - за да се уверят, че не са били случайно премахнати.
„Ако не проверят как може да се обвинява ECI“, каза Курайши.
И все пак поддържането и актуализирането на избирателните списъци точно – и справедливо – не е лесна задача. Отстраняването на имена, които се дублират или на загинали хора, е от решаващо значение, каза служител на избирателната комисия, пожелал анонимност. „След COVID много имена трябваше да бъдат премахнати“, каза служителят.
Според Световната здравна организация почти четири милиона индийци са загинали в пандемията – въпреки че оценката на индийското правителство е много по-ниска.
Много активисти на гражданското общество се опасяват, че преразглеждането на избирателните списъци се използва за отстраняване на избиратели, които са неудобни за правителството на деня. „Някои от тези, които не биха гласували за политическа партия, са отстранени“, каза генерал-майор (пенсиониран) Анил Верма, който оглавява Асоциацията за демократични реформи, която беше в челните редици на успешните усилия да се накара Върховният съд на Индия да вдигне завесата върху спорните изборни облигации, използвани за финансиране на политически партии. „ЕГИ не прави достатъчно.“
Преди изборите през 2019 г. активисти казаха, че десетки милиони гласоподаватели мюсюлмани и далити са били премахнати от избирателния списък, предизвиквайки опасения за потисната избирателна активност от сегменти от населението, които често не гласуват за Моди или BJP.
След изборите за законодателен орган на централния индийски щат Чатисгарх миналата година лидерът на Конгреса Правийн Чакраварти написа в индийския вестник Deccan Herald, че е анализирал седем проучвания преди гласуване, 10 екзитпола и две проучвания след гласуване, които прогнозират по-висок дял от гласовете за Конгреса от BJP. И все пак Конгресът загуби с 4 процентни пункта.
Санджай Кумар, професор в базирания в Ню Делхи Център за изследване на развиващото се общество, обаче каза, че „несъответствието между резултатите от проучването и крайния резултат не означава, че изборите са били фалшифицирани“. Кумар каза, че не е виждал доказателства за „масови манипулации“ на избори след въвеждането на EVM.
