Двама Дан Съливан: Какво да знаем за надпреварата за Сената в Аляска, докато борбата за гласуване се разгаря

Вашингтон — Кандидат, носещ съвсем същото име като настоящия сенатор Дан Съливан, притегли вниманието към конкуренцията за Сената на Аляска, до момента в който републиканците и администрацията на Тръмп подвигат паника за опцията да объркват гласоподавателите. 

И макар че демократът в конкуренцията, Мери Пелтола, отхвърли каквото и да е присъединяване, нови репортажи от The New York Times разкриват детайлности за хипотетично скрито изпитание на хора, свързани с нейната акция, с цел да оказват помощ за наемането на втория Дан Съливан.

Надпреварата сред Съливан и Пелтола наподобява по-близка от в началото предстоящото в щат, който президентът Тръмп завоюва с двуцифрено число през 2024 година Но вторият Съливан добави гънка.

Ето какво би трябвало да знаете за конкуренцията за Сената в Аляска:

Как двама Дан Съливан се озоваха в бюлетината?

Аляска гласоподава за смяна на изборната си система през 2020 година, като вкара безпартийни първоначални и общи избори с избираем избор. Уникалната система, която беше въведена за първи път през 2022 година, имаше за цел да отдалечи страната от партийните първоначални избори в опит да спре поляризацията.

Сега, когато гласоподавателите в Аляска се насочат към урните, те се сблъскват с четири разновидността за Сената, откакто през август щатът организира първоначални избори за най-хубавите четири. Сегашният президент Съливан, разпознат в бюлетината като Дан С. Съливан, се изправя против претендент с съвсем същото име, Даниел Дж. Съливан, различен републиканец, Джералд Хейкс, и главния му съперник, демократът Пелтола.

Според системата на Аляска гласоподавателите могат да класират толкоз или колкото малко претенденти, колкото желаят, вместо просто да изберат един претендент. Ако някой претендент е най-хубавият избор за повече от 50% от гласоподавателите, той печели. Ако никой не завоюва цялостно болшинство, преброяването отива на втори тур и претендентът с минимум гласове се отстрани, като гласовете на неговите поддръжници се преразпределят към втория избор. Процесът продължава, до момента в който един претендент не завоюва болшинство.

Даниел Дж. Съливан се класира на трето място в първичните избори, спечелвайки единствено 2,5% от гласовете. Пелтола е преди всичко с 49,5%, следван от сенатор Съливан с 41,4%.

Кой е вторият Дан Съливан? 

Даниел Дж. Съливан е пенсиониран преподавател от провинциална Аляска. Той разгласи през юни, че се включва в конкуренцията, което накара настоящия сенатор да го в профил от бюлетината, наричайки го „ мним претендент “, който се пробва да измами гласоподавателите. Но Даниел Дж. Съливан отхвърли тези обвинявания, настоявайки, че в действителност се интересува да се кандидатира за Сената.

След като вторият Съливан разгласи кандидатурата си, чиновник на изборите в Аляска реши през юни, че той няма право да се появи в бюлетината, цитирайки „ решителни старания и тенденциозен опит “ да обърка гласоподавателите в Аляска. Директорът на изборите Карол Бийчър сподели по това време, че влизането на Съливан в конкуренцията не е направено, с цел да „ заявява действителна добросъвестна кандидатура за поста сенатор на Съединените щати, а вместо това е подадено за да обърка или подведе и по този метод да компрометира честността или неутралността на бюлетината “. 

Бийчър означи, че в един миг Даниел Дж. Съливан се е опитал да се записва единствено като „ Дан Съливан “, макар че в никакъв случай не е употребявал това повтаряне на името си, с цел да гласоподава, че се е опитал да уточни „ S “ като своя междинен инициал – същият инициал като на настоящия сенатор – и че двата уеб страницата на акцията наподобяват сходни, което допуска „ съзнателно “ заграбване на акцията на сенатор Съливан. Бийчър също по този начин сподели, че в началото е изискал да бъде включен в листата като републиканец, само че щатът не е имал данни за принадлежност към Републиканската партия.

Но кандидатът апелира решението и арбитър анулира хода на Бийчър да го остави отвън бюлетината по-късно същия месец, установявайки, че щатът няма властта да реши дали даден претендент се кандидатира „ добросъвестно “. Върховният съд на щата удостовери решението дни по-късно, проправяйки пътя за появяване на имената и на двамата Съливан.

Примерна бюлетина демонстрира по какъв начин са изброени двамата Съливан, като Даниел Дж. Съливан се появява първи, като „ Съливан, Даниел Дж. младши “, без партийна принадлежност, а сенатор Съливан се появява по-късно, като „ Съливан, Дан С. (регистриран републиканец) Действащ. "

За републиканците диференциацията на бюлетините е най-хубавият сюжет - макар че биха предпочели вторият Дан Съливан да не се появява в бюлетината. Но с наближаването на деня на изборите Републиканската партия поставя старания да направи това разграничаване ясно и да предотврати всякакво комплициране, достигайки до гласоподавателите в целия щат, в това число с радио джингъл, който гласи: „ Дан С., Даниел, Гери – просто не класирайте Мери! “

Съобщените връзки в акцията провокират въпроси

Републиканците твърдяха от месеци, че Даниел Дж. Съливан има връзки с демократа празненство. Но откакто The New York Times заяви, че демократ, който е работил с акцията на Пелтола и националните демократи, му е оказал помощ да бъде поощрен да се кандидатира, цитирайки текстови известия и изявленията, републиканският губернатор на Аляска Майк Дънлийви подреди следствие на акцията на Пелтола.

„ Днешният репортаж на New York Times разкрива смущаващи нови доказателства за проведено изпитание за манипулиране на изборите в Аляска посредством набиране на претенденти — в това число един със същото име като настоящ сенатор на Съединени американски щати — за съзнателно объркане на гласоподавателите и неправилно ориентиране на гласовете им “, написа Дънлийви в обява на X. 

Дънлийви сподели, че отделът на Аляска на Изборите проверяваха „ същите тези опасения “ по-рано тази година, добавяйки, че новите отчети „ значително поддържат констатациите на отдела “. Той сподели, че разпорежда на Министерството на публичната сигурност да проверява „ дали тази скица нарушава законите на Аляска и дали са оправдани наказателни обвинявания или цивилен искове. “

Говорител на акцията на сенатор Съливан сподели в отговор на репортажа на Times, че „ жителите на Аляска заслужават истината. “

„ Мери Пелтола и нейната акция са прекарали месеци, заплашвайки жителите на Аляска, отричайки скица, която са били бягайки от самото начало ", сподели Нейт Адамс. 

The Times заяви, че работата на сътрудника да насърчи Даниел Дж. Съливан да се кандидатира наподобява е част от по-широко изпитание да се привлекат повече претенденти в конкуренцията. Но акцията на Пелтола отхвърли каквото и да било присъединяване в включването на Даниел Дж. Съливан в бюлетината, а представител на Комитета за сенаторската акция на Демократическата партия сподели, че „ не е обвързван с Дан Дж. Съливан “.

Пелтола назова репортажите „ просто още едно разпръскване “ при прекъсване на акцията в сряда.

„ Всичко това е за продажба на вестници “, тя добави.

Комитетът за акцията на Демократическата сенаторка също по този начин твърди, че на първичните избори в Сената и на предходни избори републиканците са се заели със личните си старания да подредят бюлетината в Аляска, с цел да оказват помощ на желаните от тях претенденти.

Администрацията на Тръмп се намесва

Докладът на The Times пристигна, откакто Министерството на правораздаването заведе дело предходната седмица, с цел да оспори превантивно узаконяването на Сената на Аляска съревнование, в случай че сенатор Съливан загуби.

Ако сенатор Съливан загуби заради несъзнателно подадени гласове за Даниел Дж. Съливан, Министерството на правораздаването твърди, че изборите не би трябвало да се смятат за годни. Твърди се, че той съзнателно се е опитвал да обърка гласоподавателите, като се е кандидатирал със същото име в бюлетината — и в началото партийна принадлежност — като настоящия сенатор.

Генералният прокурор Тод Бланш акцентира в „ Изправете се пред нацията с Маргарет Бренан “ в неделя, че делото на DOJ „ не споделя „ не удостоверявайте “. Но в случай че съдът реши, че конкуренцията е била реши " заради комплициране, а не волята на гласоподавателите ", тогава Министерството на правораздаването не счита, че страната би трябвало да удостовери изборите. Той добави, че Министерството на правораздаването желае да „ сложи парапети “ с този ход.

Бланш сподели, че може „ да е явно от резултатите и от бюлетините, че гласоподавателите са били комплицирани “, добавяйки, „ Това може да е явно от метода, по който класират Дан Съливан, или невключването на Дан Съливан в бюлетината. “

В сряда господин Тръмп написа в обява в Truth Social, „ Аз не мисля, че Мери Пелтола, откакто е направила такава ужасна скица, би трябвало да бъде разрешено да се кандидатира, тъй като това е ИЗБОРНА ИЗМАМА. “

Администрацията е изправена пред рецензии за завеждането на делото по-малко от две седмици преди деня на изборите, ход, който господин Тръмп сподели, че идва по негово напътствие. Кампанията на Пелтола назова хода на DOJ „ отвратителна политическа опасност за анулация на избори “. 

Сенаторът от Републиканската партия Лиза Мърковски от Аляска, другият сенатор на щата, който не е за преизбиране през този цикъл, се опълчи на правосъдния иск, като сподели: „ Жителите на Аляска не се нуждаят от помощ при гласуването за желаните от тях претенденти и щатът Аляска към този момент се оправи с това, като ясно разграничи претендентите в тазгодишната бюлетина. “ 

Но след репортажа на The New York Times, Мърковски беше сериозен към акцията на Пелтола, като сподели: „ Жителите на Аляска заслужават честната истина от Мери и нейната акция “, наричайки разкритията „ модел на неистини и прикрития и просвета на машинация, която не принадлежи на никое място в нашите избори или измежду нашите определени длъжностни лица. “

Не се чака отпорът да се промени доста преди Ден на изборите. Съгласно конституцията щатите имат главната власт, когато става въпрос за „ часовете, местата и метода на осъществяване на избори “.

„ Съдилищата в Аляска към този момент са обмислили дали това може да е машинация или не и са се произнесли по този въпрос според щатския закон на Аляска “, сподели специалистът по изборното право и помощник на CBS News Дейвид Бекер. „ Искът на Министерството на правораздаването няма никаква правна основа, той няма да спре узаконяването. Гласоподавателите на Аляска към момента ще решат тази конкуренция. “

Бекер сподели, че „ съвсем несъмнено няма осъществено закононарушение тук или нищо нелегално в това, което се е случило. “

„ Този тип шенанигани за жалост се случват много постоянно. Това се случи и от двете страни на пътеката “, Бекер сподели. „ Това не е извънредно – тъпо е. “

Joe Walsh способства за този отчет.

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.