Две години след войната на Русия в Украйна, колко силно е единството на НАТО?
След две години пълномащабно нахлуване на Русия в Украйна, НАТО като цяло запази своето единство срещу Москва.
Алиансът се разрасна с присъединяването на Финландия, а вероятно скоро и на Швеция.
В западните столици има съгласие, че руска победа в Украйна може да промени международния геополитически ред за сметка на интересите на Запада.
Въпреки това съществуват разделения.
Докато балтийските държави се застъпват за по-силна европейска подкрепа за Киев, други членове на НАТО като Унгария и Словакия изразиха скептицизъм към Украйна.
Резултатите от изборите, проведени миналата година в Холандия и Словакия, повдигнаха въпроси относно единството на НАТО в защита на Украйна.
През ноември крайнодясната Партия за свобода на Герт Вилдерс спечели парламентарните избори в Холандия след кампания в полза на намаляване на военната подкрепа на Амстердам за Киев.
През септември партията Словашка социалдемокрация (SMER) на Роберт Фицо, която беше описана като „прокремълска“, осигури 22,9 процента от гласовете на парламентарните избори в Словакия, пред всички останали.
Но някои експерти казват, че резултатите едва ли ще отслабят цялостната решителност на НАТО.
Изборите бяха „притеснителни, защото тези лидери не приемат определени европейски норми“, каза Джон Фефер, директор на „Външна политика на фокус“, пред Ал Джазира.
И все пак Фефер не вижда проучванията като „повратна точка“, когато става въпрос за единството на НАТО.
„По-специално Вилдерс няма достатъчно електорално мнозинство – за разлика от (министър-председателя Виктор) Орбан в Унгария – за да игнорира напълно предишната холандска политика, позициите на основните партии или холандското обществено мнение“, каза той.
Матю Брайза, който беше заместник-помощник държавен секретар на САЩ за Европа и Евразия от 2005 до 2009 г., също смята, че тези избори няма да повлияят на солидарността на Запада с Киев.
В рамките на Европейския съюз Унгария наскоро беше единствена в опита си да блокира допълнителна военна и икономическа помощ от Брюксел за Украйна в размер на 50 милиарда евро (54 милиарда долара), но блокът „надмина“ Орбан, обясни Брайза.
„Институцията на ЕС и институцията на НАТО са по-силни от един или дори няколко лидери с тези възгледи“, каза той.
Освен това, въпреки идването на власт на новото правителство на Словакия с критична гледна точка към Украйна, оттогава Братислава не предприе действия, за да подкопае западното единство срещу Москва.
Освен това, както Кристоф Шварц, научен сътрудник в Австрийския институт за европейска политика и политика на сигурност (AIES), каза пред Al Jazeera, резултатът от последните избори в Полша „съживи Ваймарския триъгълник между Берлин, Париж и Варшава и го укрепи [НАТО] като цяло.”
Умора от западната война
Въпреки това, докато конфликтът продължава, умората от войната се налага в някои части на западния свят.
„Най-доброто лекарство срещу умората от война в подкрепата на Украйна биха били значителни печалби и победи от Украйна, което ще изисква много повече подкрепа от Запада по отношение на военна помощ“, каза Шварц.
„Въпреки това, колкото по-дълго такива печалби и победи за Украйна не успеят да се материализират, толкова по-вероятно ще стане националистично-изолационистките фракции да увеличат влиянието си и дори да спечелят предстоящите избори, като по този начин изострят липсата на западна военна подкрепа за Украйна. ”
Предполагаемата способност на Русия да провежда кампании за дезинформация, които разпространяват антизападни наративи, също е фактор.
„Концепцията за „умора от Украйна“ — идеята, че политическата подкрепа за Украйна от страна на западните демокрации е длъжна да намалее с течение на времето — е пораженческо и самоизпълняващо се пророчество, което се влошава от липсата на последователни и високопоставени изявления директни пред камерата на лидери на глобални демокрации, обясняващи на своите електорати щетите, които ако не подкрепят Киев да победи руската армия в Украйна, биха имали върху глобалната сигурност“, Бенджамин Л. Шмит, старши сътрудник в Центъра Клайнман към Университета на Пенсилвания Енергийна политика, каза Al Jazeera.
Несигурност в САЩ
Отвъд обучението, подкрепата на НАТО за Украйна е по-скоро политическа, отколкото практическа. Докато политическата подкрепа има значение, това, което е най-важно на практика, е подкрепата от отделните членове на НАТО.
Трудно е да се преувеличи степента, до която тазгодишните президентски избори в Съединените щати ще повлияят на бъдещето на Украйна.
„Когато става въпрос за единството на НАТО в подкрепа на Украйна и срещу нарушенията на суверенитета и териториалната цялост на Русия, поне на повърхността изглежда така, че всичко е заложено на карта по отношение на президентската надпревара Байдън срещу Тръмп този ноември“, каза Брайза.
Silja Bara R Omarsdottir, професор по международни отношения в Университета на Исландия, каза пред Al Jazeera, че вярва, че „самото единство е заложено на карта“.
„Неотдавнашните забележки на Тръмп, че не иска да защитава страни [в НАТО], които не отговарят на изискванията за финансиране, са много агресивни“, каза тя, „и в миналото, разбира се, сме го чували да посочва, че това е [ Членовете на НАТО] са най-близки до Русия, които той смята за някак по-малко ценени членове на алианса – въпреки че те са тези, които действително изпълняват целта от два процента.“
Има огромна разлика между начина, по който американският президент Джо Байдън и бившият лидер Доналд Тръмп гледат на Украйна и НАТО.
Байдън силно вярва в западния алианс, докато Тръмп гледа на НАТО от транзакционна гледна точка.
„Тръмп не подкрепя открито Русия, а по-скоро прокарва изолационистка линия, че САЩ нямат куче в битката. Това има известен резонанс в електората на САЩ, както отляво, така и отдясно,” каза Фефер.
„На карта, разбира се, е бъдещето на трансатлантическия съюз, който Байдън поддържа, а Тръмп презира. Тръмп има свой собствен трансатлантически съюз в сянка, който да насърчава, с крайнодесните си приятели в Унгария, Холандия и Италия.
„Ако Тръмп спечели – и ЕС попадне в ръцете на крайната десница след следващите избори за Европейски парламент – тези крайъгълни камъни на външната политика на САЩ и по-общо международната общност внезапно ще изглеждат наистина много крехки“, заключи Фефер.
Ако Вашингтон спре да подкрепя Киев финансово и военно, европейските държави няма да могат да компенсират разликата, защото „те просто нямат необходимите военни, разузнавателни и въоръжени способности“, обясни Волфганг Пущай, старши съветник в AIES.
„Последицата би била, че Украйна ще трябва да търси прекратяване на огъня при неблагоприятни условия – или да продължи да се бие и да загуби войната. И двете биха направили [руския президент] Владимир Путин и Русия славен победител“, каза Пущай.
„Това би имало широкообхватни негативни геостратегически последици за САЩ и техните съюзници, което със сигурност не е в техен интерес.“
