Двойка обжалва пред Върховния съд, след като детето е изведено от дома заради спор за полова идентичност

Католическа двойка в Индиана иска от Върховния съд да потърси отговорност от държавата за това, че държи детето им извън дома си, след като са отказали да използват неговия избрано име и местоимения.

В M.C. и J.C. срещу Министерството на грижите за децата на Индиана, Мери и Джереми Кокс обжалват пред Върховния съд след като бяха разследвани от служители на Индиана за отказ да назоват сина си с местоимения и име, несъвместими с биологичния му пол.

Бекет води делото от името на семейство Кокс, като твърди, че щатските съдилища са позволили на Индиана да не позволи на детето да живее в дома на родителите си поради тяхното несъгласие с полова идентичност на детето поради техните религиозни вярвания.

За отбелязване е, че след приключване на разследването щатът установи, че обвиненията за малтретиране срещу Мери и Джереми са необосновани, но все пак твърди, че несъгласието относно полова идентичност е тревожно за детето им.

Лори Уиндъм, вицепрезидент и старши съветник в Becket, каза пред Fox News Digital, че никой родител никога не трябва да търпи това, през което Мери и Джереми са били принудени да преминат.

„Държането на дете далеч от любящи родители поради техните религиозни убеждения – дори когато държавата признава, че не е имало малтретиране или пренебрегване – е погрешно и е против закона“, каза тя. „Съдът трябва да вземе този случай и да изясни, че други държави не могат да отнемат деца поради идеологически разногласия.“

През 2019 г. синът на Мери и Джереми им каза, че се идентифицира като момиче, но в съответствие с техните католически религиозни вярвания, че Бог е създал човешки същества с неизменен пол, мъжки или женски, те не вярват в споменаването му с местоимения и име, несъвместимо с неговата биология.

Освен това семейство Кокс смятат, че синът им се бори с основни психични заболявания, включително хранително разстройство, така че те търсят терапевтични грижи и за двамата.

Но през 2021 г. служители на Индиана започнаха разследване на Coxes, след като доклад установи, че те не се отнасят към детето си чрез предпочитаната му полова идентичност, премахвайки тийнейджъра от попечителството им и го настанявайки в дом, „утвърждаващ пола“. Въпреки необоснованите твърдения за злоупотреба, те твърдят, че семейство Кокс са влошили хранителното разстройство на детето, въпреки че то се е влошило, след като то е било отстранено и настанено в дом за преход.

Бъдете в крак с най-важните новини днес

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Никога не пропускайте история.

Департаментът за грижи за децата на Индиана отхвърли искане за коментар на Fox News Digital, като каза: „DCS не коментира текущи съдебни спорове“.

„От това се страхува всеки родител“, казаха Мери и Джеръми Кокс в прессъобщение. „Ние обичаме сина си и искахме да се грижим за него, но щатът Индиана ни ограби тази възможност, като го взе от дома ни и ни забрани да говорим с него за пола.“

„Надяваме се, че съдиите ще поемат нашия случай и ще защитят други родители от необходимостта да преживеят кошмара, който направихме“, добавиха те.

Когато делото беше изслушано за първи път в първоинстанционния съд, служители на Индиана твърдяха, че детето „трябва да бъде в дом, където е [прието] такова, каквото е“ и ограничиха времето за посещения на Кокс до няколко часа веднъж седмично , което им забранява да говорят с него за религиозните си възгледи относно човешката сексуалност и полова идентичност.

Въпреки че съдът реши, че семейство Кокс са здрави родители, той потвърди отнемането на детето им, което по-късно беше потвърдено от апелативния съд.

„Ако това може да се случи в Индиана, може да се случи навсякъде“, каза Уиндхамн. „Откъсването на дете от любящи родители заради техните религиозни вярвания, които се споделят от милиони американци, е нарушение на закона, родителските права и елементарното човешко благоприличие. Ако Върховният съд не вземе този случай, колко пъти това ще се случи с други семейства?

Последвайте ни в