Двойка обжалва пред Върховния съд, след като детето е изведено от дома заради спор за полова идентичност

Католическа двойка в Индиана желае от Върховния съд да потърси отговорност от страната за това, че държи детето им отвън дома си, откакто са отказали да употребяват неговия определено име и местоимения.

В M.C. и J.C. против Министерството на грижите за децата на Индиана, Мери и Джереми Кокс обжалват пред Върховния съд след като бяха разследвани от чиновници на Индиана за отвод да назоват сина си с местоимения и име, несъвместими с биологичния му пол.

Бекет води делото от името на семейство Кокс, като твърди, че щатските съдилища са разрешили на Индиана да не разреши на детето да живее в дома на родителите си заради тяхното противоречие с полова еднаквост на детето заради техните религиозни вярвания.

За отбелязване е, че след привършване на следствието щатът откри, че обвиняванията за малтретиране против Мери и Джереми са голословни, само че въпреки всичко твърди, че несъгласието по отношение на полова еднаквост е обезпокоително за детето им.

Лори Уиндъм, вицепрезидент и старши консултант в Becket, сподели пред Fox News Digital, че никой родител в никакъв случай не би трябвало да търпи това, през което Мери и Джереми са били принудени да преминат.

„ Държането на дете надалеч от любящи родители заради техните религиозни убеждения – даже когато страната признава, че не е имало малтретиране или занемаряване – е неправилно и е срещу закона “, сподели тя. „ Съдът би трябвало да вземе този случай и да обясни, че други страни не могат да лишават деца заради идеологически различия. “

През 2019 година синът на Мери и Джереми им сподели, че се разпознава като момиче, само че в сходство с техните католически религиозни вярвания, че Бог е основал човешки същества с неизменим пол, мъжки или женски, те не имат вяра в споменаването му с местоимения и име, несъвместимо с неговата биология.

Освен това семейство Кокс считат, че синът им се бори с съществени психологични болести, в това число хранително разстройство, тъй че те търсят лечебни грижи и за двамата.

Но през 2021 година чиновници на Индиана започнаха следствие на Coxes, откакто отчет откри, че те не се отнасят към детето си посредством желаната му полова еднаквост, премахвайки младежа от попечителството им и го настанявайки в дом, „ утвърждаващ пола “. Въпреки голословните изказвания за корист, те настояват, че семейство Кокс са влошили хранителното разстройство на детето, макар че то се е влошило, откакто то е било отстранено и настанено в дом за преход.

Бъдете в крайник с най-важните вести през днешния ден

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Никога не пропускайте история.

Департаментът за грижи за децата на Индиана отхвърли искане за коментар на Fox News Digital, като сподели: „ DCS не разяснява настоящи правосъдни разногласия “.

„ От това се опасява всеки родител “, споделиха Мери и Джеръми Кокс в прессъобщение. „ Ние обичаме сина си и искахме да се грижим за него, само че щатът Индиана ни ограби тази опция, като го взе от вкъщи ни и ни забрани да приказваме с него за пола. “

„ Надяваме се, че съдиите ще поемат нашия случай и ще защитят други родители от нуждата да преживеят кошмара, който направихме “, прибавиха те.

Когато делото беше изслушано за първи път в първоинстанционния съд, чиновници на Индиана твърдяха, че детето „ би трябвало да бъде в дом, където е [прието] такова, каквото е “ и ограничиха времето за визити на Кокс до няколко часа един път седмично, което им не разрешава да приказват с него за религиозните си възгледи по отношение на човешката половост и полова еднаквост.

Въпреки че съдът реши, че семейство Кокс са здрави родители, той удостовери отнемането на детето им, което по-късно беше доказано от апелативния съд.

„ Ако това може да се случи в Индиана, може да се случи на всички места “, сподели Уиндхамн. „ Откъсването на дете от любящи родители поради техните религиозни вярвания, които се споделят от милиони американци, е нарушаване на закона, родителските права и обикновеното човешко благовъзпитание. Ако Върховният съд не вземе този случай, какъв брой пъти това ще се случи с други фамилии?