Двупартийната сделка за границата е изправена пред мрачни шансове в Сената преди ключовото гласуване
По-малко от 24 часа след като дългоочакваното двупартийно споразумение за границата и пакетът за чуждестранна помощ бяха представени в Сената, опозицията бързо нараства в камарата – което прави все по-вероятно законопроектът да не оцелее след ключово гласуване, очаквано тази седмица.
Ще са необходими само 41 сенатори, които гласуват против законопроекта, за да се провали сделката в предстоящо процедурно гласуване, а вече има 21 сенатори, които са сигнализирали публично, че са против него. Очаква се повече да излязат срещу законопроекта, докато само 12 сенатори са го подкрепили публично. С толкова много законодатели от двете страни на пътеката, наредени срещу сделката, законопроектът е изложен на риск да не получи 60-те гласа, необходими за напредък.
Мрачните шансове пред законопроекта в Сената идват, тъй като бившият президент Доналд Тръмп и председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън продължават да атакуват сделката, засилвайки натиска върху републиканците в Сената да й се противопоставят или рискуват да бъдат изправени пред консервативна реакция. Джонсън побърза да каже, след като сделката беше официално разкрита, че тя ще бъде „мъртва при пристигането“ в Къщата.
Докато републиканците, които се противопоставят на сделката, я атакуват като твърде слаба, законопроектът ще отбележи сериозна промяна в имиграционния закон, който не е променян от десетилетия, и ще даде на президента широкообхватни правомощия да ограничи значително преминаването на нелегални мигранти през южна граница.
Обширният законодателен пакет от 118,2 милиарда долара също ще предостави помощ на ключови съюзници на САЩ в чужбина, включително милиарди долари за подкрепа на Украйна в нейната борба срещу Русия и помощ за сигурността на Израел, както и хуманитарна помощ за цивилни в Газа, Западния бряг и Украйна.
Законопроектът е продукт на месеци двупартийни преговори с трио сенатори - сенаторът демократ Крис Мърфи от Кънектикът, независимият сенатор Кирстен Синема от Аризона и сенаторът Джеймс Ланкфорд от Оклахома, един от най-консервативните републиканци в камарата.
Досега 18 републикански сенатори публично разкритикуваха законопроекта, включително сенатора от Монтана Стив Дейнс, член на ръководството на Републиканската партия в Сената. По-специално, сенаторът от Тексас Джон Корнин, виден старши републиканец, също каза, че има сериозни притеснения относно пакета.
Дейнс, председателят на Националния републикански сенаторски комитет, цитира факта, че законопроектът не отива никъде в Камарата в своето изявление относно законопроекта. „Разрешаването на тази криза изисква повече от договорената политика „границата никога не се затваря“. Този законопроект също така не дава гаранция, че президентът ще наложи съществуващите закони, да не говорим за нови. И накрая, след като републиканците в Камарата на представителите са обединени в опозицията срещу този законопроект, няма смисъл дори да го повдигаме в Сената. Поради всички тези причини ще гласувам с „не“, когато законопроектът бъде внесен в Сената тази седмица“, каза той.
Двама сенатори демократи публично атакуваха законопроекта – сенаторът от Ню Джърси Боб Менендес и сенаторът от Калифорния Алекс Падила.
Менендес нарече сделката „неприемлива“ в изявление в неделя вечерта и каза: „Приемането на тази сделка, както е написано, би било директно предателство към общностите, които сме се заклели да защитаваме и представляваме. Ако тези промени се обмисляха при Тръмп, демократите щяха да бъдат възмутени, но тъй като ние искаме да спечелим избори, латиноамериканците и имигрантите сега се оказват на жертвения олтар.“
Падила каза в изявление, че „пропуска целта“, добавяйки, че ще „предизвика повече хаос на границата, не по-малко“ и „не успява да осигури облекчение за Мечтателите, селскостопанските работници и другите дългосрочно пребиваващи без документи нашата страна, които допринасят милиарди за нашата икономика, работят на основни работни места и правят Америка по-силна.“
А независимият сенатор Бърни Сандърс от Върмонт посочи в изявление в неделя, че ще се противопостави на финансирането за Израел, като каза: „Съединените щати не могат да продължат да финансират ужасяващата война на Нетаняху срещу палестинския народ“, имайки предвид израелския премиер Бенямин Нетаняху.
Поддръжниците на сделката отхвърлиха критиките, включително това, което те твърдяха, че са погрешни тълкувания на това, което законопроектът ще направи.
Ланкфорд, водещ преговарящ от Републиканската партия, каза в неделя, че е „объркан“ от критиките на Джонсън, който заяви, че сделката, сключена от Ланкфорд с демократите, е „по-лоша, отколкото очаквахме“.
„Малко съм объркан, че е по-лошо от очакваното, тъй като изгражда гранична стена, разширява полетите за депортиране, разширява служителите на ICE, служителите на граничния патрул, леглата за задържане. Как създава по-бърз процес на депортиране. Как изчиства много от дългосрочните проблеми и вратички, които са съществували в процеса на предоставяне на убежище, което спира хаоса на границата. Така че съм малко объркан. Ще трябва да се свържа с екипа на говорещия, за да разбера какво би било „по-лошо от очакваното“ въз основа на действителния текст. Надяваме се, че имат възможност наистина да прочетат текста“, каза Ланкфорд пред репортери в конферентен разговор.
Той каза, че ще проведе „откровени“ разговори със сенаторите от Републиканската партия тази седмица относно техните опасения относно законопроекта преди ключов тестов вот в сряда и каза, че смята, че има „погрешни схващания“ за това как работи законопроектът.
Ако сделката се провали в залата тази седмица, сенаторите ще трябва да решат дали да се опитат да предадат помощ за Украйна и Израел отделно от граничните и имиграционните мерки. Не е ясно обаче дали пакет от чуждестранна помощ би могъл да премине сам, тъй като много републиканци в Сената поискаха по-строга гранична сигурност в замяна на помощ за тези съюзници.
Кристин Уилсън от CNN допринесе за този доклад.
