Dyson Airwrap срещу Shark Flexstyle Showdown: Кой от тях е по-добър?

В златния век на красотата-тек-текстови, малко принадлежности са превзели вниманието на запалянковците на прически, много като Airwrap Dyson.

От дебюта си, Dyson Airwrap организира съда като бижуто на короната на инструментите за коса от висок клас, неговите елегантни, футуристични дизайнерски и софтуерни благоприятни условия за стилизиране, което го прави главен в баните на въздействието и първокласните суетност. Но защото пазарът за коса продължава да пораства, се появи нов кандидат за иш: The Shark Flexstyle, упорит Challenger, обещаващ сходно показване на видимо по-достъпна ценова точка.

Изведнъж престолът с гореща аерограф не наподобява толкоз сигурен.

скочете към прегледа

На пръв взор наподобява, че въздушният уред на Dyson и Flexstyle на акули са изрязани от една и съща забрадка - или по -точно, завършени от същите аеродинамични желания. И двете устройства се гордеят с голям брой взаимозаменяеми плъгини, разновидности за къдрене без топлота и интелигентни технологии за въздушен поток, предопределени да стилизират, като резервират здравето на косата. Те се погрижат за аудитория, която е изтощена от топлинно увреждане и жадува резултати за качество на салона без кривата на образование (или напрежението на ръката).

Но същинският въпрос остава: е флексталът на акулата заслужен дупе, или Airwrap на Dyson към момента ли е напред?

Този относителен обзор не е единствено за спецификации и функционалности. Разбира се, като тестер за хубост на цялостен работен ден и публицист на търговията, ще ви дам тези обстоятелства в пика. Който и да изберете, се основава на вашия метод на живот, цели и какъв брой сте подготвени да платите за лак. Защото, дано бъдем почтени: авиозащитът не е просто инструмент за коса; Това е знак на положението.

Междувременно наподобява, че Flexstyle ухажва по -практичен покупател, някой, който желае осъществяване без наградата. Може ли акула в действителност да подхожда на репутацията и нововъведенията на Дайсън, или това е повече от миг на Дейвид и Голиат-с по-малко успех и повече взаимни отстъпки?

моята експертиза за хубост

След месеци на обзор, аз сложих и двата инструмента посредством тестване встрани, само че като пребивавам с тях. Сутрешни рутини на бързане, възобновяване на следгностите, цялостни издухвания преди събития-всички действителни приложения в действителния живот. Производителността на разнообразни видове коса, лекост на потребление, еластичност на привързаността и даже по какъв начин се усещат в ръката ви всички материали.

и в духа на цялостната бистрота разгледах всичко - от времето за изсушаване и контрола на фриз до дизайна на опаковките и дължината на кабела.

Преди да тествам Air Airwrap на Dyson and Shark Flexstyle Ad гадене, въртях някои от най-хубавите принадлежности за хубост, от четката за сушилня на Amika Blow до Moroccanoil и Dyson Supersonic, тъй че има години на научаване на намаляването на фриза, задържането на топлота и всички други неща, свързани с косата под колана. Този Dyson против Shark Showdown трябваше да се случи, явно.

Това, което открих, ме изненада. Докато авиопарията към момента е несъмнено впечатляваща, Flexstyle отхвърля да играе подценяването. Shark направи инструмент, който не копира, само че се конкурира. И за доста консуматори може даже да завоюва. Но това не значи, че няма взаимни отстъпки.

Дяволът, както се споделя, е в дифузьора (и четката за изглаждане и цената).

В последна сметка това съпоставяне не е в оповестяването на повсеместен победител. Става въпрос за кой инструмент има най -голям смисъл за вас. Привличате ли се към престижа и лака на Дайсън или сте заинтригувани от цената и гъвкавостта на акула? Какво сте подготвени да компрометирате и какво не се договаря?

Преди да инвестирате в бъдещето на рутината на косата си, прочетете нататък. Разграждам детайлите, демистифицирам маркетинга и извършвам присъдата за една от най-бръмчените борби за хубост на десетилетието.

flexstyle от акула vs. dyson airwrap обзор

Нека първо да поговорим за въздушния набор на Dyson. Помислете за това като за първокласния автомобил на инструментите за коса: грациозен, мощен и несъмнено знак на положението.

airwrap dyson

плюсове:

Се гордее с модернизиран надзор на топлината Характеристики на Coanda Effect Styling, привличане и увиване на косата благодарение на въздух, улеснение на къдренето и изглаждането с по -малко старания Дизайн от висок клас с многостранни, добре създадени плъгини за голям брой видове коса и стилове

cons:

Висока ценова точка Крива на образование По -малко ефикасни за доста дебела коса, въпреки и управляема

Той е красиво планиран и употребява новаторска технология за въздушен поток, с цел да се извие и изглади косата си без висока топлота, което е отлично за най-малко ще се окажат вреди. Когато работи, той в действителност ми работи, като ми дава този подскачащ, просто пъстър външен тип на бар-бар. Но с цена от Щатски долар 600+, това несъмнено е луксозна. И въпреки да наподобява супер фикция, може да е малко комплицирано да се разбере първоначално. Това не е тъкмо включване и игра, изключително в случай че към този момент не сте положителни в стилизирането на косата си.

Не дърпа косата ми като някои други модели, а точно авиозащитът i.d., което правя оценка. Лесно е да се ориентирате, откакто го закачите, и ще знаете кои атачмънти са най -подходящи за вас с опит и неточност.

Брой атачмънти : 6 | мощ : 1300 вата

Купете в този момент Щатски долар 599.99

Сега, флексият на акулата е нещо като по-младата братя и сестри на Дайсън. Може да няма същия авторитет, само че прави съвсем всичко, което прави въздушната заплаха - за към половината от цената.

flexstyle от акула

плюсове:

По -достъпно спрямо въздушния метод на Dyson Разполага с ергономичен, еластичен дизайн на пръчици Предлага се в мек калъф за пътешестване, който е плюс

cons:

Не е толкоз мощен като въздушния набор на Dyson Основната обвързаност е по -дълга от въздушната заплаха на Dyson, което може да е нежелателно за някои (пътуване, лекост на потребление и т.н.) ; Дръжката се завърта в разнообразни форми, тъй че е по -компактна и по -лесна за предпазване. Той е лек, по -лесен за работа и акула предлага комплекти, пригодени за разнообразни текстури за коса, което е огромна работа, в случай че косата ви не пасва на формата „ един размер, дава отговор на всички “. За начинаещи или всеки, който желае нещо интуитивно, Flexstyle се усеща по-удобен през цялото време.

Брой атачмънти : 5 | мощ : 1300 вата

Купете в този момент Щатски долар 349,99 Щатски долар 249,00

И двата инструмента могат съществено да надстроят вашата игра за коса вкъщи. В взаимозависимост от вида и рутината на косата ви, можете да преминете от мокра до стилизирана за по -малко от 30 минути с двете. Дайсън може да даде малко повече къдрици и да се полира, само че акулата постоянно изсъхва косата по -бързо и е по -малко неуместна за маневриране. Ако сте някой, който стилизира всекидневно и обича премиум всичко, Дайсън може да си заслужава. Но в случай че сте по -практични и желаете солидни резултати без първокласния налог, Flexstyle доставя.

Реално, разликата в продуктивността сред двете е по -малка, в сравнение с допуска разликата в цените. Плащате в допълнение с Dyson за марката, дизайн на лак и малко по -силен мотор - само че не безусловно по -добри резултати в целия ръб. Ето за какво толкоз доста хора минават към акула; Чувства се като интелигентен, моден компромис, без доста взаимни отстъпки.

Така че, в случай че сте останали да изберете сред двете, запитайте се това: Искате ли парче изказване или стабилен всеобхват? Ако бюджетът не е проблем и желаете най -доброто, Dyson може да бъде вашият избор. Но в случай че търсите страхотни дни за коса, без виновността да харчите половината от наема си, флексият на акулата е този, който би трябвало да победи.

мощ за изсушаване на косата

по -горе: Тестване на въздушния опаков от Dyson.

Когато за първи път пробвах флексика на акулата, бях същински сюрпризиран от това какъв брой мощен се усещаше въздушният поток. Изсъхва косата бързо, като бързото изблик на салона. В съпоставяне с въздушната заплаха на Dyson, който е по -тих и малко по -нежен, Flexstyle носи по -силна мощ за сушене, която се усеща по -фокусирана. Това е като разликата сред сешоар и инструмент за стилизиране; Shark се навежда малко повече в „ изсушаващата се “ страна, до момента в който Дайсън го играе безвредно с въздушен поток, който се усеща първокласен, само че не толкоз нападателен.

Ако сте някой, който би трябвало бързо да изсъхне или дълга коса, Flexstyle не се забърква.

Това сподели, че Airwrap на Dyson има този тип шепот-тихо грациозност към него. Това е видимо по -леко в това по какъв начин движи въздуха, което го прави отлично, в случай че желаете да отбраните нежната коса или да избегнете топлинни вреди. Но почтено? Понякога се оказвам припрян от това. Авиопарът лишава малко повече време, с цел да изсъхне изцяло, изключително при корените. Почти е като да е прекомерно нежно, когато всичко, което желая, е косата ми да е просто суха. Не ме разбирайте погрешно-все още е необикновен инструмент-но когато бързате и косата ви капе мокра, няма същата тази турбо-сушене, която акулата носи на масата.

В края на деня зависи от това какъв ден на косата желаете. Ако търсите скорост, Flexstyle на акулата се усеща по този начин, като че ли влезе, свършва работата и към момента ви дава прилични стилове. Авиопарът на Дайсън е по -скоро постепенно изгаряне, поглези косата ми, до момента в който изсъхне и стилове, само че ще ви би трябвало малко повече самообладание. Всъщност се оказвам, че навестявам и двете според от настроението или графика си: акула, когато закъснявам и нуждая се от власт, Дайсън, когато желая да се усещам като в спа.

зареждане на къдрене

Имах опцията да употребявам както акула Flexstyle, по този начин и авиопарапа на Dyson, и да ви кажа, че когато става въпрос за мощ на къдрене, разликата е фина, само че изненадващо персонална. Дайсън се усеща като лъскава, футуристична пръчица, която без изпитание дърпа косата ви в къдрене със своя Coanda Airflow. Почти е вълшебно. Първият път, когато го използвах, имах това „ Чакай, прави ли цялата работа за мен? “ миг.

Но въпреки да е елегантно, къдриците, които основава, са склонни да бъдат по-меки, повече от този свободен, живен вид-идеален за дни, когато желая да се усещам като преди малко отстъпих от плаж или снимане на списание.

Сега, Flexstyle на акулата? Може да няма цените или престижа на Дайсън, само че уау, той се държи толкоз добре. Силата на къдрене на това нещо в действителност ме изненада. Церелите захващат косата тъкмо и забелязах, че в действителност ми дава малко по -строга къдрене, което се държи по -дълго през целия ден. Особено в случай че прескачам тежките кремове и употребявам лек мус, получавам тези подскачащи, обемни талази, които по някакъв метод се усещат малко по -излъскани от тези на Дайсън. Сякаш Flexstyle има тази тиха увереност, с цел да потвърди, че може да ви озари също толкоз добре, в случай че не и по -добре, според от вида на косата ви.

Лично аз обичам по какъв начин Flexstyle се усеща по-интуитивен и низък. Има по -малко крива на образование. Не усещах, че би трябвало да YouTube дузина уроци, с цел да го схвана. Ако бързам да се подготвя за проекти за вечеря, намирам, че протягам ръка към акулата по -често, тъй като просто работи. Но към момента обичам Дайсън за тези мудни, снизходителни дни за коса. Честно казано, изборът сред тях не е по -добре - а за какъв тип осцилация отивам. Всеки от тях има собствен личен тип магия и това е, за което и двамата им коства да приказват.

окончателната присъда

И по този начин, каква е окончателната присъда сред Flexstyle на акулата и въздушния набор на Дайсън? Честно казано, това се свежда до това, което цените най -много. Ако търсите Luxe Design, Whisper-Peiet интервенция и това ултрагентъл, надали има преживяване в стилизиране, Dyson Airwrap безусловно доставя.

Това е инвестиция, само че има възприятието, че се отнасяте към себе си всякога, когато го употребявате. Той е съвършен за тези, които дават приоритет на по -мекия свършек и имат време (и търпение) да фиксират стила си тъкмо вярно. Това е в действителност прекарване.

Но в случай че търсите продуктивност без стръмен ценови етикет, Flexstyle на акулата може да е по -интелигентният избор. Той се извива по -бързо, държи стилове по -дълго (особено за по -дебела или по -упорита коса) и се усеща необикновено практично, без да се пречи на резултатите. Може да не носи същата първокласна осцилация като Dyson, само че почтено казано? Работи също толкоз мъчно - може би по -трудно?! За мен това е Flexstyle, който в последна сметка доближавам за всеки ден, до момента в който Airwrap седи много за специфични моменти. Така или другояче печелите - само че Flexstyle безшумно открадва шоуто, където се брои.

Как тествах

Ето Fi