ECI Row: Какво се случва, когато и тримата комисари на изборите не са съгласни? Ето какво гласи законът

През последните няколко седмици Индийската изборна комисия (ECI), конституционният орган на Индия, виновен за провеждането и надзора на изборите в Индия, беше изправена пред възходящ надзор на фона на митинги, изискващи оставката на основния комисар по изборите (CEC) Гианеш Кумар и отчети за различия в границите на тричленната анкетна комисия по отношение на изборния лист решения.

Но какво се случва, когато и тримата комисари на изборите не са съгласни?

Бързи отговори на основни въпроси

Ако и тримата комисари на изборите не са съгласни и не може да се реализира решение на болшинството, няма да има решение по въпроса, защото законът планува решенията да бъдат или единомислещи, или с болшинство.

Въпросът притегли вниманието заради продължаващите митинги и рецензии във връзка с решенията на Избирателната комисия, по-специално във връзка със специфичната интензивна проверка (SIR) на изборните описи.

Раздел 18 задължава Избирателната комисия да се стреми към единомислещи решения и обрисува, че всички несъгласия би трябвало да се позволяват с болшинство аспект.

Избирателната комисия прави своята работа, като организира постоянни съвещания и популяризира документи, като подсигурява, че всички членове на изборната комисия имат идентична дума в процеса на взимане на решения.

Не, основният комисар по изборите няма право на вето; Избирателната комисия действа като многочленен орган, като всички комисари споделят поравно пълномощията за взимане на решения.

Защо това има значение в този момент?

Въпросът по какъв начин изборните комисари вземат решения идва в миг на несъгласия към анкетния панел. Според отчет на Indian Express, оповестен през септември, двама от тримата членове на изборната комисия, Сукбир Сингх Сандху и Вивек Джоши, повдигнаха възражения минимум 14 пъти през последните 10 месеца във връзка с решения, свързани с въвеждането на упражнението за специфична интензивна проверка (SIR). рутинна част от разискването, преди да бъде взето дефинитивно решение.

Според уеб страницата на ECI, „ Комисията прави активността си посредством осъществяване на постоянни срещи, а също и посредством разпространяване на документи. Всички комисари по изборите имат идентична дума при вземането на решения от Комисията. “

Какво съставлява раздел 18 от Закона за основния комисар по изборите и другите членове на комисията по изборите, 2023 година?

Раздел 18 от Закона за основния изборен комисар и другите изборни комисари от 2023 година гласи, че ECI може с единогласие да дефинира по какъв начин нейната активност ще се организира и разпределя сред нейните членове. В него също по този начин се споделя, че Комисията би трябвало, доколкото е допустимо, да взема решения с единогласие, до момента в който всички разлики сред комисарите би трябвало да се позволяват с болшинство.

Разпоредбата е използвана и за петиция, която цитира решението на Върховния съд от 1995 година по делото T.N. Сешан против Съюз на Индия, с цел да твърди, че CEC е primus inter pares или първи измежду равни.

Какво се случва, в случай че и тримата комисари на изборите не са съгласни?

PDT Achary, някогашен общоприет секретар на Lok Sabha, приказва с LiveMint по въпроса. Според Ачари има единствено една наредба в закона, която споделя, че или решението би трябвало да бъде единомислещо, или, в случай че единодушието не е допустимо, то би трябвало да бъде с болшинство. Той посочи, че в случай че и тримата комисари не са съгласни и не може да се реализира решение с болшинство, няма да има решение по въпроса.

Въпреки че раздел 18 планува решения с болшинство, когато комисарите се разграничават, той не преглежда съответно обстановка, при която и тримата заемат разнообразни позиции. Според Ачари ЦИК няма решителен глас или каквито и да е спомагателни пълномощия за разрешаване на такава невъзможност.

ЦИК има ли право на несъгласие?

Избирателната комисия е проектирана да действа като колегиален, многочленен орган, като двамата комисари на изборите споделят пълномощия за взимане на решения с ЦИК.

През 1995 година тогавашният основен комисар по изборите T N Сешан оспори закона от 1993 година Върховният съд отхвърли оспорването му, като постанови, че откакто бъдат назначени други членове на изборната комисия, ЕГИ действа като многочленен орган и ЦИК няма пълномощия за приоритет или несъгласие.