Единодушно Върховният съд на Уисконсин отхвърля мобилния микробус за гласуване на Racine, запазете избирателните секции

Консерваторите във Върховния съд на Уисконсин споделят, че заповедта, която не разрешава мобилния микробус за гласоподаване на окръг Расин, само че резервира пренаселените от демократите други изборни секции в града, е безсмислена.

Съдът с демократично болшинство единомислещо постанови, че Расин и други градове в Уисконсин не могат да употребяват микробуси за събиране на бюлетини.

Съдия от окръг Расин сподели същото през януари.

Съдията също постанови, че окръг Рейсън е избрал спирките за мобилното си микробусче за гласоподаване в региони на града, които избират демократите.

Съдът с демократично болшинство не се съгласи и отсрочи тази концепция.

Мнозинството написа в мнението си, че не желае решението на съдията по делото Расин „ фрапантно да понижи броя на местата, които общините могат да дефинират като различни места за гласоподаване при неявяване “.

„ Ние заключаваме, че публичният интерес е в огромна степен в интерес на отлагането на решението на окръжния съд по отношение на определянето на различни места за отсъстващо гласоподаване “, добави болшинството.

„ На този стадий, единствено месеци преди първичните избори през август и общите избори през ноември, съществува риск решението на окръжния съд да попречи на настоящата подготовка за тези избори, като сътвори неустановеност по отношение на това кои уеб сайтове могат да бъдат избрани като различни места за задочно гласоподаване. Предоставянето на престой, както беше упоменато по-рано, просто ще подсигурява статуквото от 2016 година насам. “

Консервативният арбитър Ребека Брадли сподели, че претекстовете на болшинството са „ безсмислени “.

„ Студент по право първа година схваща, че съдилищата отсрочват заповеди, а не претекстове “, написа тя.

„ В непрекъснатите си старания да позволява случаите по метод, облагодетелстващ желаната от него политическа партия, болшинството влиза в замайващ ред, невиждан до момента в правната сфера. Докато болшинството (правилно) отхвърля настояването за прекъсване на заповедта на окръжния съд, болшинството „ остава “ част от правния разбор на окръжния съд. Това не е „ нещо “ съгласно закона “, добави Брадли.

„ Мнозинството не изяснява, само че явно желае всички да знаят, че не харесва разбора на окръжния съд, даже в случай че не може да откри неточност в действителното предписание на окръжния съд. Мнозинството сее безпорядък със закона, уреждащ молбите за оставане, и извънредно неправилно показва решението на окръжния съд. “