Единодушното отхвърляне на кандидатурата за имунитет на бившия президент Доналд Тръмп от федерале

Единодушното отменяне на кандидатурата за имунитет на някогашния президент Доналд Тръмп от федерален апелативен съд постави основата тя да бъде доказана, в случай че бъде обжалвана пред Върховния съд, споделят правни специалисти. Съставът от трима съдии на Окръжния апелативен съд на Съединени американски щати във Вашингтон във вторник издаде мнение от 57 страници, в което се установи, че Тръмп няма цялостна отбрана от правосъдно гонене за всички дейности, които е направил, до момента в който е бил на поста. Становището пристигна четири седмици откакто окръжният съд прегледа делото при започване на януари и се чака Тръмп да го апелира пред Върховния съд.

„ Имаше доста спекулации дали четириседмичното закъснение значи имаше известно разделяне измежду съдиите “, написа в X/Twitter професорът по право от университета „ Джордж Вашингтон “ Рандал Елиасън. „ Но това мнение per curiam (присъединено от всичките 3, без арбитър, разпознат като автор) съставлява единно мнение, което предлага най-хубавия късмет да бъде бързо доказано. “

Решението на DC Circuit „ не е изненадващо “, съгласно някогашния федерален прокурор Ренато Мариоти, който означи „ много глупавите аргументи “, направени от екипа на Тръмп в обжалването. „ Няма да се изненадам, в случай че Върховният съд откаже да прегледа този случай, оставяйки това решение в действие “, добави Мариоти.

Бившият прокурор на Съединени американски щати Хари Литман означи, че апелативният съд е дал на Тръмп до 12 февруари да се опита да удължи паузата в производството си в DC. „ Това е доста бързо и го слага в кутия, където би трябвало да откри престой преди този момент “, туитна Литман. „ Предвид изчерпателността и единодушието на мнението, ще загубим единствено към шест седмици, в случай че Върховният съд отхвърли молбата за прекъсване, което би трябвало да чакаме да направи към 19 февруари. Ако одобри делото, мандатът няма да се върне към Chutkan до началото на юли “, добави той.

Стив Владек, професор по право в Тексаския университет, твърди, че решението на апелативния съд оставя на висшия съд две благоприятни условия за по-нататъшно разглеждане на въпроса за имунитета на Тръмп. Върховният съд може или да отхвърли идното искане на някогашния президент за прекъсване на производството по делото за федерална интервенция в изборите и „ да освободи пътя на прокуратурата да продължи бързо; или може да позволи прекъсването – и да форсира преразглеждането на основателността на днешното решение, с решение до юни ", изясни Владек. Той сподели, че чака съдът да вземе решение по молбата за престой до края на идната седмица или началото на седмицата на 19 февруари.

„ [Н]е би трябвало да знае *много* повече за графика на идващите стъпки по някое време през идващите две седмици “, разгласява той, добавяйки: „ А за тези, които питат дали Тръмп може да потърси обзор на en banc, механически той може, само че това няма да помогне да се задържат производствата в по-долните съдилища. Единственият метод да това е да отидете в #SCOTUS до идващия понеделник. "

Бившият настоящ общоприет юрист Нийл Катиал предвижда, че Върховният съд няма да прегледа жалбата на Тръмп.

" Разбира се, всичко може да се случи и е належащо 4 от 9-те съдии да гласоподават, с цел да прегледат дело “, написа той. „ Но аргументът на Тръмп е толкоз слаб и решението на Апелативния съд е толкоз задълбочено и добре направено, че виждам по какъв начин SCOTUS гласоподава да не го чуе. “