Едва: House GOP приема законопроект за финансиране на правителството без помощ от демократите

Научихме нещо на Capitol Hill тази седмица.

Камарата на републиканците могат да одобряват законопроект за финансиране на държавното управление без демократична помощ.

едвам. 217-213.

Републиканците могат да изгубят единствено един глас. И това е всичко, което са изгубили: кореспондент Томас Маси, R-Ky.

Бил на GOP даже взе един либерален да: Репортер Джаред Голдън, D-Maine.

Преминаването на законопроектите за финансиране на държавното управление не постоянно беше казусът с GOP. Републиканците държат болшинството от вкъщи към този момент повече от две години. Мнозинството на GOP поредно се облегна на демократите - служещи в малцинството - за доста от гласовете, с цел да запазят държавното управление отворено и да издигнат тавана на дълга. Но това се промени в края на вторник следобяд, защото домашните републиканци утвърдиха личния си законопроект, с цел да запазят светлините.

Но преди гласуването, ораторът на дома Майк Джонсън, R-La. понижен личен състав в TSA. Особено, когато ораторът възпитава демократите, че се заричаха да гласоподават Не.

" Вие непрестанно критикувате демократите ", вашият в действителност сподели на оратора. " Това не значи ли, че нямате гласове на ваша страна? Защото няма да се нуждаете от демократична помощ, с цел да запазите държавното управление? "

оратор на Камарата Майк Джонсън, R-La. " Ще преминем на CR и можем да го създадем сами. "

Няколко часа по -късно ораторът направи добре своето заричане.

Но той имаше асистенция.

Вицепрезидентът JD Vance пристигна в Капитолия, с цел да обезпечи опасения от скептичните републиканци на Камарата във вторник. Но Ванс не беше преустановен договорката.

" Видях някакъв тип там, които не ме оставиха да се усещам добре, че да осигуря гласовете на тези, които може да имат въпроси ", съобщи реп. Марк Алфорд, R-Mo., След републиканския конклав с Ванс.

представител. Kat Cammack, R-Fla. И други споделиха, че се нуждаят от повече уверения за бъдещи съкращения на разноските. Репортер Тим Бърчет, R-Tenn., Каза, че ще " се моли " по какъв начин да гласоподава законопроекта. Но тръгвайки към срещата, Бърчет призна, че към момента не е претърпял политическо посредничество.

" Не ми е неловко да дам на Пентагона повече пари, макар че като цяло, ние понижаваме ", сподели Бърчет. Бил.

Но какво направи разликата, когато стана дума за увещание на кокетни републиканци да гласоподават да?

представител. Ерик Бърлисън, R-Mo., Каза на Fox, че е " едвам " за Cr.

" Каква е " едвам " частта? " Попитах.

" " Едва " е Доналд Тръмп. Той е производителят на разликата. Никога не бих подкрепял този език. Но аз се поверявам на Доналд Тръмп - сподели Бърлисън. - Той не ме пусна. Мисля, че той е човек на думата си. И по този начин му имам вяра, когато той е, когато споделя, че ще го свърши. сподели, че не е получил удар от президента или сътрудниците републиканци на неговата позиция.

Капитолът на Съединени американски щати във Вашингтон, окръг Колумбия, в понеделник, 11 ноември 2024 година (Стефани Рейнолдс/Bloomberg Via Getty Images)

" Хората знаят тип къде съм. Аз съм много пореден към опълчването на дълга и опълчването на разноските, " сподели Пол.

Контрастиране на мълчанието, което Пол е чул по какъв начин президентът Тръмп се е разтоварил на своя сътрудник на Bluegrass Thomas Massie. Бил.

Така че, става въпрос за математиката. По всевъзможен въпрос.

От една страна, демократите не желаят да затворят държавното управление, те се опасяват, че ще имперират към този момент федералните служащи. Зората.

Демократите би трябвало или да отидат на матолагата, или да се опитат да спасят нещо преди крайния период за финансиране на държавното управление в 23:59 ч. Но най-малко демократите можеха да спасят лицето си - да кажат на своите лоялисти, че се бориха за своите полезности и се пробват да се изправят против президента и Мъска. Те също биха могли да създадат случая, че прекъсването е по-лошо от това да държи държавното управление отворено.

Фокс се споделя Законопроект за краткотрайни разноски, само че в четвъртък, водачът на малцинствата Чък Шумер (D-N.Y.) Обяви, че ще гласоподава за това. И е допустимо гласуването на набор от промени да отключи няколко демократични гласа за разтрошаване на филибустър по законопроекта.

Но напрежението в този момент се усилва.

репортерите, които се срещат на среща на сенатските демократи, говорещи за прекъсването, чуват кой счита, Стени.

Множество демократи в Сената бяха изцяло безмълвни, защото оставиха дълъг сенат либерален каук. Никой от сенаторите се приближи от Фокс не желаеше да приказва - макар че някои са много значителни при други условия. Всъщност Фокс даже попита няколко от демократите дали им беше казано да не споделят нищо. Няколко дадоха отговор „ Без коментар. “

sen. Джон Фетерман, D-Pa., Разговаря с кореспонденти в Russell Building след гласоподаване в Сената в сряда, 19 февруари 2025 година (Том Уилямс/CQ-Roll Call, Inc посредством Getty Images)

безшумно на Капитолийския рид постоянно значи, че нещо е повишено и че законодателите се пробват да преодолеят доста нежна договорка. Това също значи, че законодателите се разпалват.

Сред демократите имаше същински боязън, че прекъсването на държавното управление може трайно да заложи на федералното държавно управление и може би да провокира спомагателни съкращения на хиляди федерални служащи.

Ето другия проблем: в случай че държавното управление затвори, никой не е напълно сигурен по какъв начин може да се отвори още веднъж. Става въпрос за математиката. И смятането при тези условия просто не работи за Камарата и Сената, с цел да могат в последна сметка да преминат същия законопроект и да отворят още веднъж държавното управление. Това броене просто наподобява не работи. 

Ето за какво Шумер взе решението да поддържа законопроекта за разноските за помощ на групата-толкова рисковано, колкото е. 

Шумер и Тръмп. (AP/GETTY изображения)

Ето за какво голям брой сенатски демократи отхвърлиха да разясняват това, което Шумер им сподели на съвещанието на какус на затворени порти през днешния ден. Ето за какво темпераментите пламнаха и сенаторът Кирстин Джилибранд (D-N.Y.) Беше чут да крещи през дебелите сенатски стени.

Но това не е без заплаха за Шумер.

Той би трябвало да убеди шестима други демократи (за общо осем), с цел да поддържа, преодолявайки филибустър. 

Има 53 сенатски републиканци. 60 гласа са нужни за попречване на филибустър. 

sen. Ранд Пол (R-Ky.) Е не. Така че дефицитът е осем. Шумер и сенатор Джон Фетерман (D-Penn.) Са първите двама демократи, които споделят, че са подготвени да гласоподават за превъзмогване на филибустър. Така Шумер се нуждае от още шест. 

Ако той не може да откри тези гласове, държавното управление ще се затвори. И Шумер ще допусне голяма тактическа неточност. 

Както се споделя, водач без почитатели е просто човек на разходка.

Бившият представител на къщата Джон Бонер, R-Ohio, споделяше, че " нищо положително " в никакъв случай не се случва, когато Конгресът се разпада. Атси. Температури са къси.

Лидерът на болшинството в Сената Джон Тун, R-S.D., Отбеляза, че Сенатът се среща в продължение на 10 поредни седмици.

" Сенаторите се виждат доста от различен. Всъщност прекалено много ", сподели Тюн.

, което включва три всички сесии и сесии през уикенда. Този интервал е най -дългият сектор от поредни седмици за активността на Сената за 15 години.

Сенатът е очакван да излезе идната седмица за първи път тази година. Правителственото изключване изхвърля вдлъбнатината. Сенаторите съвсем не са виждали членовете на фамилията си. Това беше екзалтиран ритъм.

Ето за какво най -мощните хора във Вашингтон биха могли да имат крайното мнение за финансирането на държавното управление: съпрузи на Сената.

и в случай че Сенатът се приведе в сходство с Камарата, те ще създадат конверността на държавното управление.

, само че Barely. Новини (FNC). Той се причисли към мрежата през септември 2007 година и е основан от Вашингтон, D.C.