Екипът на Тръмп намира някой, който да хвърли под автобуса в Епщайн

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Свидетелствайки за Сенатската комисия по правосъдната власт, Пател наподобява имаше точка за отговорен Александър Акоста, който беше юрист на Съединени американски щати във Флорида в края на 2000 -те години и понижи съглашението за непроцент с Епщайн. Тази договорка пристигна по време на администрацията на Джордж Буш, години преди Тръмп в първия си мандат да избере Акоста като секретар на труда.

Пател два пъти изведе Акоста гладко, в това число в встъпителното си изказване, по време на чуването във вторник.

„ Тук съм, с цел да потвърждавам, че първичният грях в тази ситуация с Епщайн е методът, по който в началото е бил донесено от г -н Акоста през 2006 година “, сподели Пател при започване на чуването.

Той сподели, че лимитираните претърсвания на Acosta на Epstein и съглашението за непроцентиране са попречили способността на федералното държавно управление да държи на Епщайн отговорност и да споделя информация.

„ Ако бях шеф на ФБР, тогава това нямаше да се случи “, добави Пател.

Усилията му да хвърлят виновността допускат, че републиканците могат да се опитат да създадат Акоста във фокусна точка във време, когато администрацията е изправена пред топлота поради работата си по случая с Епщайн. Коментарите на Пател идват единствено три дни преди Acosta да бъде подготвен да свидетелства пред Комитета за контрол на Камарата - изява, която в този момент ще бъде следена по -внимателно.

В личните си свидетелства Пател по -късно се върна в Акоста, когато го попита дали Епщайн е прехвърлял девойки на други мъже. Пател сподели, че Акоста е „ лимитирал следствието и е лимитирал заповедта за търсене и е лимитирал параметрите на следствието “.

Пател сподели, че това значи, че „ единственото, с което сме в положение да приказваме обществено, защото му е обещано съглашение за непроцент от г -н Акоста “, е интервал в края на 90 -те и началото на 2000 -те.

CNN се посети към Acosta, макар че Newsmax, където той служи на борда си, за коментар, само че не е получил отговор. ACOSTA през 2019 година отбрани договорката като е належащо, с цел да се увери, че Епщайн излежава времето на пандиза и се записва като полов нарушител.

Преместването на Пател да упреква Акоста е поразително по редица аргументи.

Първият е, че това е много неочаквана смяна за администрацията на Тръмп.

Много хора от подлагаха на критика съглашението за непроцент, което Акоста понижава с Епщайн, изключително от 2019 година, когато Епщайн беше упрекнат в малолетни за полови трафик. (Скоро откакто умря от самоубийството.) Докладът на Маями Хералд през 2018 година го бе обозначил „ договорката за цялостен живот “ и описа методите, по които е извънреден. Новината за обвиняването на Епщайн за 2019 година накара Акоста да подаде оставка от администрацията на Тръмп.

Той също по този начин показа рецензиите към съглашението за следене като понеделник сутринта.

Тръмп също сподели, че Акоста даже няма потребност да подаде оставка.

Отделът за първо правораздаване на Тръмп в последна сметка подлага на критика ненапълно Акоста за договорката, която е прекъснал с Епщайн. Това пристигна в отчет от 2020 година от неговия офис за професионална отговорност, който цитира „ неприятната преценка на Акоста “, само че съобщи, че не се занимава с „ професионално нарушаване “.

Но мненията на Пател наподобява са първият път, когато членът на администрацията на Тръмп персонално лично хвърли виновност за Акоста.

И неочакваното решение да го упрекваме също хвърли прожектор на странното решение на републиканската комисия за контрол на къщата предишния месец да не включва Акоста в първичен лист от 10 призове очевидци.

След като демократите извикаха фаул, ръководителят Джеймс Комер от Кентъки разгласи, че комисията ще седне с Акоста - която е избрана за петък. Ще си коства да гледате какъв брой републиканци одобряват тактиката на Пател да го упрекват.