Екипът на Тръмп не може да разкаже точно своята история за президента, Габард и окръг Фултън

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Миналата седмица администрацията на Тръмп предприе извънреден нов гамбит в дългогодишните старания на президента Доналд Тръмп да посее подозрения по отношение на изборите през 2020 година: спорно претършуване на изборна работа в окръг Фултън, Джорджия.

Но даже когато подхваща тази историческа стъпка, се бори доста, с цел да обясни историята си.

Такъв е изключително казусът с проблематичното присъединяване както на Тръмп, по този начин и на шефа на националното разузнаване Тулси Габард.

Никой от тях не наподобява да има подобаваща роля в това. И в двата случая администрацията омаловажава ролята им, преди тези изказвания по-късно да бъдат подкопани или изрично опровергани.

Габард

Ролята на шефа на националното разузнаване е най-изненадваща - и объркваща.

Работата на DNI нормално е да следи организациите в американската разследваща общественост и да координира техните старания. Това не е роля на правоприлагащите органи.

Но имаше Габард в сряда покрай Атланта, сниман на сцената, откакто сътрудници на ФБР извършиха заповед за обиск. Има фотография, на която тя стои в камион, претрупан с кашони.

И от този момент администрацията дава спорни доклади за това какъв брой е забъркана.

Попитан от CNN в четвъртък какво прави Габард в изборен център в Джорджия, Тръмп сподели: „ Тя работи доста интензивно в опитите си да резервира изборите безвредни “.

Но в идващите дни заместник-главният прокурор Тод Бланш неведнъж омаловажаваше нейното присъединяване.

„ Тя инцидентно участва в Атланта “, сподели Бланш в четвъртък.

„ Не знам за какво шефът беше там; тя не е част от следствието на огромното жури “, сподели той пред Дана Баш от CNN в неделя.

„ Първо, тя не беше на обиска; тя беше в региона, където се организира претърсването “, сподели Бланш пред Fox News в понеделник вечерта. „ Тя не е част от това следствие. “

Заместник-главният прокурор неведнъж е предполагал, че наличието на Габард е по-случайно - че тя работи по проблемите на " честността на изборите ", само че че тя не играе по-конкретна роля в това следствие.

Но това е мъчно да се съпостави с това, което научихме в понеделник.

CNN удостовери, че Габард не просто е била на мястото, само че тя в действителност е свързала Тръмп по телефона с сътрудници на ФБР. Това е извънредно неортодоксален ход, който изостря въпросите по отношение на политическото въздействие в следствие, за което Тръмп пределно ясно уточни, че е от огромен персонален интерес. (Новината за телефонното позвъняване беше обявена за първи път от The New York Times.)

Габард в писмо, оповестено в понеделник вечерта, удостовери, че е придружила висши сътрудници на ФБР по молба на Тръмп и е улеснила диалога - като в същото време твърди, че диалогът не включва въпроси или инструкции от Тръмп или от нея.

Писмото пристигна в отговор на питане за обстановката от висшите демократи в комисиите по разузнаване в Камарата на представителите и Сената.

„ Присъствието ми беше поискано от президента и беше изпълнено според необятните ми законови пълномощия за съгласуване, консолидиране и анализиране на разузнаване, обвързвано със сигурността на изборите, в това число контраразузнаване (CI), непознати и други злонамерени въздействия и киберсигурност “, сподели Габард в писмото.

Въпреки настояването на Бланш по-рано вечерта, че Габард „ не е била на претърсването “, DNI сподели, че тя „ е придружавала “ висши чиновници на ФБР „ при наблюдението на личния състав на ФБР, изпълняващ тази заповед за обиск “.

И макар многократните изказвания на Бланш, че тя не е „ част “ от следствието, е много ясно, че тя играе забележителна роля – както съгласно нейните лични, по този начин и от Тръмп.

Тръмп

Писмото на Габард в понеделник вечерта също прибавя към объркващите сигнали за още по-проблемната роля на Тръмп – която Бланш също омаловажи по време на изявлението си с Баш в неделя.

След като Тръмп сподели в четвъртък, „ Ще видите някои забавни неща да се случват “ в окръг Фултън, Бланш насърчи хората да не четат прекалено много в това.

„ Е, това, че сподели това, не значи, че е забъркан “, сподели Бланш на Баш. „ Не имам вяра, че е бил забъркан. “

Когато Баш го попита дали Тръмп най-малко е бил осведомен, Бланш отговори: " Не знам. Не съм в близост, когато президентът е осведомен или не е осведомен. "

Той c